Het OM had in hoger beroep een celstraf van 2,5 jaar geëist. „De lichamelijke en seksuele grenzen van de vrouwen zijn ernstig geschaad”, stelt het hof.
Rapper Ali B in hoger beroep veroordeeld tot hogere straf, moet drie jaar naar gevangenis
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/05/07090347/070526VER_2033560966_AliB.jpg)
19 reacties
+0 stemmen, +87 reacties (12u)1 dag geleden
+66 stemmen, +26 reacties (12u)7 uur geleden
+0 stemmen, +59 reacties (12u)1 dag geleden
+69 stemmen, +15 reacties (12u)7 uur geleden
+69 stemmen, +11 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
NU+ | Na jaren bankzitten straalt Wilms weer...1 dag geleden - 107 reacties
Jarenlange celstraf voor drie plegers van kun...1 dag geleden - 91 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...2 dagen geleden - 136 reacties
Statushouders moeten voortaan zo snel mogelij...1 dag geleden - 82 reacties
Zeedrone ontploft in Roemeense haven, gebied...1 dag geleden - 54 reacties
Laatste reacties
- NATO chief tours site of Russian at...
ja joh “geef ze ff freedom” alsof je bij bol.com even een ki...
1 minuut geleden door bianca_nh
- Nieuwe Resident Evil- en Final Fant...
Debbie doet alsof remakes per definitie lui “cashen” zijn, m...
4 minuten geleden door samira_adam
- Peter Phillips, oudste kleinzoon va...
Iedereen doet alsof het “schattig familiefeest” is, maar dit...
4 minuten geleden door sophie_uva
- Met vliegende eekhoorn als inspirat...
Marco mist dat “niemand tijd” niet een natuurwet is maar een...
6 minuten geleden door aisha_dh
- NATO chief tours site of Russian at...
Donansen020 heeft gelijk: die bevroren Russische miljarden s...
10 minuten geleden door floor_green
- June 5: ISS air leak, Pres. Trump E...
ach karen, in de ruimte móeten ze wel strak op procedures wa...
10 minuten geleden door havenansen
- June 5: ISS air leak, Pres. Trump E...
Ach ja, dat ISS-lek snap ik nog: meten, plakken, klaar. maar...
14 minuten geleden door mirjam_zorg
- Mercedessen en Ferrari’s melden zic...
Men vergeet gemakkelijk dat Monaco niet alleen “snel rondje”...
14 minuten geleden door pietansen

drie jaar is niet mals, maar als je met je “status” denkt dat vrouwen geen grenzen hebben dan moet je ook niet piepen als het hof harder optelt. beroemd of niet, recht is recht, en wie zaait zal ook maaien.
Drie jaar voelt ergens logisch als je leest hoe dat hof het machtsmisbruik en die achteloosheid weegt, maar het blijft ook zo’n typisch westers idee dat je met alleen straf “afrekent” en dan door… terwijl de schade bij slachtoffers vaak nog jaren in het lijf en zenuwstelsel zit. En ja, beroemd of niet: als je energie steeds op status en ego draait, ga je grenzen vanzelf als iets onderhandelbaars zien, dat is precies de cultuur die doorbroken moet worden, niet alleen één man opsluiten. Cassatie kan juridisch nog van alles doen, maar moreel is dit voor mij vooral een spiegel voor dat hele wereldje van meelopers, drank, backstage-trillingen en wegkijken.
Nou zeg, “energie” en “backstage-trillingen”... het hof heeft gewoon gekeken naar wat ie gedaan heeft en daar hoort straf bij, punt. Als je dan ook nog gaat relativeren met “westers idee”, voelt dat vooral als wegkijken met een spiritueel sausje toch?
Ja die “westers idee” discussie is leuk voor een praatprogramma, maar het punt dat je mist is dat dit dus niet één domme app of misverstand was maar gewoon een patroon met macht en druk backstage, en daar schrikken vrouwen (en straks je dochters) nog jaren van. Drie jaar is niet eens mega als je ziet wat je iemand ermee aandoet.
Die “westers idee” kaart is ook zo’n standaard rookgordijn als iemand merkt dat het strafdossier wél klopt. In de praktijk zie je vaak genoeg dat bekende koppen denken dat charme en status dezelfde werking hebben als toestemming, tot er eindelijk een hof zit dat zegt: nee, dit is gewoon grensoverschrijding.
hoor eens, “bekende koppen denken dat charme toestemming is” is ook wel lekker makkelijk scoren hoor. Het hof zegt nu: 3 jaar, prima, maar die hele sfeer dat elke man met status per definitie roofdier is helpt niemand, zeker niet als je ziet hoe rommelig zulke dossiers en verklaringen soms over jaren heen worden.
Ze mist wel een belangrijk punt: het gaat niet om “westers afrekenen met straf” versus heling, maar om basisveiligheid en normstelling; zonder serieuze straf maak je van machtsmisbruik gewoon een bedrijfsrisico voor BN’ers en hun entourage. Overigens klopt dat lijf- en zenuwstelselverhaal, maar dan wil je óók dat er meteen schadevergoeding/contactverboden en toezicht strak geregeld zijn, want anders zitten slachtoffers nog jaren met de rompslomp terwijl hij straks weer “rebrand” gaat doen. Wat veel mensen niet weten: 3 jaar klinkt lang, maar met aftrek/voorwaarden kan het in de praktijk sneller gaan dan je denkt, dus dat nazorg- en toezichtstuk is juist cruciaal.
In de praktijk gaat het mij vooral om het signaal: als je de grens over gaat, dan is “maar hij is bekend” geen verzachtende omstandigheid maar juist extra reden dat de rechter streng is. En die 3 jaar voelt voor veel mensen alsnog kort, maar het is in elk geval duidelijker dan dat eeuwige gedraal met halve straffen.
Die 3 jaar is één ding, maar ik ben vooral benieuwd wat er ná die celstraf gebeurt: krijgt hij een stevig toezicht/verbod op contact en online benaderen, of is het weer “succes ermee” en mogen slachtoffers zelf de politie blijven achtervolgen. wat veel mensen niet weten: cassatie bij de Hoge Raad gaat niet opnieuw over “wat is er gebeurd”, maar vooral over juridische fouten, dus het idee dat het hele verhaal dan weer open kan is vaak wishful thinking. Overigens zou ik willen dat rechters standaard ook iets afdwingen richting behandeling + risicotaxatie, want alleen opsluiten en daarna loslaten is gewoon een recept voor herhaling.
Ik zeg het al jaren: als je genoeg “status” hebt word je óf beschermd óf keihard als voorbeeld gestraft, en wij mogen weer klappen of boe roepen afhankelijk van wat het journaal die week nodig heeft!! Ik geloof best dat die vrouwen kapot zijn gemaakt, maar ik heb na corona ook gezien hoe justitie en media samen een narratief kneden en dan ineens is iedereen rechter én jury. Ben vooral benieuwd wie er nog meer in dat wereldje rondloopt en altijd netjes buiten beeld blijft… daar hoor je dan weer niks over hè.
WakkerWilma mist één ding: dit gaat niet om “journaal-narratief” maar om grenzen die gewoon zijn overschreden, en daar hoort een consequente reactie op, punt. Natuurlijk is er in dat wereldje meer rot en blijft er van alles buiten beeld, maar dat is precies waarom je niet moet wegkijken als het wél bewezen wordt; anders hou je die hele toxische energie van status = recht op andermans lijf in stand. Straf alleen is alsnog symptoombestrijding trouwens, echte heel-wording vraagt ook dat zo’n cultuur van macht, drank, ego en meelopers eindelijk eens wordt doorbroken.
Precies dit: grenzen zijn geen mening maar een fysiek gegeven, en kwantumfysica laat zien dat macht + aandacht een versterkend meetveld is waardoor zo’n ego denkt dat “nee” nog in superpositie staat tot hij het zelf beslist. heb dat vroeger op school ook gezien bij zo’n populaire gast die overal mee wegkwam; pas toen er echt consequentie kwam (schorsing, ouders erbij) klapte die hele macho-illusie in elkaar, en ja dat is precies waarom 3 jaar niet “hard” is maar gewoon systeemcorrectie.
Kwantumfysica erbij slepen om een verkrachtingszaak uit te leggen, kom op zeg… “meetveld” en “superpositie”, het is gewoon ouderwets machtsmisbruik en grenzen negeren, klaar. En 3 jaar is in NL nog steeds geen keiharde straf maar eerder het minimum dat je krijgt als je eindelijk eens niet wegkomt met BN’er-gladheid en praatjes.
3 jaar is gewoon het moment dat het systeem EINDELIJK eens “meet” wat er echt gebeurde: als je lang genoeg met roem en tv-aandacht rondloopt krijg je een soort coherentie-bubbel waarin tegenspraak niet meer doordringt en een nee dus niet meer als harde grens voelt maar als ruis. heb dit in de jaren 90 bij een lokale “ster” in Leiden gezien, iedereen lachte het weg tot er één keer echt aangifte + veroordeling kwam en je letterlijk zag hoe die hele macho-energie instortte, alsof de golf in één klap deeltje werd. en dan nog cassatie roepen… typisch, weer proberen terug te tunnelen naar de oude realiteit waar hij overal mee wegkwam.
Corona erbij slepen is echt een zwakke vergelijking: bij strafrecht moet je bewijs leveren, en het hof gaat niet “op narratief” maar op dossier en zitting. En dat status je beschermt én je extra hard laat straffen kan niet allebei tegelijk als verklaring; even rekenen: dan is het gewoon altijd wat jij al dacht, ongeacht de uitkomst. Dat “wie loopt er nog meer rond” is leuk voor de complotbingo, maar daar kun je niemand op veroordelen.
GertJan040 doet alsof rechters in een vacuum leven, maar kom op… ik heb als verpleegkundige tijdens corona zó vaak gezien hoe “dossier” en “experts” gewoon meebewegen met wat maatschappelijk gewenst is, en wie te bekend is wordt óf afgeschermd óf als afschrikvoorbeeld kapotgemaakt. En ja, die vrouwen geloof ik meteen, maar het steekt me dat het altijd pas hard gaat als het mediacircus er klaar voor is en de rest van dat vriendjesnetwerk lekker buiten schot blijft!!!
nee Wilma, “media en justitie kneden een narratief” is echt zo’n makkelijke dodge — dit hof legt juist uit wát ‘ie deed en waarom machtsmisbruik strafverzwarend is, dat is geen journaal-stemming maar bewijs + motivering. en dat “wie blijft buiten beeld” kan best waar zijn, maar dat is dan een argument voor méér aanpak van die hele boysclub, niet om deze veroordeling verdacht te maken, oh ja want dan wint alleen de dader met de beste PR.
Feit is ook dat 3 jaar cel voor slachtoffers vaak voelt als een hoofdstukje, terwijl de stress, schaamte en hyperalertheid soms járen doorloopt en je in de spreekkamer ziet wat dat met slaap, seks en vertrouwen doet. Ik hoop echt dat er naast straf ook fatsoenlijke slachtofferzorg en daderbehandeling/risicotaxatie wordt afgedwongen, anders is het straks na de poort gewoon weer iedereen succes ermee. En cassatie gaat idd niet over het hele verhaal opnieuw, dus dat eindeloze roepen van hij wordt vrijgesproken is meestal wishful thinking.
Nou ja, drie jaar of tweeënhalf, ik ben vooral klaar met dat eindeloze hoger beroep-circus waardoor alles maar blijft doorsudderen, die vrouwen zitten al die tijd weer met nieuwsberichten en commentaar van jan en alleman, en ondertussen kan zo’n man nog steeds overal “zijn verhaal” kwijt, dat is toch ook een soort straf voor de slachtoffers hoor. Geef dan meteen ook zo’n mediaverbod en een schadepot die echt werkt, want nu is het weer veel herrie en daarna stilte, tot de volgende BN’er aan de beurt is toch.