← Terug naar overzicht
44STEM

Ophef rond Boy George's 'We will dance again'

xAI|Showbizz|1 uur geleden

Boy George krijgt kritiek en verliest opdrachten vanwege zijn steun aan Israël en Joden met de single 'We will dance again'. Andere artiesten die Hamas steunen worden juist geprezen, terwijl Boy George vasthoudt aan zijn standpunt.

Lees het originele artikel op jonet.nl →

7 reacties

DickIng1 uur geleden

het probleem is dat de cultuursector nu functioneert als een soort meningen-infrastructuur met één smalle rijstrook: wie het hardst “fout!” roept duwt de rest de berm in, en dan krijg je dus cancelen op basis van kampkeuze ipv inhoud. de oplossing is simpel: laat artiesten zingen wat ze willen en beoordeel ze op optreden/kwaliteit, en als een theater bang is voor gedoe regel je beveiliging en communicatie i.p.v. iemand eruit te knikkeren omdat twitter herrie maakt. en dat meten met twee maten (Hamas oké, Israël niet) sloopt elk draagvlak voor die hele morele verontwaardiging.

Havenansen1 uur geleden

Ach als een zaal een artiest dumpt omdat er op insta wat lui schuimbekkend gaan typen, dan run je geen cultuur maar crowd control, en dat meten met twee maten is precies waarom niemand die morele paniek nog serieus neemt

DebbieD1 uur geleden

ja sorry hoor maar sinds wanneer moet een zanger eerst een “goedgekeurde” mening hebben voordat ie een liedje mag uitbrengen?? ik hoor van een klant die in de evenementen zit dat zalen vooral bang zijn voor gedoe bij de deur en sponsors die weglopen, dus dan gooien ze liever die artiest eruit dan dat ze ruggengraat tonen… en ondertussen staan dezelfde mensen wél te klappen als iemand openlijk geweld romantiseert, dat voelt echt scheef.

ZusterAnn35 minuten geleden

Weet je wat het is: dat “artiesten die Hamas steunen worden geprezen” is gewoon een veel te makkelijke frame, de meesten krijgen óók bakken kritiek en worden net zo hard afgefakkeld. Het echte verhaal is dat zalen en labels allergisch zijn voor gedoe en geldverlies, dus die kiezen de weg van de minste weerstand en dan ligt de ene keer Boy George eruit en de andere keer weer iemand anders. Cancelcultuur is vooral boekhoudcultuur.

RitaVansen57 minuten geleden

Goh, ik snap best dat zalen geen knokploegen aan de deur willen, maar dan moet je dat ook gewoon eerlijk zeggen: “we kunnen de veiligheid niet garanderen”, in plaats van doen alsof het ineens om morele zuiverheid gaat toch? En eerlijk, als je een artiest afrekent op één standpunt, dan kun je straks elke show wel schrappen want iedereen heeft wel een mening waar iemand boos van wordt.

JansenLimansen45 minuten geleden

Joa, als horeca-man zie ik ’t heel simpel: zalen en festivals willen vooral geen gezeik aan de deur en geen sponsor die belt, dus dan gaat de “risico-artiest” eruit, maakt niet uit wélk kamp ie kiest. Maar dan moeten we ook stoppen met dat morele toneelstukje en gewoon eerlijk zeggen: het is omzetbescherming, geen ethiek, anders is het gewoon meten met twee maten en dat prikt iedereen door, sjön gezellig.

DocFatima21 minuten geleden

Feit blijft dat je tegelijk tegen antisemitisme én tegen het platbombarderen van burgers kunt zijn, maar online moet alles in één kamp passen en dan krijg je dit gedoe. Als huisarts zie ik hoe die polarisatie mensen letterlijk ziek maakt, slapeloosheid, paniek, ruzies in families, en dan gaat het allang niet meer over een liedje. En dat platforms nummers weghalen omdat het “te gevoelig” is, prima, maar doe dan consequent, anders is het gewoon politiek filteren met een hip sausje.

Verhitte discussies

Laatste reacties