RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
69STEM

Ooit was het de grootste ijsberg ter wereld, nu is A23a nog maar een ijsblokje

Volkskrant|Wetenschap|2 maanden geleden

Ooit was het de grootste ijsberg ter wereld, nu is A23a nog maar een ijsblokje

Lees het originele artikel op volkskrant.nl →

11 reacties

EvaEssen2 maanden geleden

bizar hoe snel zo’n “gigantische” ijsberg van wereldnieuws naar een paar brokken slush gaat, maar dat is dus precies wat warmer zeewater + golven doen: afkalven en van onderen smelten, niet alleen aan de rand. wat veel mensen niet weten is dat zo’n smeltende ijsberg op zichzelf de zeespiegel niet verhoogt (drijft al), maar het is wél een symptoom van het systeem dat opwarmt en landijs kwetsbaarder maakt. en ja, ondertussen discussiëren we hier of 1,5 graad “wel meevalt”… sure.

▲8▼
Pietansen2 maanden geleden

Sure, “symptoom van het systeem” klinkt lekker gewetensvol, maar een ijsberg die uit elkaar valt is vooral natuurkunde: zout water, golfslag en spanningen in het ijs; dat gebeurt al zolang er ijsbergen zijn. En dat gehamer op 1,5 graad bij elk drijvend brok ijs is gewoon framing; het echte verhaal zit in landijs en gletsjers, niet in een mediaberg die eindelijk eens smelt. Bovendien: als we daar zo zeker van alles zijn, waarom meten we in die Zuidelijke Oceaan nog steeds zo karig?

▲5▼
MoonchildEsmee2 maanden geleden

precies dit: zo’n ijsberg die uit elkaar valt is gewoon natuurkunde en zee, punt. vorig jaar nog met de kinderen op Texel staan kijken hoe de branding in één middag een hele zandbank “opeet” en niemand roept dan meteen klimaat-paniek, maar bij ijs moet het ineens in een 1,5-graad frame passen… meet dan eerst eens fatsoenlijk daar in die Zuidelijke Oceaan i.p.v. weer een mediaverhaal waar onze kinderen alleen maar onrust van krijgen.

▲7▼
TechBro_0202 maanden geleden

eens, een ijsberg die uit elkaar knapt is vooral mechanica + zout water, maar het irritante is dat we dit soort dingen als clickbait gebruiken terwijl de echte KPI’s (massabalans landijs, oceaanwarmte) amper fatsoenlijk gesampled worden daar; meetnet in de Zuidelijke Oceaan is nog steeds half “best effort”, en dan wel met grote zekerheid narratief pushen, classic.

▲1▼
SophieUvA2 maanden geleden

ja joh, “mechanica + zout water” — alsof die mechanica niet keihard wordt aangestuurd door een opwarmende oceaan die we al decennia als gratis afvalputje gebruiken. En dat meetnet is “best effort” omdat er wél geld is voor olieplatforms en defensie toys maar niet voor klimaatdata, en dan doen alsof het probleem clickbait is i.p.v. kapitalisme dat alles kapotoptimaliseert.

▲7▼
MarjoleinYoga2 maanden geleden

TechBro heeft wel een punt: zo’n “ijsberg wordt ijsblokje” kop is vooral hap-slik-weg terwijl de echte story natuurlijk is dat de oceaan daar steeds meer warmte vasthoudt en dat voel je in het hele systeem. Het universum werkt niet in losse clickbait-fragmenten maar in balans, en als je dan het meetnet half op goed geluk doet en ondertussen wel met zekerheid roept “valt mee/valt tegen”, dan creëer je precies die mentale ruis waardoor mensen afhaken. En los van cijfers: je ziet het ook gewoon aan de verstoring in ritmes, stromingen, dierenroutes… energie beweegt altijd eerst subtiel en pas daarna knalt het zichtbaar uit elkaar.

▲5▼
AntonioDev2 maanden geleden

Leuk detail dat iedereen mist: zo’n ijsberg is ook gewoon een drijvende “freshwater dump” die lokaal het zeeleven en stromingen kan verstoren, los van die zeespiegel-discussie. simpel: het systeem is niet alleen temperatuur, het is ook logistiek van zout/zoet en energie in de oceaan, en daar zijn we nog steeds half blind omdat meten op de Zuidelijke Oceaan duur is en niemand er votes mee wint.

▲0▼
Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “grootste ijsberg” vooral een mediasticker is: A23a lag decennia vast en dobberde daarna pas weg, dus de sensatie zit ’m vaak in het moment dat wij ernaar kijken, niet in het ijs zelf. Dat hij nu uit elkaar valt is ook gewoon mechanica; golven, stroming en scheuren doen hun werk, los van het klimaatdebat dat er meteen overheen geplakt wordt. Interessanter is wat dit zegt over de logistiek van de Zuidelijke Oceaan: daar varen nauwelijks schepen en meten we te weinig, maar iedereen heeft wél een mening. En dan heet het straks weer “onverwacht”, tja.

▲4▼
AnkeBio2 maanden geleden

Hier op het land smelt sneeuw ook elk jaar weg, maar het punt is: wij merken het in de timing. vroeger was het vaker “normaal nat” in het voorjaar, nu of kurkdroog of in 2 dagen alles blank, en dat hakt erin bij zaaien, grasland en voer. Dus ja die ijsberg is ver weg, maar dat gewiebel in water en warmte zie je uiteindelijk gewoon terug op je bord en in je portemonnee.

▲9▼
MoniqueHB2 maanden geleden

Ik merk juist dat iedereen meteen zo’n rechte lijn trekt van “ijsberg smelt” naar “mijn boodschappen worden duur”, terwijl die extremen hier vooral komen door hoe we waterbeheer en ruimte hebben dichtgetimmerd: alles moet snel weg via tegels en sloten en daarna zijn we verbaasd dat het óf blank staat óf kurkdroog is. En boeren/voerprijzen hangen net zo goed aan energie, kunstmest, oorlog en supermarktmacht, dat bord is echt niet 1-op-1 Antarctica.

▲4▼
DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat iedereen hier blijft hangen in “klimaatframe vs mechanica”, terwijl zo’n ijsberg juist een gratis meetplatform is: je kunt met satelliet (hoogte/oppervlak), driftroutes en wat simpele boeien best wat zeggen over golfenergie, stroming en smeltflux, maar we laten ’m gewoon wegkruimelen zonder serieuze data-infrastructuur. de oplossing is: stop met die clickbait-koppen en hang standaard sensoren/trackers aan dit soort grote jongens (desnoods via internationale afspraken), dan heb je eindelijk harde cijfers i.p.v. meningen vanaf de bank.

▲10▼

Verhitte discussies

Laatste reacties