ON!-gezicht Raisa Blommestijn moet schadevergoeding betalen aan advocaat Smeets na foute tweet

Men vergeet gemakkelijk dat “even een tweetje” juridisch gewoon een publicatie is; als je iemand van grensoverschrijdend gedrag beschuldigt zonder bewijs, dan hoort daar een tik op de vingers bij. 30 uur werkstraf is niet bepaald de goelag, maar het signaal is helder: vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief voor karaktermoord. En ON! kan nu weer doen alsof ze gemarteld wordt door het establishment, terwijl dit gewoon een hof is dat zegt: bewijs het of hou je in.

opvallend hoe snel iedereen “mening” roept als het over een ander z’n naam gaat. als je een man publiek aan de schandpaal zet en het klopt niet, dan is 550 euro nog goedkoop lesgeld, want een goede naam is meer waard dan een paar likes.

Wat mij opvalt: iedereen doet nu alsof dit “maar een tweet” was, maar zo’n beschuldiging blijft via screenshots en zoekmachines jaren rondzingen, ook als het hof zegt dat het onjuist was. En taalkundig: “foute tweet” klinkt bijna alsof er een d/t-foutje in zat; noem het gewoon een valse beschuldiging, dat scheelt een hoop slachtoffertje-spelen achteraf. 550 euro is trouwens vooral symbolisch, reputatieschade reken je niet weg met een Tikkie.

Wat mij stoort is dat die 30 uur “werkstraf” straks weer als martelaarschap verkocht wordt, terwijl ik in den haag genoeg mensen zie die voor veel kleinere dingen al jaren met een stempel rondlopen en nergens meer aan de bak komen. En die 550 euro… voor iemand met een podium is dat wisselgeld, maar de rommel die zo’n beschuldiging bij iemand thuis veroorzaakt (dreigmail, gedoe met werk, familie die schrikt) krijg je daar niet mee terugbetaald. misschien moeten we eens stoppen met doen alsof online roepen geen echte schade maakt, want op straat is het effect gewoon heel echt.

550 euro is letterlijk minder dan haar maandelijkse twitter-verslaving kost maar het echte drama is dat ze straks weer gaat crowdfunden alsof ze in north korea woont terwijl het gewoon consequence speedrun is bro lol

altijd dat “free speech!!” gejank van ON! maar ondertussen is het gewoon: macht + podium + outrage-economie = mensen kapotmaken voor clicks — en als het mis is, spelen ze slachtoffer van “het establishment”, oh ja want accountability is censuur. en 550 euro is echt fooi; die hele verdienmachine rond polarisatie blijft gewoon draaien zolang je er politiek/financieel punten mee scoort.

Energie liegt niet: je voelt aan alles dat dit soort “tweet-cultuur” mensen in een constante fight/flight houdt, en dan wordt moraal iets van adrenaline en likes in plaats van waarheid en verantwoordelijkheid. Die 550 euro is juridisch misschien een bedragje, maar energetisch is reputatieschade gewoon een vervuiling die bij iedereen blijft hangen (ook bij de dader trouwens), en dat los je niet op met een werkstrafje maar met echte heel-wording: excuses, herstel, en vooral stoppen met je zenuwstelsel verkopen aan outrage-economie.