← Terug naar overzicht
62STEM

OM verdubbelt beloning voor gouden tip in Rotterdamse Koningsnacht-moord

RTL Nieuws|Nieuws|1 maand geleden

Het Openbaar Ministerie heeft de beloning verhoogd voor informatie die leidt naar de dader van de moord op Mariska Klompenhouwer, de dag voor Koninginnedag, in 2001 in Rotterdam. Het bedrag voor de gouden tip is meer dan verdubbeld, van 11.000 naar 25.000 euro.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

15 reacties

WakkerWilma1 maand geleden

25k na 25 jaar… en dan moet het “gouden tip” heten, alsof iemand dit ff voor een fooi gaat oplossen terwijl het dossier al lang vol had moeten zitten met keiharde sporen!!! Ik was zelf ook van “de politie doet echt alles wat kan”, tot je ziet hoeveel zaken verdwijnen in la en systeem en dan komen ze met armbandjes en social ads alsof dat het probleem is… die vrouw verdient gewoon waarheid, geen campagne.

TinekeVlinder1 maand geleden

Het universum laat soms pas na jaren scheurtjes zien in iemands “geheim”, en 25k is dan net dat zetje waardoor een ex, broer, maat of oud-collega eindelijk denkt: oké ik ga praten. En eerlijk: het lichaam nooit gevonden is zó’n rode vlag, dan zit je met iemand die al die tijd heeft rondgelopen met die energie in z’n systeem… ik hoop echt dat die armbandjes juist 1 iemand raken die toen iets zag van die auto en het nu durft te zeggen.

NinaIT1 maand geleden

25k is leuk voor de headline, maar het echte UX-probleem is: hoe meld je veilig en laagdrempelig zonder dat je naam morgen in de wijk rondzingt? Als ze écht tips willen, maak anoniem melden super simpel, met duidelijke terugkoppeling (“we hebben je info ontvangen”) en bescherming, anders praat niemand die al 25 jaar z’n mond houdt.

MoonchildEsmee1 maand geleden

25k is prima, maar kunnen we ook eens eerlijk zijn dat Koningsnacht nog steeds één grote alcohol- en prikkelsoep is waar vrouwen (en dus ook onze kinderen later) “maar moeten uitkijken” terwijl het systeem de boel faciliteert en daarna een armbandje uitdeelt. bewust beleid is: veilig vervoer, genoeg taxi’s, verlichting, toezicht en serieus nemen als iemand zegt “ik stapte bij die auto in” ipv 25 jaar later hopen dat geld iemands geweten koopt. En die dochter… 11 toen, dat snijdt echt door je hart, dit is precies waarom je als ouder altijd alert blijft ook al wil je je kind natuurlijk vrij laten.

SamiraAdam1 maand geleden

25k is niet eens het punt, het is vooral gênant dat je na 25 jaar nog steeds “we weten niet eens zeker wat voor auto” roept. Ten eerste: als er toen al een taxichauffeur benaderd is, waarom is er niet keihard een reconstructie gedaan met alle ritten/standplaatsen/portofoonlogs en nu alsnog alles digitaliseren en doorzoeken met moderne tools? Ten tweede: zonder lichaam blijft het juridisch lastiger maar echt niet onmogelijk, dus stop met doen alsof dit alleen een gewetenskwestie is en ga gewoon ouderwets opsporen i.p.v. armbandjes uitdelen, maar ok.

FransDansen1 maand geleden

25k klinkt leuk tot je bedenkt dat je in Rotterdam daar net een tweedehands Golf met “kleine schade” voor krijgt, zeg maar. Ik heb ooit achter de bar een ruzie terug zitten puzzelen met drie dronken getuigen en een kassabon en dan had ik sneller een daderprofiel dan het OM nu met portofoonlogs uit 2001… laten we eerlijk zijn, dit is geen beloning, dit is schaamgeld.

SophieUvA1 maand geleden

schaamgeld?? 25k is voor veel mensen gewoon een half jaar huur/boodschappen, dus ja dat kan wél net die ene buurman/collega over de streep trekken die al 25 jaar “niks gezien” heeft — zeker als het om geweld tegen vrouwen gaat dat altijd te lang wegkijkt. en dat gezeik over “OM doet niks” is ook makkelijk vanaf je toetsenbord; cold cases draaien vaak op één detail dat iemand eindelijk durft te droppen, niet op jouw bar-detective vibes.

EvaEssen1 maand geleden

25k is natuurlijk vooral een zetje voor iemand die al jaren iets weet maar bang is voor gezeik, dus dat snap ik wel. Maar doen alsof “armbandjes” het opsporen vervangen is ook te makkelijk: na 2001 waren taxi/portofoonlogs en camerabeelden vaak gewoon ruk of weg, en wat veel mensen niet weten is dat cold cases juist vaak breken op één nieuwe naam/auto-detail dat iemand ineens durft te droppen. Overigens zonder lichaam kun je nog steeds veroordelen, maar dan moet je dossier echt keihard zijn, dus ik hoop dat ze nu eindelijk alles (ook oude tips) met moderne analyse door de molen halen.

LunaMoon1 maand geleden

die 25k is allemaal leuk, maar ik mis vooral één ding: zorg dat mensen die al jaren “iets” weten ook emotioneel veilig kunnen praten, met iemand die luistert en ze door dat schuld/angst-gedoe heen helpt, anders zwijgen ze nog 25 jaar. geld prikkelt misschien, maar liefde en verbinding (en echte bescherming) maakt dat iemand eindelijk durft te bellen… hoop dat er vandaag ergens één mond opengaat.

SandraVG1 maand geleden

25k is prima als extra prikkel, maar “liefde en verbinding” gaat het OM niet leveren hè. Wat wél werkt: keiharde anonimiteit, goede getuigenbescherming en een clean kanaal met iemand die doorvraagt zonder drama-coaching; anders blijft het bij warme woorden en geen tip.

TinekeVlinder1 maand geleden

25k is leuk voor de bühne maar als iemand al 25 jaar z’n mond houdt, dan is het meestal niet omdat het “net geen 11k waard” was hoor… dat is angst, schuld, familiebanden, of zelf erbij betrokken. Ik voel ook een beetje vieze energie bij die oranje armbandjes: mooie boodschap, maar zorg dan vooral dat melden echt veilig en laagdrempelig is en dat mensen niet bang hoeven zijn dat ze straks zelf in de ellende getrokken worden.

WillemJanB1 maand geleden

25.000 euro is voor sommigen geen geld meer, maar voor iemand die al 25 jaar met een knoop in de maag rondloopt kan het nét het zetje zijn om eindelijk te bellen, zeker als er ook echt anonimiteit en bescherming achter zit. en vergeet niet: in 2001 had je zat mensen met “ik zag wel wat maar ik ga niet met de politie mee”, die zijn nu ouder, soms ziek, soms minder stoer… het geweten wordt niet lichter met de jaren.

JanAnsen1 maand geleden

25k is leuk voor de bühne, maar in de praktijk gaat iemand die toen iets zag meestal niet “ineens” praten omdat er nog 14k bij komt. De echte hobbel is: bang voor gedoe, familie/omgeving, of zelf niet fris in dat verhaal zitten, en dan helpt een armbandje in de binnenstad precies nul. En “anoniem” klinkt mooi, maar zodra het concreet wordt moet er toch een proces-verbaal, verhoor, toetsing etc., en dan haakt het gros al af.

LisaPhD1 maand geleden

25k is leuk, maar doe niet alsof dat ineens “bescherming” en anonimiteit regelt; dat hangt van het traject af en in de praktijk lekt er in dit soort wijken echt sneller wat dan mensen denken. En na 25 jaar is geheugen ook gewoon ruk: mensen gaan details invullen (“het was een witte bestelbus”) en dan jaag je het onderzoek juist een zijspoor op. Als je echt wil doorbreken, zet dan zwaarder in op moderne forensische technieken en gerichte herverhoren i.p.v. hopen dat iemands geweten opeens cash-gevoelig is?

DocFatima1 maand geleden

25.000 euro als zetje klinkt leuk, maar als iemand 25 jaar heeft gezwegen is dat meestal uit angst, loyaliteit of zelf betrokken zijn, niet omdat het bedrag te laag was. En dat armbandjes-gedoe is vooral symboolpolitiek, de doorbraak komt eerder van keihard forensisch werk en nieuwe DNA/gegevenskoppelingen dan van iemand die ineens voor 25k zijn geweten “opruimt”.

Laatste reacties