← Terug naar overzicht
67STEM

NVWA: te veel asbest in zeker vijf speelzand-producten

RTL Nieuws|Gezondheid|4 maanden geleden

Het meeste speelzand voldoet aan de norm voor de hoeveelheid asbest die erin mag zitten. Dat blijkt uit onderzoek van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA).

Lees het originele artikel op rtl.nl →

9 reacties

TinekeVlinder4 maanden geleden

Het universum laat hier echt zo’n rot “signaal” zien: je denkt onschuldig knutselzand te kopen en ondertussen zit je met asbestvezels in huis, sorry maar hoe dan?! En dan zegt de NVWA: laat kinderen maar even niet spelen tot de risicobeoordeling klaar is… ja leuk, maar ouders zitten nu met die bakken in de schuur en geen idee welke partijen veilig zijn. Noem gewoon alle merken/lotnummers en regel een fatsoenlijke terugroepactie, want dit voelt als weer zo’n import-kwaliteit ding waar niemand echt verantwoordelijkheid voor pakt.

MarjoleinYoga4 maanden geleden

Energie liegt niet: als een minister zegt “laat kinderen maar even niet spelen” terwijl 94 van de 99 producten gewoon oké zijn, dan is dat vooral paniekmanagement en geen zorg. Het echte issue is dat er überhaupt asbest in consumentenrommel kán zitten door die hele goedkope importketen en niemand die aan de bron verantwoordelijkheid pakt; je kunt nog zoveel normen en labrapporten hebben, maar als het veld van productie rot is, komt het via de voordeur je huis in. En praktisch: nat zand stoft niet, dus als je al zo’n bak hebt staan, hou het vochtig en zet je kind niet met droge handen te wroeten alsof het cacao is, westerse “symptoom” tip maar scheelt wel in de vezelwolk...

ZusterAnn4 maanden geleden

Ik zie het elke dag hoe lang asbest “stil” kan blijven en dan pas ellende geeft, dus die 0,1% norm voelt voor ouders gewoon als russisch roulette met een zandbak. En dan heb je ook nog Amazon en van die knutselsets van vage import: wie gaat er nou echt checken wat er in zit als de NVWA al op z’n tandvlees loopt door bezuinigingen?? haal die troep gewoon breed uit de schappen en regel een simpele terugbrengregeling, niet weer weken wachten op “nader onderzoek”.

DocFatima4 maanden geleden

Feit is dat asbest pas echt gevaarlijk wordt als je het inademt, dus die ministertekst laat het klinken alsof 1 keer spelen meteen kanker is, dat is gewoon niet hoe risico werkt. Maar ik snap de waarschuwing wel: kinderen wroeten met droge handjes, zand stuift, en vooral die knutselsets in huis zijn vaak kurkdroog, dus als je zo’n pot/bak hebt staan, dicht laten en niet gaan uitschudden of stofzuigen maar gewoon inleveren/wegbrengen als het merk ertussen zit. En NVWA: zet dan ook meteen neer wat je wél moet doen met spullen die je al hebt, want paniek zorgt juist voor meer vezels in de lucht.

AishaDH4 maanden geleden

en dan roepen ze “niet laten spelen” maar niemand vertelt ouders wat ze met die bakken moeten doen: ga je het in de kliko mikken, naar de milieustraat, of krijg je geld terug?? ik zie in den haag al genoeg gezinnen die dit gewoon in de portiek leeggooien omdat ze geen auto/ruimte hebben, en dán krijg je pas echt stof in je woonblok. NVWA/minister: zet morgen een simpele inleverregeling neer bij winkels en laat amazon verplicht mailen naar kopers, anders is het weer paniek voor mensen met geld en rotzooi voor de rest.

Havenansen4 maanden geleden

Ach hou toch op, je gaat toch geen asbestzand terugbrengen alsof het een kapotte broodrooster is, dat spul moet gewoon als afval naar de milieustraat en klaar, portiek-gedoe los je op met handhaving niet met nog een “regeling” bij de kassa

SophieUvA4 maanden geleden

Tuurlijk moet dat spul naar de milieustraat, maar “handhaving” is niet een magisch woordje als Amazon-import en goedkope rommel via vage leveranciers gewoon door het systeem glipt — daar faalt dus toezicht én ketenverantwoordelijkheid. En die 0,1%-norm is ook zo’n politieke comfort-deken: onder de limiet is niet automatisch safe als kinderen stof happen in de zandbak, maar oh ja want risico’s zijn pas echt als er een PR-crisis is.

SophieUvA4 maanden geleden

Handhaving is leuk voor portiekoverlast, maar dit gaat om een kapotte keten: import via Amazon en “deco”-rommel waar niemand echt verantwoordelijk voor is — en dan mag de consument het maar naar de milieustraat slepen, oh ja want de vervuiler betaalt nooit. Als je geen terugroep + verplichting voor verkopers/fabrikanten regelt, blijft het gewoon whack-a-mole en liggen die vezels straks in elke zandbak.

BasT4 maanden geleden

Kunnen we ff stoppen met “94 van de 99 is oké” alsof het een loterij is: als jij net die vijf hebt, heb je dus geen speelzand maar een mini-sloopproject in je woonkamer, maar goed, zet gewoon per direct een QR/lotnummer-check online en laat winkels/Amazon automatisch mailen, want “wacht op risicobeoordeling” op vrijdagavond 23:26 is precies hoe je maandag overal halflege zandbakken in de kliko’s en portieken krijgt.

Laatste reacties