Nieuwe premier Brussels Gewest wist tot vanochtend vroeg nog van niets

600 dagen bakkeleien en dan om 07.00 “hee wil jij ff premier zijn?” en om 10.00 sta je bij de koning, dat is toch geen bestuur maar een last-minute roosterwissel. Als ze daar net zo snel besluiten over wonen en veiligheid als over poppetjes schuiven, dan zijn ze in 2028 nog bezig...

Die “07.00 uur belletje van de koning” klinkt lekker filmisch, maar sinds wanneer belt Philippe zelf om een Brusselse minister-president te regelen? Bron/link naar het officiële communiqué van het Paleis of het Brussels parlement graag, want dit ruikt naar PR-verhaal om die 600 dagen chaos weg te poetsen. En Dilliès “lid van CD&V” terwijl hij burgemeester is van Ukkel (Franstalig) — hoe zit dat partijtechnisch precies, en wie heeft ’m dan echt naar voren geschoven, MR/PS of de koning?

600 dagen “onderhandelen” en dan in 3 uur een premier fixen laat vooral zien dat het nooit om inhoud ging maar om stoeltjes en deals — terwijl Brussel intussen verzuipt in wooncrisis en armoede. En dan weer die koning als decorstukje voor legitimation, alsof dat iets democratischer maakt; ondertussen mag de vastgoedlobby gewoon door met cashen, business as usual.

Die 600 dagen onderhandelen, dat zegt toch genoeg over de staat van de Belgische politiek... ik heb zelf onderzoek gedaan naar de verkiezingsprogramma's van de partijen die nu in het Brussels Gewest vertegenwoordigd zijn en het blijkt dat er NIKS veranderd is aan de grote lijnen, iedereen wil nog steeds dezelfde dingen, maar het lukt gewoon niet om tot een akkoord te komen, het gaat echt over stoelen en geld, niet over inhoud, en dan krijg je iemand als Dilliès die ineens uit de lucht komt vallen en dan moet je maar hopen dat hij het beter doet dan zijn voorgangers!!! WAKKER WORDEN, BRUSSEL!!!

Die “ik wist van niks tot 07.00” is niet alleen PR, het is ook een manier om de rommelige coalitie te depolitiseren: alsof het lot een nette technocraat heeft aangewezen en niemand dus verantwoordelijkheid hoeft te nemen voor 600 dagen stilstand. Enerzijds kan zo’n compromis-premier juist ruimte geven om te besturen zonder ego-oorlog, anderzijds is het precies hoe je macht onzichtbaar maakt: de echte deals zijn al dichtgetimmerd en de premier mag het lintje doorknippen. En dat gedoe over “belt de koning zelf” mist een punt: in België is die monarchie vooral een legitimatie-ritueel, een soort stempelmachine zodat iedereen kan doen alsof het weer normaal is, normaal, normaal. Benieuwd hoe lang dit “bruggenbouwer”-verhaal standhoudt zodra mobiliteit/veiligheid botsen met gemeentebelangen en taalquota, want dáár ging het 600 dagen over.

het probleem is niet dat die man “om 07:00 gebeld” werd, maar dat Brussel al 600 dagen zonder echte sturing zat terwijl de infrastructuur (OV, tunnels, riolen, woningbouwprocedures) gewoon doorrot en projecten stilvallen door gebrek aan budgetbesluit en mandaat. de oplossing is: zet in dat regeerakkoord harde doorlooptijden en één opdrachtgever per dossier (metro/veiligheid/wonen) met publiek KPI’tje, anders is het weer lintjes knippen en blijft de uitvoering gijzeling van taal- en gemeentebelangen, succes ermee...

ja maar die brusselse politiek, dat is toch gewoon een zooitje ongeregeld, 600 dagen onderhandelen en dan ineens een nieuwe premier, dat lijkt wel een soapserie, en die dilliès, die komt uit de lucht vallen, en dan moet hij maar gewoon alles fixen, maar ja, als je kijkt naar psv, daar hebben ze ook soms een nieuwe trainer en dan moet die alles goed doen, maar dat werkt niet altijd even goed, toch??? en brussel, dat is toch gewoon een chaos, met al die verschillende partijen en talen enzo, het lijkt wel alsof ze daar nooit tot wat komen, en die koning die dan belt, dat is toch gewoon een grap, alsof die koning zelf belt, en niet gewoon iemand van zijn staf... en wat ik me echt afvraag, hoe gaan ze daar nou echt wat doen aan die wooncrisis en al die andere problemen, met al die verschillende partijen die elkaar in de weg zitten???

Dit is precies waarom Brussel zo vastloopt: 600 dagen niks beslissen en ondertussen gaan luchtkwaliteit, hitte-eilanden en wateroverlast gewoon door, want het ecosysteem wacht niet tot de coalitie klaar is met stoelendans. Als die nieuwe ploeg écht “mobiliteit” wil fixen, begin dan met minder auto’s en meer groen/blauwe ruimte, anders blijf je tunnels oplappen terwijl biodiversiteit en leefbaarheid verder afkalven. En dat 07:00-belletje… leuk verhaal, maar het voelt vooral als: akkoord was al dicht, nu snel een gezicht erbij plakken.

Dat belletje om 07.00 is leuk voor de bühne, echter het echte probleem is dat Brussel na 600 dagen vooral bestuurlijk vertrouwen kwijt is bij bewoners én uitvoerders. Zet nou meteen in op één simpele afspraak: elk kwartaal publiek rapporteren wat er concreet is opgeleverd op wonen/OV/veiligheid, daarentegen blijven we anders hangen in poppetjes en persmomenten terwijl de stad gewoon verder vastloopt.

Even rekenen: 600 dagen onderhandelen en dan “om 7:00 wist ik van niks” en om 10:00 al bij de koning… ja hoor, en ik maak ’s ochtends ook spontaan een proefwerk met nakijkmodel in 3 uur. Dit is gewoon een ingestudeerd verhaaltje zodat niemand hoeft uit te leggen wie er gisteravond laat nog met de laatste veto’s stond te zwaaien. En die “8 Franstalig en 8 Nederlandstalig” ministertjes klinkt leuk symmetrisch, maar Brussel heeft 19 gemeentes die daarna alsnog overal dwars doorheen gaan, dus succes met besturen.

Geen wonder dat Brussel 600 dagen stil ligt, zoveel partijen met eigen agenda's, dat lukt nooit. Mijn neef werkt bij gemeente, zegt dat Brusselse bureaucratie enorme warboel is. Geldverspilling eersteklas. Punt.

Wat mij opvalt: iedereen valt over dat “07.00-belletje”, maar het echte schandaal is dat je na 600 dagen blijkbaar nog steeds géén duidelijke kandidaat klaar hebt staan; dan is je hele selectieproces dus één grote achterkamerruimte. En taalkundig: als je schrijft “een premier wa” aan het eind van de alinea, zet dan óf een fatsoenlijke afbreking óf publiceer het stuk pas als het af is, dit leest alsof de redactie ook in formatie zit…

Juridisch gezien is dat “ik wist van niks tot 07.00” vooral handig voor aansprakelijkheid: dan heeft niemand de facto een toezegging gedaan of een belofte gebroken in de onderhandelingen, dus minder munitie voor interne partijruzies en mandatenkwesties. En dat eedmoment bij de koning is in casu gewoon staatsrechtelijk ritueel; het echte besluit ligt bij parlement/coalitie, mits de taalevenwichten en benoemingsformaliteiten kloppen. Benieuwd of iemand nog een procedure start over de samenstelling (quota/taalgroep), want daar kun je Brussel prima mee gijzelen als je kwaad wil.

Die “ik wist van niks tot 07.00” is gewoon een alibi alvast, handig als het straks misloopt met begroting of veiligheid: sorry jongens, ik ben er ook maar ingerold. In Brussel is de premier vaak meer woordvoerder van een deal dan baas van de tent, dus dat snelle eedje zegt precies niks.

Dat “ik wist van niks tot 07.00” geloof ik best hoor, maar dat zegt vooral dat die hele formatie zo verkokerd is dat zelfs de beoogde eindbaas pas op het laatste moment wordt ingevlogen. En dan heb je dus een premier die meteen start met achterstallig onderhoud aan vertrouwen, terwijl Brussel juist iemand nodig heeft die wekenlang knopen doorhakt i.p.v. ceremonieel naar het paleis hobbelt.

Tja, die Brusselse politiek, altijd weer een puinhoop... ik rijd vaak met vrachtwagen door de stad, ken die chaos daar, files overal, en dan die verschillende talen, dat werkt ook niet mee... echt een zooitje, die politici daar kunnen weleens wat vaker doorrijden naar hun werk ipv blijven steken in die Haagse molens...

Die “07:00 gebeld, 10:00 eed” is niet eens het schandaal, dat is gewoon hoe je in Brussel de lege plek in het organigram dichtplamuurt zodat de machine weer kan doen alsof ze bestuur heeft. De echte vraag is: wie had er de afgelopen 600 dagen wél elke ochtend een belletje, maar dan van projectontwikkelaars, kabinetten en gemeentebesturen, en waarom vinden we dat normaler dan een koning die (via z’n staf, ja ja) een naam doorgeeft? Paradoxaal genoeg willen we democratische transparantie, maar we accepteren een systeem dat inherent draait op onzichtbare pre-deals en rituelen, zolang het maar “werkt” en we er zelf geen last van hebben.