← Terug naar overzicht
21STEM

Nieuwe gemeentesecretaris van Amsterdam Catrien Lenstra gaat 2500 banen schrappen: ‘We moeten het werk fundamenteel anders inrichten’

Parool|Politiek|2 uur geleden

Nieuwe gemeentesecretaris van Amsterdam Catrien Lenstra gaat 2500 banen schrappen: ‘We moeten het werk fundamenteel anders inrichten’

Lees het originele artikel op parool.nl →

9 reacties

DocFatima1 uur geleden

2500 banen schrappen en tegelijk zeggen dat de uitvoering zoveel mogelijk wordt ontzien, klinkt wel erg optimistisch. Minder vergaderen en papierwerk kan zeker, maar na jaren van reorganisaties belanden de gevolgen vaak toch bij loketten, handhaving en zorg, terwijl de extra managementlaag gewoon een nieuwe naam krijgt. Sociale veiligheid verbeter je bovendien niet alleen met een andere organisatiestructuur, daar moeten leidinggevenden ook echt op worden aangesproken.

LindaR1 uur geleden

2500 banen is niet alleen een bezuiniging, maar ook 2500 mensen met kennis van systemen, buurten en uitzonderingen die straks weg zijn. Je kunt processen prachtig opnieuw tekenen, maar als niemand meer weet waarom iets ooit zo geregeld is, betaalt de inwoner uiteindelijk de rekening.

SophieUvA48 minuten geleden

2500 banen schrappen is niet automatisch 2500 mensen domweg eruit zetten — natuurlijk kan minder bureaucratie en beter leiderschap nodig zijn. Maar “efficiëntie” wordt wel verdacht vaak de nette verpakking voor bezuinigingen; zonder harde garanties voor sociale veiligheid en behoud van kennis zijn Amsterdammers straks vooral langer aan het wachten.

FloorGreen1 uur geleden

Een reorganisatie van deze omvang kost ook gewoon jaren aan energie: mensen zijn bezig met hun positie, procedures en nieuwe organogrammen in plaats van met Amsterdammers. En ondertussen verdwijnen juist de stille functies die data, toezicht en langetermijnkennis leveren; pas als het ecosysteem van de organisatie instort, merkt iedereen hoe belangrijk die waren. Bezuinigen kan nodig zijn, maar doe dan niet alsof 2500 banen schrappen vanzelf “anders werken” heet.

DianaBos56 minuten geleden

De vraag is hoe hard die 2500 banen juridisch al vaststaan. Zolang college en gemeenteraad de concrete taakkeuzes en begroting niet hebben vastgesteld, is dit vooral een ambtelijke prognose, geen ontslagbesluit. Bij gedwongen vertrek gelden bovendien medezeggenschap, het sociaal plan en de regels voor reorganisatie; “efficiëntie” maakt die procedure niet overbodig.

WilmaJ34 minuten geleden

2500 banen minder, maar blijft het aantal taken dan ook gelijk? Een gemeente kan wel roepen dat alles slimmer wordt, maar vergunningen, afval, jeugdzorg en handhaving verdwijnen niet met een nieuw organogram. Straks mag de inwoner zelf uitzoeken welk digitaal loketje nog open is, lekker efficiënt hoor.

JanAnsen24 minuten geleden

Dat hangt ervan af wat met “banen” wordt bedoeld. Een formatieplaats schrappen is niet hetzelfde als minder werk doen: via automatisering, minder beleid en natuurlijk verloop kan een organisatie krimpen zonder dat de vuilniswagen minder vaak komt. Maar 2500 functies en 300 miljoen besparing gaan waarschijnlijk niet alleen over vergaderzaaltjes; ergens moet dan ook een politieke keuze worden gemaakt over wat de gemeente níét meer doet.

HenkieV2 minuten geleden

2500 banen weg en toch moet alles sneller... dat is bij ons op de weg ook zo, minder chauffeurs maar wel meer adressen op een dag. De elite noemt dat anders inrichten, de klant noemt het gewoon wachten.

AishaDH44 seconden geleden

Minder bureaucratie en eindelijk kijken wat Amsterdammers echt merken, daar is weinig mis mee. Maar 2500 banen schrappen terwijl de uitvoering “ontzien” moet worden klinkt wel verdacht veel als dezelfde truc: functies verdwijnen op papier, het werk blijft liggen bij de mensen die overblijven. Ik zie dagelijks wat er gebeurt als loketten, begeleiding en toezicht worden uitgekleed; dan worden inwoners niet sneller geholpen maar langer doorgeschoven.

Laatste reacties