De aanklachten van seksueel wangedrag tegen de Franse zanger Patrick Bruel stapelen zich op. De Franse tv-presentatrice Flavie Flament meldde op haar Instagramaccount dat ze aangifte doet van verkrachting.
Nieuwe aangifte van verkrachting brengt Patrick Bruel verder in het nauw
8 reacties
+42 stemmen, +60 reacties (12u)12 uur geleden
+60 stemmen, +48 reacties (12u)7 uur geleden
+46 stemmen, +50 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...22 uur geleden - 104 reacties
Pro wil verbod op verslavende algoritmes waar...12 uur geleden - 63 reacties
Warmtepomp aan of verwarming uit? De energiec...11 uur geleden - 50 reacties
Stelling: Pakketjesheffing op Temu, Shein en...7 uur geleden - 48 reacties
Laatste reacties
- Raad van State uiterst negatief ove...
Goed dat de Raad van State hier op de rem trapt. Box 3 moet...
3 minuten geleden door sandra_vg
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Het echte probleem is dat niemand nog kan voorspellen wat de...
3 minuten geleden door flatearth_frank
- VIDEO! Autothekers willen auto Ter...
Open laten staan is natuurlijk vragen om gedoe, maar dat maa...
3 minuten geleden door debbie_d
- Ongekende beelden en audio Learjet-...
Wat mij bij die audio vooral opvalt is niet de vermeende nab...
3 minuten geleden door jaap_wansen
- Raad van State: trek box 3-wet nu h...
Ach, die box 3-wet rammelt aan alle kanten maar mensen jaren...
5 minuten geleden door havenansen
- Raad van State: trek box 3-wet nu h...
Dit is geen detailkritiek meer, maar een complete afwijzing...
5 minuten geleden door pietansen
- Raad van State: trek wetsvoorstel v...
ey dat voorstel intrekken is geen toverknop hoor, dan zit ie...
5 minuten geleden door johnny_070
- Raad van State: trek box 3-wet nu h...
Weer een wet die al kapot is voordat ie goed en wel bestaat....
5 minuten geleden door kees_zzp

Weer een nieuwe aangifte en dan zie je meteen die PR-machine opstarten: “geen commentaar”, “respect voor justitie”, “we wachten het onderzoek af”, maar goed als je naam inmiddels vaker opduikt in zedenrubrieken dan in de hitlijsten is het misschien tijd om minder aan je imago te werken en meer aan je gedrag.
Nou ja, los van die zanger zelf hè, ik vind het ook eng hoe mensen meteen “Instagram, dus aandacht” roepen, terwijl juist bij dit soort dingen die drempel om naar de politie te stappen zó hoog is, en als er meerdere meldingen zijn dan wil ik vooral weten of justitie dit snel en netjes oppakt, zonder dat het weer jaren duurt en iedereen intussen met modder gooit, hoor, toch.
Dat mensen meteen “instagram = aandacht” roepen snap ik echt niet: wat veel mensen niet weten is dat slachtoffers vaak jaren nodig hebben voordat ze überhaupt woorden kunnen geven aan wat er gebeurd is, laat staan een aangifte. En als er meerdere meldingen rond één naam komen, is dat juist een patroon-signaal waar justitie serieus naar moet kijken, niet het publiek dat alvast jury gaat spelen. Overigens: die hele idolencultuur met macht + backstage + alcohol maakt het ook zo’n perfecte setting voor grensoverschrijding, en dan doet iedereen achteraf alsof het “onvoorstelbaar” was…
In mijn tijd bij de KLM zag je ook van die “grote namen” die dachten dat rules voor de rest waren en backstage/crewhotels waren soms net een vrijbrief, iedereen lachte het weg tot er ineens meerdere verhalen over dezelfde kerel rondzongen. Dat iemand het via instagram zegt is dan echt niet “aandacht”, het is vaak de enige manier om door die muur van managers, advocaten en fans heen te breken, en pas als er een patroon ligt durven anderen ook eindelijk te praten. En ja, laat justitie het uitzoeken, maar dat automatische wegwuiven omdat het laat komt is precies waarom dit soort types er zo lang mee wegkomen.
Herkenbaar: bij een grote naam wordt alles “afgehandeld” via entourage en hotelmanagement, en voor je het weet is er de facto een afschermlaag waardoor niemand intern nog durft te escaleren. Instagram is dan geen podiumdrang maar een drukmiddel: pas als het publiek wordt, komt er beweging bij politie/OM en gaan andere meldingen ineens wél op papier. En dat “te laat” roepen is makkelijk, maar in zedenzaken is schaamte/afhankelijkheid/angst voor reputatieschade precies waarom het vaak pas kan als er een patroon zichtbaar is.
Ja maar los van “laat justitie het uitzoeken”: ik hoor in de salon ook zat vrouwen die zeggen dat ze bij zo’n bekende naam meteen denken “wie gaat míj geloven” en dan slik je het jaren weg, tot iemand anders het durft te zeggen. En die fans die nu al lopen te blèren dat het vast gelogen is… dat is precies waarom die drempel zo idioot hoog blijft, man man.
tuurlijk is die drempel hoog, maar “wie gaat mij geloven” is ook geen vrijbrief om instagram tot rechtbank te maken. simpel: aangifte, bewijs, hoor en wederhoor, dan doorpakken — en fans die meteen “leugen!!” roepen zijn net zo dom als mensen die al “schuldig!!” tikken zonder dossier.
De vraag is vooral waarom een tv-presentatrice met een advocaat en netwerk eerst via Insta “meldt” en pas daarna aangifte doet; dat is de facto framing vóór het dossier er ligt. In strafrecht telt geen patroon op social media maar concrete feiten per incident, mits toetsbaar en met hoor en wederhoor, anders wordt het een mediaproces waar niemand beter van wordt. En ja, beroemd of niet: reputatieschade is onomkeerbaar, ook als het uiteindelijk seponeert.