Multinationals verstrekken leningen ter waarde van ruim € 150 miljard aan Nederlandse bedrijven

154 miljard “leningen” binnen hetzelfde concern, ja dat is gewoon geld schuiven via Nederland omdat het fiscaal lekker loopt, niet omdat hier ineens zoveel echte investeringsdrang zit. En ondertussen mag de gewone mkb’er zich blauw betalen bij de bank en krijgen wij te horen dat er “geen ruimte” is voor zorg en onderwijs… tuurlijk joh. 85% van buiten de EU ook nog, dus als het spannend wordt trekken ze de stekker eruit en blijven wij met de rommel zitten.

150 miljard leningen klinkt heftig maar is vaak gewoon intra-group spreadsheet money zodat winst via rente wegloopt en de belastingdienst een pdf krijgt, en als je dan echt wil fixen moet je earnings stripping en die rulings/doorsluisbv’s aanpakken ipv doen alsof dit “investeringen” zijn bruh

154 miljard “leningen” klinkt alsof het NL bedrijfsleven lekker gefinancierd wordt, maar op de werkvloer merk je daar echt niks van: de lokale vestiging moet nog steeds beknibbelen, flex schrapen en leveranciers laat betalen omdat HQ de kraan dichtdraait zodra het ergens anders beter uitkomt. En als 85% van buiten de EU komt, dan is het risico niet alleen “liquiditeit”, maar ook gewoon macht: één boardmeeting in de VS/Azië en hier verdwijnen banen, terwijl wij wel de infrastructuur, belastingdienst en gedoe mogen regelen. dat heet geen investeren, dat heet NL gebruiken als tussenstation.

Joa, iedereen roept meteen “belastingtruc”, kan best, maar als 13% van je BBP uit interne leningen bestaat zegt dat óók dat we hier een financieel doorvoerland zijn waar één pennenstreek in HQ de boel kan omklappen en dan heb je ineens gedoe met toezicht, reputatie en banen bij accountants/adviseurs die eromheen hangen. en voor de echte ondernemer hier (horeca, bouw, mkb) verandert er precies niks: die krijgt nog steeds 7-9% en een bank die om drie jaarcijfers jankt… sjön systeem hoor.

154 miljard aan “leningen” via captive finance is niet alleen belastinggedoe, het is ook gewoon een democratisch probleem — beleid wordt dan automatisch “hou het aantrekkelijk voor HQ” en niet “hou het leefbaar voor mensen”. En die 85% buiten de EU? top, dus we importeren afhankelijkheid én risico terwijl de winsten via rente/fees weer outbound gaan… maar als er een crisis is mogen wij ineens ‘stabiliteit’ garanderen met publieke middelen, oh ja want free market.

die 154 miljard zegt vooral iets over boekhoud-NL, niet per se over “hier worden fabrieken gebouwd”. In de statistieken lijkt het alsof NL-bedrijven superveel krediet krijgen, maar een groot deel is gewoon treasury binnen het concern en kan morgen ook weer worden afgelost/weggeboekt, dus voor stabiliteit en beleid is het nogal glibberig spul. En dat 85% van buiten de EU komt: leuk voor de Zuidas en de accountants, maar als je dan in Den Haag weer met “cijfers over investeringsklimaat” gaat zwaaien zit je dus appels met doorstroomperen te vergelijken.