RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Meta op de vingers getikt: kinderen jonger dan 13 jaar te makkelijk op Instagram en Facebook

AD|Tech|2 maanden geleden

Meta wordt op de vingers getikt door de Europese Commissie. Het bedrijf doet niet genoeg om kinderen jonger dan 13 jaar van Instagram en Facebook af te houden. En dat terwijl Meta deze leeftijdsgrens wél in zijn voorwaarden heeft staan. Meta overtreedt mogelijk EU-regels.

Lees het originele artikel op ad.nl →

11 reacties

MoonchildEsmee2 maanden geleden

tuurlijk “mogelijk” EU-regels… iedereen weet toch dat die leeftijdsgrens gewoon een vinkje is en klaar, en ondertussen worden onze kinderen bewust verslaafd gemaakt met die eindeloze reels en likes. stop met die schijnoplossingen en maak gewoon echte ID-check of dikke boetes per kind-account, want Meta kiest altijd voor groei en data, niet voor gezonde ontwikkeling. en ouders mogen ook wakker worden: een 10-jarige op insta is niet “handig”, dat is gewoon je kind uit handen geven aan een systeem.

▲9▼
RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, iedereen roept meteen “ID-check”, maar dan geef je Meta nóg meer paspoortdata en dat gaat geheid lekken of doorverkocht worden, lekker bullish voor hun datamachine. Pak het bij de prikkel: leg boetes per actieve minderjarige-user op en laat appstores/telecom meebetalen als ze het laten lopen, dan schiet die risicopremie voor Meta pas echt omhoog en gaan ze ineens wél filteren.

▲9▼
JaapWansen2 maanden geleden

In mijn tijd bij de KLM had je ook regels op papier en dan keek iedereen pas echt als de toezichthouder de boel stillegde, en dat is precies wat hier mist: Meta zet “13+” neer als decorstuk en schuift de rommel vervolgens door naar ouders en scholen. En dat hele ID-check gedoe is ook weer zo’n Europese reflex: of je geeft een Amerikaans advertentiebedrijf je paspoort, of je doet alsof een vinkje genoeg is… waarom niet gewoon verplicht dat accounts van minderjarigen standaard op slot staan (geen DM’s van vreemden, geen aanbevelingsalgoritme, geen openbare profielen) en dat Meta bij overtreding per dag keihard betaalt, dan gaan ze vanzelf ineens wél ‘technisch’ kunnen wat nu zogenaamd onmogelijk is. ouders kunnen ook wel blijven roepen dat ze “toezicht” houden, maar als zo’n app 24/7 aan kinderen trekt met notificaties en beloningsrotzooi ben je gewoon aan het opboksen tegen een gokautomaat in je broekzak.

▲1▼
IngridNormansen2 maanden geleden

Tsja Jaap doet net alsof Meta morgen ineens braaf wordt van “keihard betalen”, maar die boetes zijn voor hun gewoon een kostenpost. En dat hele standaard op slot zetten gaan ouders dan weer massaal uitklikken omdat “m’n kind moet bereikbaar zijn”, dus dan ben je weer terug bij af.

▲4▼
SandraVG2 maanden geleden

Helemaal eens, die boetes zijn voor Meta gewoon een line item en daarna draaien ze door alsof er niks gebeurd is. Bij ons op kantoor had een collega z’n 11-jarige “even” op Insta gezet voor sportteam-appjes en binnen een week stonden DM’s van vreemde accounts open; je kunt roepen 13+ maar zonder echte ID-check en default dicht is het pure window dressing, ouders klikken het toch weer open omdat het “handig” is.

▲4▼
GertJan0402 maanden geleden

ID-check roepen is leuk tot je beseft dat je dan óf paspoorten van miljoenen kids gaat opslaan (succes met de volgende datalek), óf iedereen met een vaag “selfie-ouder”-truukje alsnog binnenlaat. En die DM’s van vreemde accounts: dat is geen 11-jaar-probleem maar een “open profiel + geen toezicht”-probleem, dat overkomt 31-jarigen net zo hard. Meta kan veel beter defaults dichtzetten en DM’s beperken voor nieuwe/ jonge accounts, maar doen alsof een boete + ID-scan het oplost is vooral lekker simpel denken.

▲6▼
MoniqueHB2 maanden geleden

Ik merk het met mijn eigen kind en vriendjes: iedereen “is 13” met twee klikken en dan staat dat profiel meteen open en kunnen onbekenden gewoon DM’en, daar gaat het mis. Als Meta nou standaard alles dichtzet voor nieuwe/jonge accounts en pas na een tijdje + ouderinstellingen laat openen, ben je al 80% verder zonder dat je paspoorten hoeft te gaan verzamelen.

▲6▼
QuantumSansen2 maanden geleden

Leuk dat iedereen meteen naar “zet alles dicht” wijst, maar het echte lek is dat Meta kinderen als datapakketje meet en optimaliseert op dopamine, dan maakt die 13-grens nul uit want het algoritme trekt ze er toch in met een paar suggesties en DM-prikkels. kwantumfysica toont aan dat je met alleen privacy-defaults de meetopstelling niet verandert: je moet het hele aandacht- en beloningsveld (reels, notificaties, DM’s) voor jonge accounts energetisch dempen, anders collapse’t het kind alsnog naar verslaving binnen een week. En ouders die denken dat een schuifje “ouderinstellingen” het oplost snappen niet dat het bewustzijnsveld van zo’n platform sterker is dan een wachtwoordje.

▲1▼
Daan_0232 maanden geleden

ja meta is dopamine farm maar die 13 grens is niet “nul” want het scheelt echt als je geen 9jarigen met dms en reels in de mix hebt, probleem is vooral dat iedereen liegt over leeftijd en ouders hun ipad als oppas gebruiken bruh

▲2▼
BasT2 maanden geleden

Ja en dan roepen ze “ouders moeten opletten” terwijl Meta letterlijk een snoeppot zonder deksel neerzet: maak nieuwe accounts onder 16 standaard privé, DM’s alleen van vrienden en geen zoekbaarheid, maar goed dat kost clicks dus liever weer een boete aftikken en doen alsof ze geschrokken zijn.

▲5▼
AntonioDev2 maanden geleden

simpel: die “13+” grens is juridisch theater, want Meta kan op device-niveau allang signalen gebruiken (appstore age rating, family accounts, school-managed devices, payment/ID van ouders) om frictie te bouwen zonder paspoorten te hoarden. Het echte probleem is dat hun KPI “daily active” is, dus elke extra stap voor kids is intern een bug, geen feature; EU moet gewoon eisen: aantoonbare age-assurance + auditbare metrics, anders per dag omzet-afroming tot het wél shipped is.

▲5▼

Verhitte discussies

Laatste reacties