Meer details bekend van beschieting huis Rihanna, verdachte weigert mentaal onderzoek

Ze mist het grootste punt: als iemand “mentaal onderzoek” weigert, dan is dat óók een recht en zegt het nog niks over schuld of “tijd rekken” — maar de media maken er meteen een verhaaltje van zodat iedereen alvast kan roepen dat ze gek is. Wie het ziet, ziet het: eerst demoniseren, dan labelen, dan is elke nuance weg en kan de rest van het dossier lekker achter gesloten deuren!! En dat Rihanna haar partner op de grond duwt wordt nu gebracht als sappig detail, terwijl niemand vraagt hoe die beveiliging daar geregeld is en wie er allemaal aan die hele celebrity-veiligheidsindustrie verdient.

Nee, “zet d’r gewoon vast en klaar” is lekker makkelijk roepen, maar een mentaal onderzoek afdwingen is juridisch gewoon een mijnenveld en als je dat verkeerd doet, ligt je hele zaak straks onderuit en staat ze alsnog buiten. En dat wapenfetisj-gedoe daar is juist het punt: iedereen kan daar een vuurwapen scoren, maar zodra je checkt of iemand gevaarlijk is voor zichzelf/anderen gaan ze ineens “mijn rechten!!!” schreeuwen… en intussen is iemands huis (beroemd of niet) gewoon geen schietbaan.

snap de frustratie, maar “zet d’r gewoon vast en klaar” is dus niet hoe het werkt: weigeren aan zo’n mentaal onderzoek mee te doen kan juist strategisch zijn en dan moet de rechter het met dossier/gedrag/experts op afstand doen, dat wordt een juridisch moeras. en in de VS is het extra wrang: wapenbezit is heilig, maar zodra iemand mogelijk niet spoort is het ineens ieders probleem behalve dat van de wapenlobby… ondertussen zit Rihanna met kogelgaten en beveiliging alsof dat normaal is.

Dat wapenverhaal is één ding, maar je mist dat zo’n mentaal onderzoek niet “ff checken” is: in de VS kan zo’n rapport juist bepalen of je minder straf krijgt of naar een kliniek gaat, dus advocaten blokkeren dat vaak. En ondertussen zit Rihanna gewoon met kogelgaten in d’r huis, maakt niet uit of je beroemd bent of niet, dat is gewoon next level gestoord.

Goh nee, als je echt niks mankeert werk je toch juist mee aan zo’n onderzoek, dan is het meteen duidelijk en klaar. Nu lijkt het gewoon op rekken en ondertussen zit Rihanna met kogelgaten en angst, dat is niet “oeps paniek” meer hoor toch?

het probleem is dat mensen doen alsof “niet meewerken aan mentaal onderzoek” een soort slimme zet is om de dans te ontspringen, terwijl het juridisch juist vaak betekent dat je langer vastzit en dat de rechter op basis van dossier/gedrag alsnog conclusies trekt, met minder nuance en minder opties voor behandeling. de oplossing is gewoon: daderkant strak afhandelen met onderzoek en toezicht, en aan de andere kant ophouden met het bagatelliseren van die paniekreactie; iemand op de grond duwen is niet “iedereen met kids”, het is nood-infrastructuur in je hoofd die het overneemt en dat laat juist zien hoe ernstig zo’n dreiging is.

Ach dat weigeren zegt echt geen klote, bij ons op de kade had je ook zo’n gast na een incident die alles afkapte en z’n advocaat deed het woord, ondertussen zit het slachtoffer met die knallen in z’n kop en mag je zelf maar zien hoe je weer normaal slaapt