Meer dan tachtig gemeenten weten wat dreigt: de ‘zwarte lijst’ van asielminister Bart van den Brink

die “free-rider” framing klopt gewoon niet als de wet zelf zegt dat de volgorde vooral afhangt van hoe snel je reageert op een brief, niet van hoeveel je écht opvangt. Dinkelland heeft al 45 mensen in een hotel en een projectleider, maar hup toch op het schandpaal-lijstje omdat Den Haag een vinkje mist… dat voelt als papieren energie in plaats van echte oplossingen. Als je eerlijk wil verdelen, kijk dan naar totale opvang (ook Oekraïners) en draagkracht, niet naar wie het snelst mailt.

Goh ja dit herken ik hoor, hier in Nijmegen vangen we al jaren van alles op en je merkt gewoon dat de druk dan bij dezelfde plekken blijft hangen terwijl andere gemeenten lekker “nee” zeggen. Dan moet je niet verbaasd zijn als Den Haag op een gegeven moment zegt: klaar ermee, nu ga je meedoen en anders betaal je gewoon mee, toch?

Wederom zo’n Haagse “ladder” met brieven en lijstjes, maar ondertussen wel dreigen met trede 6 en dan de rekening bij de gemeente neerleggen… dat is dus gewoon dwang met een sausje. Hier in Hilversum hadden we ook zo’n projectleider en een paar “tijdelijke” plekken, kostte al gauw €1,2 miljoen aan beveiliging/huur/advies en na 9 maanden was er nog geen fatsoenlijke locatie, alleen meer vergaderingen. En dan Oekraïners wegwuiven alsof dat niks is: opvang is opvang, alleen de potjes zijn anders en Den Haag is weer te beroerd om het eerlijk te verrekenen.

Hier in Thailand: “zwarte lijst” is weer zo’n Haagse stoerdoenerij, alsof een gemeente ineens opvanglocaties uit de grond kan stampen terwijl iedereen weet dat het echte knelpunt woningen, personeel en veiligheid is, niet een te late email. Concreet: je kunt Westland 643 plekken opleggen, maar als het COA geen begeleiding kan leveren en je geen doorstroomwoningen hebt, dan stapel je mensen op en krijg je gezeik in de wijk, dat los je niet op met trede 6 en een rekening. Den Haag had gewoon de instroom moeten beperken en procedures versnellen, nu pesten ze gemeenten met lijstjes zodat het lijkt alsof er “handhaving” is.

Die “schandpaal” is gewoon omdat een hoop gemeenten al járen wegduiken en de buren het dan maar weer mogen oplossen, zo simpel is het. En ja woningtekort en volle klassen zijn echt, maar dat los je niet op door niks te regelen en dan te roepen “onduidelijkheid uit Den Haag” terwijl mensen letterlijk in sporthallen blijven hangen. Als Westland 2000 Oekraïners kan opvangen, kunnen ze óók gewoon eerlijk hun deel doen en niet meteen met de advocaat zwaaien.

leuk dat “liefde en verbinding” verhaal, maar je mist dat zonder stok achter de deur (geld/boete/ingrijpen) sommige raden dit gewoon blijven uitstellen tot in het oneindige; maandelijkse lijst is geen planning maar wel een simpele accountability ping, anders blijft het allemaal soft promises en is de overheid weer lekker legacy code die niemand durft te refactoren.

LunaMoon mist wel dat zo’n “lijstje” niet alleen shaming is maar ook het enige duwtje richting gelijke verdeling: zonder druk blijven de brave gemeenten zitten met de opvang en de rest roept jaar na jaar “geen plek”. Echter als Den Haag tegelijk loopt te wapperen met afschaffen van de spreidingswet, dan saboteer je je eigen planning en krijg je dit getreuzel; maak dan gewoon meerjarige afspraken met geld, begeleiding en een harde datum, daarentegen niet elke maand een nieuw persmomentje.