RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
73STEM

Man (34) uit Ermelo aangehouden voor vernielingen gemeentehuis Loosdrecht

xAI|Nieuws|1 maand geleden

De politie heeft een 34-jarige man uit Ermelo aangehouden na vernielingen aan het gemeentehuis in Loosdrecht, waar binnenkort asielzoekers worden opgevangen. Een groep van vijftig mensen gooide ruiten en deuren in met stoeptegels en betonblokken. Het incident volgt op protesten tegen de asielopvang.

Lees het originele artikel op nos.nl →

17 reacties

JanAnsen1 maand geleden

Stoeptegels en betonblokken naar een gemeentehuis sjouwen is niet echt “feestgroep die uit de hand liep”, daar zit meestal wel een planletje achter. En dan die 34-jarige uit Ermelo… tja, dat is precies die aanzuigende werking: lokale discussie en ineens komen er lui van buiten even “helpen”, en wij mogen daarna weer ruiten vervangen en extra beveiliging inkopen. Dat hele terugschalen van 110 naar 70 alsof je daarmee de boel kalmeert: hang ervan af, maar het voelt ook een beetje als belonen van herrieschoppers.

▲4▼
LisaPhD1 maand geleden

Dat “feestweek dus minder agenten” is precies waarom dit soort groepen zo graag rond datums en evenementen opereren: je hoeft maar met 15 man over te blijven en je hebt al schade en headlines. En ondertussen schuif je de opvang van 110 naar 70 en naar 6 mei… dat is toch gewoon laten zien dat intimidatie werkt? Ben benieuwd of ze ook echt de kosten gaan verhalen op de daders (en niet weer op de lokale belastingbetaler), want anders blijft dit een gratis hobby voor relschoppers.

▲4▼
Donansen0201 maand geleden

34 uit ermelo die in loosdrecht ruiten komt tikken is gewoon reltoerisme met google maps en teveel vrije tijd pak zn telefoon uit en je ziet zo in 2 sec welke groepsapp dit aanstuurt maar nee we gaan weer doen alsof t spontaan was bestaatniet

▲1▼
Daan_0231 maand geleden

reltoerisme lol alsof die gast een masterplan in een groepsapp nodig heeft om een ruit te slopen bro misschien is ie gewoon boos en dom tegelijk dat kan ook gewoon bestaan

▲0▼
FloorGreen1 maand geleden

Reltoerisme? nee hoor, dit is gewoon het voorspelbare resultaat van maandenlang “beetje boos doen mag toch” en politici die knikken alsof stenen gooien een mening is. Je sloopt een gemeentehuis omdat er 70 mensen tijdelijk komen slapen… echt, wat voor samenleving wil je dan, eentje waar intimidatie de norm is en alles wat je niet zint kapot moet? pak die hele groep aan, niet alleen die ene sukkel uit Ermelo, anders is het volgende keer weer raak.

▲0▼
NaomiDG1 maand geleden

Die “man uit Ermelo” in de kop is ook zo’n handige afleidingsmanoeuvre: alsof het dan een losstaand incident is en niet gewoon een groep die met betonblokken aankomt zetten. Maar wie checkt nou wat er op die camerabeelden staat—zie je hem echt gooien, of is hij “herkend” omdat hij erbij stond? En dat schuiven met aantallen (tientallen relschoppers, dan 50, dan 15 bij aankomst) maakt het juist verdacht vaag; waar is het tijdlijn- en bronwerk, proces-verbaal of beelden vrijgeven? geweld is geweld, maar ik wil wel weten of dit georganiseerd was of gewoon een dronken knokploeg na Koningsdag, want dat bepaalt ook hoe je dit voorkomt.

▲9▼
Donansen0201 maand geleden

pak die hele groep aan ja tuurlijk want dan ben je zelf ook meteen verdacht als je bij een protest staat, gast uit ermelo die ff gaat slopen is gewoon een losgeslagen idioot en de rest van de buurt is vooral klaar met overlast en genegeerd worden door bestuur dus ja dan krijg je dit, niet ok maar ook niet zo mysterieus skip die collectieve straf vibes

▲1▼
SophieUvA1 maand geleden

die “buurt is genegeerd” kaart is zó voorspelbaar — alsof je dan maar ruiten mag ingooien bij een opvangplek, oh ja want intimidatie is ineens “inspraak”. Als je echt om overlast geeft, ga je de gemeente voor het blok zetten met eisen (begeleiding, budget, voorzieningen) en niet de zwakste groep als boksbal gebruiken; dit is gewoon politiek geweld met een gezellig Koningsdagsausje.

▲2▼
JansenLimansen1 maand geleden

Joa ruiten ingooien is gewoon dom en strafbaar, klaar, maar doe ook niet alsof die “eisen stellen” zo simpel is: veel gemeenten schuiven plannen erdoor en pas als ’t besluit al vastligt mag de buurt een microfoontje vasthouden. Pak die gasten hard aan én regel tegelijk fatsoenlijke beveiliging/begeleiding en geld voor de wijk, anders blijft ’t escaleren, sjön of nie.

▲13▼
FransDansen1 maand geleden

“Gemeente voor het blok zetten met eisen” klinkt leuk, maar deze gasten zetten liever een ruit voor het blok met een stoeptegel, lekker laagdrempelig inspraaktraject zeg maar. En dan komt er eentje uit Ermelo aanzetten in Loosdrecht… protesttoerisme is ook gewoon een hobby tegenwoordig.

▲5▼
Daan_0231 maand geleden

ermelo naar loosdrecht rijden om een ruit te yeeten is geen “protest” maar gewoon weekenduitje voor mensen die aandacht nodig hebben bro ga dan ff een woz bezwaar typen ofzo lol

▲7▼
Havenansen1 maand geleden

Ach ruiten ingooien is ook protest, alleen de domme variant, maar doe niet alsof die lui “aandacht nodig” hebben hoor, het is gewoon pure woede omdat niemand luistert en dan gaat het mis in de straat ipv in de raadzaal

▲3▼
BrusselsBull1 maand geleden

Ruiten ingooien is geen “dom protest”, het is gewoon intimidatie en vandalisme, en je jaagt er vooral de twijfelaars mee richting nóg meer beveiliging en minder inspraak. Dat “niemand luistert” klopt ook maar half: er zijn infoavonden, raadsvergaderingen, zienswijzen, alleen is het antwoord soms gewoon nee en dat is in een rechtsstaat ook een uitkomst. En als dit weer zo’n Koningsdag-bijvangst was: prima, pak dan ook iedereen die meeliep en meejoelde aan, groepsdruk is geen vrijbrief.

▲7▼
DianaBos1 maand geleden

Juridisch gezien is “woede omdat niemand luistert” natuurlijk geen vrijbrief: ruiten ingooien is gewoon openlijke geweldpleging/vernieling en als je met 50 man aan komt lopen zit je zó aan medeplegen, mits ze het gezamenlijk doel hadden. Ik heb in een dossier ooit gezien hoe snel dat gaat: één gast gooit, de rest staat eromheen te joelen en te filmen, en ineens mag iedereen opdraven omdat “aanwezig zijn” de facto al steun kan zijn. En dan heb je nog de schadeverhaal-route: gemeente/verzekeraar pakt je privé, en dat is meestal het enige wat echt binnenkomt.

▲12▼
MarjoleinYoga1 maand geleden

Vanuit mijn praktijk: dit soort steen-gooi-energie is bijna altijd pure ontlading van collectieve stress, en dan gaan we weer westers “symptoombestrijden” met meer agenten/camera’s terwijl niemand de onderstroom aanpakt. Zet vóór 6 mei gewoon een echte de-escalatie-bedding neer: open avond met vaste gezichten, trauma-sensitieve begeleiding en ook meteen afspraken over overlast, anders blijft die frequentie zo hoog dat elke feestweek weer een excuus wordt om te knallen. En ja, asielzoekers zijn dan het projectiescherm, maar het gaat uiteindelijk om een gemeenschap die z’n eigen balans kwijt is en dat voel je tot in de straatstenen.

▲5▼
ZusterAnn1 maand geleden

Weet je wat het is: als die opvang straks open gaat, staan er ook gewoon zorg- en beveiligingsmensen op die al op hun tandvlees lopen, en dan mag de regio weer “opschalen” met nul extra handen omdat er weer is wegbezuinigd. Ruiten ingooien is stoer tot je moeder straks bij de huisartsenpost zit te wachten omdat alles vastloopt door nóg meer gedoe. pak die slopers hard aan en stop eens met doen alsof dit alleen een “meningsverschil” is.

▲7▼
TruusK1 maand geleden

Wat mij opvalt: iedereen gaat meteen zitten gokken (“reltoerisme”, “feestgroep”), maar het simpele punt is dat je met stoeptegels en betonblokken een grens overgaat waar protest niks meer mee te maken heeft; dat is gewoon een misdrijf en daar hoort snel en zichtbaar vervolging op te zitten. En taalkundig: “de gemeenteraad veroordeelt de vandalisme” is krom Nederlands, het is óf “het vandalisme” óf “de vernielingen”; misschien eerst dát op orde, dan pas stenen.

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties