Lunch met Stephen Curry en Warren Buffett levert 9 miljoen op voor goed doel

9 miljoen voor lunch met curry en buffet is echt peak late stage capitalism maar ok als t naar t goede doel gaat prima alleen waar kan ik intekenen voor een broodje kroket met mn huisbaas voor 50 euro want dat helpt ook iemand toch rip

9 miljoen is bizar, maar filantropieveilingen zijn ook gewoon marketing: de koper koopt status/netwerk én een belastingaftrekpost, en het goede doel krijgt in één klap cash zonder jaren fondsenwerven. Ben vooral benieuwd welk “goede doel” dit is en hoeveel er echt naar projecten gaat vs. overhead/PR, want daar zit vaak het echte verhaal. en eerlijk: als Buffett daar zit, gaat het voor die koper waarschijnlijk om één gesprek van 20 minuten dat later véél meer oplevert dan die 9 miljoen, toch?

Ja goed, 9 miljoen voor een lunch is voor mij echt een heel leven aan boodschappen en kinderopvang, maar als het echt naar iets nuttigs gaat prima. Alleen maak dan ook ff openbaar welk doel en wat er netto overblijft, want anders is het vooral een duur visitekaartje voor rijke mensen.

9 miljoen voor één lunch is vooral een lesje economie: voor ons is het eten, voor die koper is het een toegangspasje tot “bel me maandag even” met Buffett en Curry. En laten we eerlijk zijn, als je zo’n bedrag kan missen is het goede doel vaak gewoon: jezelf.

9 miljoen voor een LUNCH, echt hoor… en dan moeten we klappen omdat het “voor het goede doel” is?? welk doel dan, en wie controleert dat er niet gewoon een dikke organisatie aan verdient terwijl de koper lekker kan netwerken en aftrekken bij de belasting??? En dan?? moet ik dat maar normaal vinden dat rijken elkaar op een bordje veilen?!?