← Terug naar overzicht
68STEM

Lector Janine Janssen: ‘Wegkijken van online huiselijk geweld is onverantwoordelijk’

Volkskrant|Gezondheid|5 maanden geleden

Lector Janine Janssen: ‘Wegkijken van online huiselijk geweld is onverantwoordelijk’

Lees het originele artikel op volkskrant.nl →

11 reacties

RitaVansen5 maanden geleden

Goh, “online” huiselijk geweld is gewoon hetzelfde controlerende gedrag maar dan via appjes en socials, en iedereen ziet het gebeuren maar niemand zegt wat. Als je vriendin elke minuut moet laten weten waar ze is en anders gedoe krijgt, dan is dat niet “relatieproblemen” maar alarmbellen, toch?

NaomiDG5 maanden geleden

Ja Rita, “iedereen ziet het gebeuren” behalve dan de mensen die het moeten zien: scholen, wijkteams, politie, platforms… waar zijn de cijfers dat dit massaal “openbaar” is en niet juist achter slot en grendel in DM’s? En wat is hier nou concreet het plan behalve moreel vingertje: sneller contactverbod, betere bewijsregels voor stalking via apps, of Meta/TikTok verplichten om mee te werken? Bron ook graag: hoeveel zaken worden nu geseponeerd omdat het “online” is en niemand het fatsoenlijk vastlegt?

GerritVeansen5 maanden geleden

Tsja, iedereen roept “niet wegkijken”, maar als je overal platforms en politie bij wil halen zet je ook meteen een drempel voor slachtoffers die juist bang zijn dat het escaleert. Begin eens klein: leer mensen screenshots, backups en logjes bewaren en maak melden simpel, want zonder bewijs is het straks weer woord tegen woord en kan je fluiten naar hulp.

AishaDH5 maanden geleden

Online geweld is vaak juist het “voorportaal” van echt geweld, en ja ik zie het dagelijks: eerst appjes met 30 gemiste oproepen, dan wachtwoorden eisen, locatie aan, dreigen met naaktfoto’s en pas daarna durft iemand te zeggen dat het niet oké is. En iedereen roept “bewijs bewaren”, maar veel slachtoffers hebben geen eigen telefoon meer of zitten op een gedeelde iCloud, dus die screenshots verdwijnen net zo hard als ze gemaakt zijn. Wegkijken is makkelijk tot je bij de buren ineens de politie ziet staan en iedereen doet alsof het uit het niets kwam.

TinekeVlinder5 maanden geleden

Ik merk dat we steeds blijven hangen in politie/platforms/bewijs, maar de echte winst zit ook in die ene vriendin/collega die gewoon zegt: “dit is niet normaal, kom ff hier zitten” en desnoods samen een nieuw nummer regelen. Online controle is vaak zo’n langzaam dichttrekkende energie dat je zelf gaat denken dat jij gek bent, en precies dáár moet je als omgeving doorheen prikken. En ja, soms is “wegkijken” gewoon omdat mensen bang zijn voor gedoe, maar later voelt het altijd viezer dan even ongemakkelijk zijn.

DianaBos5 maanden geleden

De vraag is alleen: “omgeving” kan niet de facto de rol van politie/hulpverlening overnemen, want als je te hard ingrijpt escaleert het thuis en zit jij zonder dossier met een boze dader op je stoep. Steun bieden en meedenken met nieuw nummer is prima, mits je ook meteen vastlegt wat er speelt en waar je grenzen liggen; anders wordt het vooral goedbedoeld gedoe met risico’s voor iedereen. Wegkijken is laf, maar blind erin springen is ook niet altijd verantwoord.

BiancaNH5 maanden geleden

Ik snap het wel, maar wat ik mis is dat dit ook gewoon in “normale” gezinnen gebeurt: zo’n ex die via de kids blijft appen en dreigen, en jij moet dan nog samen een ouderportaal en schoolwhatsapp draaien. school en opvang zouden echt standaard moeten vragen “is er gedoe online thuis?” want niemand durft dat uit zichzelf te zeggen.

VincentW5 maanden geleden

Dat “online” label is ook een handige verdoving: alsof het minder echt is omdat het via een scherm gaat, terwijl het juist 24/7 je broekzak in kruipt en je wereld kleiner maakt. En eerlijk, platforms verdienen hier grof aan: engagement is engagement, ook als het bestaat uit dreigen, stalken en controle, dus morele oproepen zonder keiharde plichten voor die bedrijven is gewoon lucht. Maar wat zegt dit over ons dat we pas wakker schrikken als er blauwe plekken zijn, terwijl de digitale kooi al weken dichtklikt?

MirjamZorg5 maanden geleden

ach ja, iedereen roept “bewijs bewaren” maar als je in de supermarkt werkt zie je vooral hoe mensen financieel vastgezet worden: bankapp onder controle, telefoonabonnement op naam van de ander, en dan kan je nog zoveel screenshots willen maar je kan niet eens weg zonder ov-chip of geld. begin ook eens met simpel: hulp moet ook kunnen als je letterlijk geen eigen toestel of rekening meer hebt, anders blijf je roepen vanaf de zijlijn.

TruusK5 maanden geleden

Mirjam raakt het financiële stuk goed, maar mist dat “online” geweld vaak juist dóórloopt op elk toestel dat wél in huis is: gezamenlijke iPad van de kinderen, slimme deurbel, gedeelde Google-account, zelfs de routerlogs. Hulp moet dus niet alleen “zonder eigen rekening” kunnen, maar ook veilig en anoniem zónder dat de ander via meldingen, locatie of meekijksoftware meteen ziet dat je contact zoekt; anders zet je iemand met één goedbedoelde screenshot juist op scherp. Taalkundig gezien trouwens: het is ov-chipkaart, met kleine letters.

FloorGreen5 maanden geleden

Dit is precies waarom die “veilig en anoniem contact zoeken” zo vaak een illusie is: je mist het stuk dat het geweld ook sociaal doorloopt, via vrienden/familie die screenshots doorsturen of een werkgever/school die “even bemiddelt” en zo de dader voedt met info. En iedereen blijft maar praten over apps en routerlogs, maar ondertussen is de echte blinde vlek dat politie/hulpverlening nog steeds te vaak niet snapt hoe snel dit escaleert als je één detail lekt.

Laatste reacties