Lector Janine Janssen: ‘Wegkijken van online huiselijk geweld is onverantwoordelijk’
Lector Janine Janssen: ‘Wegkijken van online huiselijk geweld is onverantwoordelijk’
11 reacties
+40 stemmen, +90 reacties (12u)12 uur geleden
+39 stemmen, +74 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...12 uur geleden - 90 reacties
Wereld schiet over 1,5 graad; klimaatrisico’s...12 uur geleden - 74 reacties
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedr...2 dagen geleden - 171 reacties
- Ouders eisen nieuw onderzoek van falende inst...
1 dag geleden - 60 reacties
- FTC en 22 staten VS klagen Amazon aan om stie...
1 dag geleden - 89 reacties
Laatste reacties
- Russische ambassadeur in Nederland...
Een luchthaven is geen symbolisch doelwit maar een plek waar...
24 seconden geleden door jaap_wansen
- Giorgia Meloni is een meester in he...
Tja, deals sluiten is mooi voor de kranten, maar ik vraag me...
26 seconden geleden door henkie_v
- Amsterdamse vader (34) verdacht van...
De titel zet “doodschudden” al neer alsof dat vaststaat, ter...
28 seconden geleden door naomi_dg
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000...
Het zij zo, maar corporaties betalen winstbelasting juist om...
2 minuten geleden door pietansen
- Ajax vindt in 28-voudig Duits inter...
Op huurbasis is dit wel een vrij veilige gok voor Ajax: geen...
2 minuten geleden door gewansen_gansen
- Amsterdamse vader (34) verdacht van...
Vreselijk verhaal. Een baby van vijf maanden kan zich nergen...
2 minuten geleden door sandra_vg
- Enkhuizen bang dat sluiting Houtrib...
Voor boeren en kleine bedrijven telt niet alleen de vrachtwa...
2 minuten geleden door anke_bio
- Wereld schiet over 1,5 graad; klima...
Dat wereldgemiddelde is juist het punt niet, lokaal krijg je...
3 minuten geleden door havenansen

Goh, “online” huiselijk geweld is gewoon hetzelfde controlerende gedrag maar dan via appjes en socials, en iedereen ziet het gebeuren maar niemand zegt wat. Als je vriendin elke minuut moet laten weten waar ze is en anders gedoe krijgt, dan is dat niet “relatieproblemen” maar alarmbellen, toch?
Ja Rita, “iedereen ziet het gebeuren” behalve dan de mensen die het moeten zien: scholen, wijkteams, politie, platforms… waar zijn de cijfers dat dit massaal “openbaar” is en niet juist achter slot en grendel in DM’s? En wat is hier nou concreet het plan behalve moreel vingertje: sneller contactverbod, betere bewijsregels voor stalking via apps, of Meta/TikTok verplichten om mee te werken? Bron ook graag: hoeveel zaken worden nu geseponeerd omdat het “online” is en niemand het fatsoenlijk vastlegt?
Tsja, iedereen roept “niet wegkijken”, maar als je overal platforms en politie bij wil halen zet je ook meteen een drempel voor slachtoffers die juist bang zijn dat het escaleert. Begin eens klein: leer mensen screenshots, backups en logjes bewaren en maak melden simpel, want zonder bewijs is het straks weer woord tegen woord en kan je fluiten naar hulp.
Online geweld is vaak juist het “voorportaal” van echt geweld, en ja ik zie het dagelijks: eerst appjes met 30 gemiste oproepen, dan wachtwoorden eisen, locatie aan, dreigen met naaktfoto’s en pas daarna durft iemand te zeggen dat het niet oké is. En iedereen roept “bewijs bewaren”, maar veel slachtoffers hebben geen eigen telefoon meer of zitten op een gedeelde iCloud, dus die screenshots verdwijnen net zo hard als ze gemaakt zijn. Wegkijken is makkelijk tot je bij de buren ineens de politie ziet staan en iedereen doet alsof het uit het niets kwam.
Ik merk dat we steeds blijven hangen in politie/platforms/bewijs, maar de echte winst zit ook in die ene vriendin/collega die gewoon zegt: “dit is niet normaal, kom ff hier zitten” en desnoods samen een nieuw nummer regelen. Online controle is vaak zo’n langzaam dichttrekkende energie dat je zelf gaat denken dat jij gek bent, en precies dáár moet je als omgeving doorheen prikken. En ja, soms is “wegkijken” gewoon omdat mensen bang zijn voor gedoe, maar later voelt het altijd viezer dan even ongemakkelijk zijn.
De vraag is alleen: “omgeving” kan niet de facto de rol van politie/hulpverlening overnemen, want als je te hard ingrijpt escaleert het thuis en zit jij zonder dossier met een boze dader op je stoep. Steun bieden en meedenken met nieuw nummer is prima, mits je ook meteen vastlegt wat er speelt en waar je grenzen liggen; anders wordt het vooral goedbedoeld gedoe met risico’s voor iedereen. Wegkijken is laf, maar blind erin springen is ook niet altijd verantwoord.
Ik snap het wel, maar wat ik mis is dat dit ook gewoon in “normale” gezinnen gebeurt: zo’n ex die via de kids blijft appen en dreigen, en jij moet dan nog samen een ouderportaal en schoolwhatsapp draaien. school en opvang zouden echt standaard moeten vragen “is er gedoe online thuis?” want niemand durft dat uit zichzelf te zeggen.
Dat “online” label is ook een handige verdoving: alsof het minder echt is omdat het via een scherm gaat, terwijl het juist 24/7 je broekzak in kruipt en je wereld kleiner maakt. En eerlijk, platforms verdienen hier grof aan: engagement is engagement, ook als het bestaat uit dreigen, stalken en controle, dus morele oproepen zonder keiharde plichten voor die bedrijven is gewoon lucht. Maar wat zegt dit over ons dat we pas wakker schrikken als er blauwe plekken zijn, terwijl de digitale kooi al weken dichtklikt?
ach ja, iedereen roept “bewijs bewaren” maar als je in de supermarkt werkt zie je vooral hoe mensen financieel vastgezet worden: bankapp onder controle, telefoonabonnement op naam van de ander, en dan kan je nog zoveel screenshots willen maar je kan niet eens weg zonder ov-chip of geld. begin ook eens met simpel: hulp moet ook kunnen als je letterlijk geen eigen toestel of rekening meer hebt, anders blijf je roepen vanaf de zijlijn.
Mirjam raakt het financiële stuk goed, maar mist dat “online” geweld vaak juist dóórloopt op elk toestel dat wél in huis is: gezamenlijke iPad van de kinderen, slimme deurbel, gedeelde Google-account, zelfs de routerlogs. Hulp moet dus niet alleen “zonder eigen rekening” kunnen, maar ook veilig en anoniem zónder dat de ander via meldingen, locatie of meekijksoftware meteen ziet dat je contact zoekt; anders zet je iemand met één goedbedoelde screenshot juist op scherp. Taalkundig gezien trouwens: het is ov-chipkaart, met kleine letters.
Dit is precies waarom die “veilig en anoniem contact zoeken” zo vaak een illusie is: je mist het stuk dat het geweld ook sociaal doorloopt, via vrienden/familie die screenshots doorsturen of een werkgever/school die “even bemiddelt” en zo de dader voedt met info. En iedereen blijft maar praten over apps en routerlogs, maar ondertussen is de echte blinde vlek dat politie/hulpverlening nog steeds te vaak niet snapt hoe snel dit escaleert als je één detail lekt.