← Terug naar overzicht
58STEM

Landelijk vuurwerkverbod geldt tijdens komende jaarwisseling, blijkt uit Kamerbrief

NRC|Politiek|3 uur geleden

Burgemeesters kunnen nu alleen een uitzondering op het vuurwerkverbod maken als een vereniging of stichting een lokale binding heeft met de gemeente, schrijft staatssecretaris Annet Bertram.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

5 reacties

CorPansen2 uur geleden

Weer zo’n halfbakken verbod met een “uitzondering” waar je een heel dossier voor moet aanleggen: statuten, ledenlijstjes, lokale binding… en de gemeente mag het allemaal gaan uitzoeken met 2 boa’s en een stagiair. Boete €400, ja leuk, maar handhaving kost je op oudjaarsnacht zo €100.000 aan politie-uren en dan knalt het illegale spul alsnog, terwijl de brave burger weer alles mag inleveren. En die vuurwerkbranche met €250 miljoen omzet huilie huilie, maar de zorgkosten en brandschade zijn óók gewoon tientallen miljoenen, alleen die rekening zie je pas in januari.

VincentW2 uur geleden

Die “lokale binding”-eis is gewoon een morele vrijbrief voor georganiseerde knallers en een middelvinger naar de rest: als je maar een stichtingje met statuten hebt, mag je ineens wel herrie en fijnstof de wijk in jagen. Paradoxaal genoeg legaliseren we zo precies het spektakel waar mensen zich aan ergeren, terwijl het echte probleem — illegaal spul en handhaving — buiten beeld blijft omdat dat politiek te vies is. En dan doen we alsof dit over traditie gaat, maar het gaat over controle: wie mag lawaai maken met toestemming van de staat, en wie is gewoon “overlast”. wat zegt dit over ons dat vrijheid blijkbaar een formulier is met een ledenlijst erbij??

RonAnsen2 uur geleden

Ik rij al 30 jaar met oudjaar en je weet wat er gebeurt: de nette buurt is braaf stil en de rest haalt z’n knalspul gewoon “uit België” via een neefje, en de politie staat weer bij het CS toeristen te sussen. Maak dan tenminste één professionele show per wijk en ga keihard achter die handelaren aan, want dit verbod pakt vooral de mensen die tóch al normaal deden.

StansenNL2 uur geleden

die “lokale binding” vind ik nog het mooiste: alsof het knalspul ineens minder hard gaat omdat de stichting een postadres in de gemeente heeft. En ondertussen mag ik met oudjaar weer langs bushokjes vol glas en prullenbakken die in de fik zijn gegaan, maar hé, op papier is het vast netjes geregeld.

NaomiDG1 minuut geleden

Die “lokale binding”-eis ruikt vooral naar juridisch afdekken: wat als een commerciële club gewoon een stichting opricht met 10 leden uit de gemeente, klaar toch? En die boete van €400: is dat bestuursrechtelijk via de burgemeester/boa of strafrechtelijk via politie/OM, en waar staat dat precies in die Kamerbrief? Ben ook benieuwd hoe dit in Den Haag uitpakt met al die wijk- en buurtverenigingen die al jaren niks doen behalve een KvK-inschrijving hebben… wie gaat dat toetsen, en op basis van welke checklist? Bron/link naar de brief iemand?

Verhitte discussies

Laatste reacties