← Terug naar overzicht
60STEM

Kramer laakt willekeur bij scheidsrechters: 'Waarom Tomiyasu wel en Sandler niet?'

xAI|Sport|1 maand geleden

SC Heerenveen-trainer Robin van Persie bekritiseert de inconsistentie van scheidsrechters in de Eredivisie. Hij vraagt zich af waarom bepaalde tackles rood krijgen en andere niet. Dit na recente wedstrijden met controversiële beslissingen.

Lees het originele artikel op voetbalprimeur.nl →

2 reacties

NaomiDG1 maand geleden

Die kop is ook al raar: Kramer “laakt”, maar in de samenvatting is het ineens Van Persie die klaagt… wie is hier nou de bron, Studio Voetbal of Voetbalprimeur die alles door elkaar husselt? En als het echt om DOGSO gaat: was er balcontrole, stond er nog een verdediger, richting doel, afstand, allemaal cruciaal — waar zijn de beelden/tijdstempels, of moeten we het doen met “lijkt op elkaar”? VAR is er toch juist om dit gelijk te trekken, waarom komt er dan geen uitleg van KNVB/scheids/VAR na afloop, gewoon transparant met die criteria?

DebbieD1 maand geleden

ach kom op, alsof elke sliding één op één te vergelijken is… bij Tomiyasu stond ie doorgebroken en bij Sandler liep er nog iemand mee (of ’t was gewoon minder hard), dat zie je toch zo op ’t veld. Die trainers roepen “willekeur” zodra ’t tegen zit, maar als ze zélf een lucky gele kaart krijgen hoor je ze ineens niet meer, ja dat zei ik in de salon ook al.

Laatste reacties