Koeien, varkens en kippen scheiden minder stikstof uit, nu net onder plafond

net onder het plafond klinkt leuk, maar als je er precies tegenaan hangt is het dus één slecht voerjaar of een nat najaar en je zit er zo weer overheen. echter die daling laat ook zien dat boeren met voer en management wél kunnen sturen; maak dat dan de norm met belonen van echte reductie en niet weer een generieke krimp die de nette bedrijven ook om zeep helpt. daarentegen: fosfaat zit nog boven het plafond, dus ga niet doen alsof het “probleem opgelost” is en de bouw nu weer alles maar moet slikken.

net onder ’t plafond, ja gefeliciteerd, da’s zoals net onder de alcohollimiet rijden: je mag door maar je bent nog steeds een gevaar op de weg. en ondertussen staat de bouw hier in amsterdam weer stil omdat “natuur”, maar die 440 miljoen kilo strontstikstof is ineens prima zolang ’t maar op papier klopt, godverdomme.

Noe ja “precies op het plafond” is geen prestatie, dat is boekhouden op de millimeter… en ondertussen zitten we in de horeca wél met die natuurregels: een uitbreiding van een terrasoverkapping of warmtepompje is ineens een dossier van 6 maanden, maar 440 miljoen kilo meststikstof is dan weer sjön net passend. Maak het gewoon simpel: als je onder je norm zit krijg je ruimte/bonus, zit je erboven dan betaal je, klaar, dan kan iedereen rustig aan plannen in plaats van elk jaar paniekvoetbal.

“Precies op het plafond” klinkt alsof we de natuur een dienst bewijzen, maar dit gaat over uitscheiding in mest, niet over wat er uiteindelijk als ammoniak/NOx in Natura 2000 neerkomt toch? Welke meet/rekenslag zit hierachter bij CBS (forfaitaire excretiefactoren, voerdata, aantallen dieren) en wie controleert die aannames eigenlijk—NVWA, RVO, niemand? En dat plafond is “onlangs aangescherpt”: door wie en op basis van wat, EU-derogatie/Brussel of gewoon Haagse politiek met een rekenkundige schuif?