Voor hij zijn meesterwerk op de marathon aflevert, wil Sabastian Sawe twijfels en verdachtmakingen wegnemen. De Keniaanse atleet is op een missie om een besmeurd imago op te vijzelen. "Doping is een groot gevaar voor onze sport", herhaalde hij op een persconferentie in Londen. In de marathon van Londen gaat Sawe vandaag voor zijn vierde majorzege, zijn tweede op rij in Londen bovendien, en voor een nieuwe toptijd op de 42 kilometer en 195 meter. Misschien wel een wereldrecord.
← Terug naar overzicht
NOS|Sport|1 maand geleden
63STEM
Keniaan Sawe wil geen twijfels bij wereldrecord op marathon: 'Doping groot gevaar'
Lees het originele artikel op nos.nl →
16 reacties
Verhitte discussies
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 58 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...1 dag geleden - 43 reacties
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...2 dagen geleden - 82 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 43 reacties
Online supermarkt Butlon maakt doorstart: 'Vo...1 dag geleden - 33 reacties
Laatste reacties
- Statushouders moeten voortaan zo sn...
Typisch weer zo’n doelstelling uit de lucht: 60% “volwaardig...
- Geliefde Amsterdamse zwemsteiger wo...
commons-verhaal is een beetje te netjes hoor: als je woonboo...
- Geliefde Amsterdamse zwemsteiger wo...
Ik snap dat stel ook wel hoor, als er tegen je woonboot aan...
- Liveblog oorlog Iran. VK en Frankri...
Dat “energieprijzen gaan niet omlaag dus waarom meedoen” is...
- NATO chief tours site of Russian at...
Symbooltoerisme is het juiste woord: Stoltenberg kan 10 keer...
- Doodsoorzaak bultrug Timmy blijft o...
lekker makkelijk om “natuur = pech” te roepen terwijl we de...
- Harry Styles trakteert: gratis koff...
Gratis koffie is leuk hoor, maar doe niet alsof dit “gewoon...
- Inter haalt middenvelder van Club B...
Tsja, transfermarkt “dicht” en toch elke dag weer een nieuw...
Mooi dat Sawe “doping is gevaar” roept, maar dat is gratis PR tot je ziet wie het test en wie de data beheert. Die 25 onaangekondigde controles: door AIU zelf of via een sponsor/coach-constructie, en worden die resultaten ook openbaar of moeten we het doen met “trust me bro”? En dat citaat van Nageeye dat “bijna elke gepakte dopinggebruiker Keniaan is” — bron/context graag, want zo’n one-liner wordt meteen weer een hele bevolking overheen gegooid.
Die twijfel krijg je toch nooit helemaal weg met alleen “ik ben tegen doping”, mensen zien zo’n bizarre tijd en denken meteen aan spul of aan rare medische programma’s. Aan de andere kant: als je alles transparant maakt en consequent blijft testen, dan kunnen we ook niet elke topper bij voorbaat blijven wegzetten als fraudeur, want dan kun je die sport net zo goed opdoeken.
snap dat ie “clean” wil lijken maar zolang je in een land traint waar je letterlijk voor een paar tientjes epo kunt scoren en de controles vooral op wedstrijddagen zijn blijft het gewoon whack dat we wereldrecords moeten beoordelen op vibes en trust me bro data lol
ja tuurlijk is het daar makkelijker te krijgen, maar Daan mist ff dat je met “Kenya = epo” ook elke schone loper meteen afschrijft en dan kan ie net zo goed thuisblijven… laat ’m dan gewoon pleiten voor keiharde, onverwachte controles het hele jaar door (ook in Europa trouwens), want dat gezeur op vibes helpt niemand behalve de roddelrubriek in de salon 😏
Tsja, eerst een wereldtijd willen lopen en dan vooraf alvast roepen dat doping “een gevaar” is… dat is net een schipper die vóór vertrek zegt dat aan de grond lopen vervelend is. Als je echt twijfels weg wil nemen: teken voor extra controles, bloedpaspoort open en ook na de finish onverwacht langs de prikpost, niet alleen mooie woorden op een perspraatje.
Extra controles “tekenen” klinkt stoer, maar de AIU bepaalt het regime en je kan hooguit vrijwillig méér data aanleveren; 25 out-of-competition tests is al niet niks. Punt is: je neemt verdenking niet weg met een perspraatje én ook niet met alleen prikken, want het gaat net zo goed om whereabouts, paspoort-trends en wie je begeleiding/sponsor is. Laat ’m gewoon lopen en publiceer achteraf die testhistorie, mits privacy/regels dat toelaten, dan heb je tenminste iets concreets.
ja hoor, “publiceer achteraf die testhistorie”, alsof de wereld dan ineens braaf gaat klappen en alle wantrouwen wegsmelt. Als iemand 25 keer onaangekondigd getest is en dat hardop zegt, dan voel je toch ook gewoon dat hij die schaduw zat is; laat ‘m rennen en stop met doen alsof alleen spreadsheets en paspoort-grafiekjes de waarheid zijn.
tuurlijk is doping een “groot gevaar”, maar dat is juist omdat topsport één grote meetopstelling is: zodra je de grens van 2 uur nadert ga je van spier naar signaalverwerking, hormonale ruis en herstel-energie, en dan gaat iedereen aan je golffunctie zitten frunniken. heb vroeger op de baan in Leiden jongens gezien die na één “onschuldig” kuurtje ineens in een andere toestand sprongen (hartslag omlaag, herstel bizar), dus 25 keer testen is mooi maar het echte punt is: laat die biologische paspoorten realtime meelopen, anders blijft het bewustzijnsveld van het publiek gewoon in wantrouwen hangen en collapse’t elke toptijd automatisch naar “verdacht”.
Ja jong, die QuantumSansen met z’n “golffunctie” en “bewustzijnsveld”, ge zijt toch nie op Discovery Channel. Gewoon simpel: als die gasten écht schoon zijn dan is vaker en strenger testen prima, maar realtime paspoorten en dat soort gedoe klinkt vooral als weer een nieuw rookgordijn terwijl de pakkans nog steeds te laag is.
Weet je wat het is: als iemand zélf al met “25 tests” gaat zwaaien, dan weet je toch dat het vertrouwen totaal kapot is in die wereld. En nee, dan ga ik niet braaf applaudisseren en “laat ‘m rennen” roepen, want die dopingbende heeft sport na sport verziekt en achteraf lijstjes publiceren is vooral PR als de controles en straffen niet keihard en onafhankelijk zijn.
Alsof “teken voor extra controles” de heilige graal is… die man zegt juist dat hij 25 keer onaangekondigd is getest, dat is niet een perspraatje maar gewoon een regime waar de meesten niet aan willen. Enerzijds snap ik de argwaan (Kenia heeft het écht verpest), anderzijds maak je er zo een collectieve straf van: elke snelle Keniaan is per definitie verdacht en elke Europeaan met rare waardes “pech met z’n astma”. En dat bloedpaspoort “open” gooien klinkt lekker stoer, maar privacy en commerciële belangen spelen ook mee; je wil een systeem dat iedereen dwingt tot transparantie, niet een soort publieke schandpaal waar alleen de sporter risico loopt en de bond lekker wegkijkt.
25 keer getest, prima, maar dat is nog steeds gewoon “trust me bro” met een persbadge erbij. het hele systeem is zo lek als een mandje: als je écht schoon wil, maak dan die controles en labs keihard onafhankelijk en consequent voor iedereen, niet alleen als PR-stunt omdat Kenia weer eens in de fik staat qua reputatie. En dat privacy-verhaal… tja, als je van transparantie leeft mag je ook wat ongemak dragen, anders blijft die doping-energie om de sport heen hangen.
Ja hallo, als je echt “geen twijfels” wil dan doe je toch gewoon keihard: extra controles, bloedpaspoort open, onaangekondigd na de finish prikken, alles transparant?? Waarom altijd eerst een perspraatje en dan hopen dat iedereen braaf klapt??!! Ik heb ooit bij een lokale loop hier (Haarlem) gezien hoe sommige “toppertjes” ineens wél heel selectief de controle in doken en anderen gewoon weg waren voor je knipperde, en dan moeten we doen alsof dat vertrouwen wekt?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!!
extra controles roepen is leuk, maar Karen mist dat het probleem juist zit in handhaving en consequenties: je kan 25 keer prikken en alsnog blijft de verdenking zolang bonden en managers wegkomen met “administratief foutje” en iedereen z’n schorsing aanvecht tot het publiek allang is afgehaakt. op de werkvloer zie ik precies dat mechanisme: wie geld en begeleiding heeft, komt overal net tussendoor, en de rest mag weer vertrouwen hebben… ja dag. laat die AIU dan gewoon alles standaard publiceren en levenslang eruit bij echte fraude, dan wordt zo’n perspraatje pas wat waard.
25 keer testen is mooi, maar zolang trainers, managers en bonden in Kenia wegkomen met “kwijt dossier” of eindeloos procederen blijft het stinken, hoe hard zo’n jongen ook roept dat ie schoon is. maak die controles en uitslagen dan gewoon standaard openbaar en pak ook de hele entourage aan, anders blijft het weer een PR-rondje tot de volgende schorsing.
Ja. Herkenbaar. Iedereen roept “meer controles” tot er iemand positief is en dan is het ineens een ‘vervuild supplement’ of een manager die “per ongeluk” een formulier te laat heeft ingediend, en voor je het weet is het twee jaar procederen en is de schade alweer weggemasseerd. Zie datzelfde geintje bij van alles: als je maar genoeg geld hebt voor een goede advocaat en een verhaal met net genoeg ruis, dan wordt het een grijs gebied in plaats van gewoon fraude. Publiceer alles standaard, inclusief whereabouts-missers en sancties, dan is zo’n perspraatje tenminste meer dan PR.