Keir Starmer voert per 2027 sociale media verbod in voor kinderen onder de 16, Rob Jetten wil zoiets ook maar doet vooralsnog niets

Leuk zo’n “verbod”, maar even rekenen: je moet dan dus bij élk platform leeftijd verifiëren, anders is het een vinkje en klaar. Dus of je krijgt een papieren tijger, of je gaat iedereen verplicht ID’en voor memes en kattenfilmpjes, top voor privacy. En Jetten die “Brussel” roept is gewoon uitstel met een strikje, tegen 2027 zit hij allang weer ergens in een raad van toezicht.

Zo’n onder-16 verbod gaat in de praktijk vooral schuiven van “open platform” naar gesloten appgroepen en VPN/2e telefoon, en daar heb je als ouder/handhaving juist mínder zicht op. En als je het wél serieus wilt doen, kom je vanzelf bij school, jeugdwerk, GGD en wijkteams uit met extra gedoe rond voorlichting en signalering, want je kan niet alles bij “de platforms” parkeren. Starmer kan het roepen op X, maar de vraag is wie straks de rommel opruimt als het weer een halfbakken regeling wordt met 40 uitzonderingen.

onder 16 social media verbieden terwijl je ze wel een smartphone geeft is als fatbikes verbieden maar wel de oplader meegeven ze gaan gewoon naar tiktok via browser of discord en ondertussen leert niemand ze ff normaal omgaan met algoritme en doomscrollen dus je fixt niks behalve dat ouders weer de politie moeten spelen rip

Nou ja, iedereen heeft het over handhaving en privacy, maar ik mis dat ouders ook gewoon een poot moeten hebben om NEE te zeggen: geef die kids dan een “domme” telefoon of iig geen onbeperkt internet en zet die schermtijd strak, anders blijft het dweilen met de kraan open toch? en scholen mogen ook best stoppen met alles via whatsapp/insta groepjes te laten lopen, want dan dwing je het juist af.

Juridisch gezien wordt dit pas “serieus” als je het verbod niet bij het kind legt maar bij het platform: zorgplicht, aantoonbare leeftijdscheck en boetes, anders is het gewoon een gedragswens. En dan kom je meteen in NL/EU bij AVG en de vraag of je voor een meme-account een ID-scan of een betrouwbare third party mag afdwingen, met dataminimalisatie en bewaartermijnen erbij. Jetten roept “Brussel” omdat hij weet dat een nationale wet zonder EU-lijn de facto eindigt in bezwaarprocedures, uitzonderingen en weer een half jaar Kamerbrieven.

Leeftijdsgrens is leuk voor de bühne, maar ik zie dagelijks de schade bij kids die al thuis chaos hebben: die zitten niet “op social”, die worden daar geronseld, afgeperst met naaktfoto’s of helemaal kapot vergeleken met influencers terwijl niemand oplet. Als je echt wat wil doen, ga dan achter die platforms aan met keiharde plichten en zorg dat scholen/jeugdhulp snel kunnen ingrijpen, want nu is het pas actie als het al mis is gegaan. En Jetten… die roept Brussel omdat “het is ingewikkeld” goedkoper is dan echt handhaven en ouders/jeugdwerk steunen.