Keir Starmer voert per 2027 sociale media verbod in voor kinderen onder de 16, Rob Jetten wil zoiets ook maar doet vooralsnog niets

Leuk zo’n “verbod”, maar even rekenen: je moet dan dus bij élk platform leeftijd verifiëren, anders is het een vinkje en klaar. Dus of je krijgt een papieren tijger, of je gaat iedereen verplicht ID’en voor memes en kattenfilmpjes, top voor privacy. En Jetten die “Brussel” roept is gewoon uitstel met een strikje, tegen 2027 zit hij allang weer ergens in een raad van toezicht.

Zo’n onder-16 verbod gaat in de praktijk vooral schuiven van “open platform” naar gesloten appgroepen en VPN/2e telefoon, en daar heb je als ouder/handhaving juist mínder zicht op. En als je het wél serieus wilt doen, kom je vanzelf bij school, jeugdwerk, GGD en wijkteams uit met extra gedoe rond voorlichting en signalering, want je kan niet alles bij “de platforms” parkeren. Starmer kan het roepen op X, maar de vraag is wie straks de rommel opruimt als het weer een halfbakken regeling wordt met 40 uitzonderingen.

onder 16 social media verbieden terwijl je ze wel een smartphone geeft is als fatbikes verbieden maar wel de oplader meegeven ze gaan gewoon naar tiktok via browser of discord en ondertussen leert niemand ze ff normaal omgaan met algoritme en doomscrollen dus je fixt niks behalve dat ouders weer de politie moeten spelen rip

Nou ja, iedereen heeft het over handhaving en privacy, maar ik mis dat ouders ook gewoon een poot moeten hebben om NEE te zeggen: geef die kids dan een “domme” telefoon of iig geen onbeperkt internet en zet die schermtijd strak, anders blijft het dweilen met de kraan open toch? en scholen mogen ook best stoppen met alles via whatsapp/insta groepjes te laten lopen, want dan dwing je het juist af.

Juridisch gezien wordt dit pas “serieus” als je het verbod niet bij het kind legt maar bij het platform: zorgplicht, aantoonbare leeftijdscheck en boetes, anders is het gewoon een gedragswens. En dan kom je meteen in NL/EU bij AVG en de vraag of je voor een meme-account een ID-scan of een betrouwbare third party mag afdwingen, met dataminimalisatie en bewaartermijnen erbij. Jetten roept “Brussel” omdat hij weet dat een nationale wet zonder EU-lijn de facto eindigt in bezwaarprocedures, uitzonderingen en weer een half jaar Kamerbrieven.

Leeftijdsgrens is leuk voor de bühne, maar ik zie dagelijks de schade bij kids die al thuis chaos hebben: die zitten niet “op social”, die worden daar geronseld, afgeperst met naaktfoto’s of helemaal kapot vergeleken met influencers terwijl niemand oplet. Als je echt wat wil doen, ga dan achter die platforms aan met keiharde plichten en zorg dat scholen/jeugdhulp snel kunnen ingrijpen, want nu is het pas actie als het al mis is gegaan. En Jetten… die roept Brussel omdat “het is ingewikkeld” goedkoper is dan echt handhaven en ouders/jeugdwerk steunen.

Hier op het land: je kan wel “onder 16 verboden” roepen, maar dan moet je ook durven dat scholen en sportclubs stoppen met alles via insta/whatsapp te regelen, anders duw je kids er juist naartoe. en als je het echt meent, pak dan ook die eindeloze pushmeldingen en autoplay aan, dat is die gokautomaat in je broekzak waar zelfs volwassenen al scheef van gaan. Jetten kan beter daar eens mee komen ipv weer wachten op brussel tot iedereen murw is.

Starmer kondigt dit aan via X… op een platform waar je dus straks onder 16 niet op mag? hoe ziet die wet er dan uit: gaat het om “social media” als functie, of een lijstje apps, en wat doe je met YouTube/WhatsApp/Discord/Twitch waar half NL z’n schoolleven op draait? En bij Jetten: OCW gaat hier toch amper over, dit zit bij JenV/DSA/ACM/Autoriteit Persoonsgegevens—wie trekt dit dossier nou echt in Den Haag, en waar is de Kamerbrief met definities en uitvoering i.p.v. weer een losse wens? Bron trouwens voor “per 1 januari 2027” en dat het al beleid is, of is het gewoon een tweet en de rest moet nog door het Lagerhuis heen?

het probleem is dat iedereen het heeft over “leeftijd” alsof dat een knop is, terwijl de echte schade vooral komt uit de infrastructuur van die platforms: aanbevelingsalgoritmes, DM’s van onbekenden, endless scroll en notificatie-push, dát is de verslavingsmachine. de oplossing is niet een papieren grens trekken maar die functies standaard uit voor minderjarigen en platforms aansprakelijk maken op ontwerpkeuzes (default privé, geen DM’s zonder mutuals, geen autoplay/for you), dan heb je tenminste iets dat je kunt toetsen en handhaven i.p.v. weer een stoer verbod waar elke 15-jarige in 10 minuten omheen fietst.

Zo’n onder-16 “ban” is gewoon whack-a-mole zolang je het probleem niet bij het verdienmodel legt: die feeds zijn letterlijk ontworpen als een casino voor aandacht, dus je kan wel een leeftijdspoortje bouwen maar de incentive blijft hetzelfde. Maak het voor minors default chronologisch, geen autoplay/DM’s van onbekenden/geen endless scroll en geef ouders één fatsoenlijk OS-level kill switch, maar ja dat is echt beleid en geen lekker headline, en de overheid is weer eens pure legacy code.

Maar niemand heeft het over die hele “sociale druk”-kant: als je kind onder de 16 niet op Insta/Snap mag, ligt ie er dus ook meteen uit bij verjaardagen, sportteam en dat soort gedoe, want alles gaat via stories en DM’s. Dan kun je wel stoer verbieden, maar regel dan óók dat scholen/verenigingen stoppen met alles via die platforms te organiseren, anders straf je juist de kids met ouders die wél grenzen stellen.

De vraag is vooral: wat is “social media” in casu? TikTok/Instagram is duidelijk, maar tel je WhatsApp, YouTube, Reddit, gamechats en fora dan ook mee, en wie bepaalt dat lijstje zonder dat het elke 3 maanden achter de feiten aanloopt. En als je het beperkt tot “grote platforms” krijg je de facto een waterbedeffect naar kleinere, slechter gemodereerde hoeken waar juist meer ellende zit, mits je handhaving niet meteen meeverhuist. Jetten weet dat dit zonder strakke definities en toezicht gewoon weer een wet wordt waar juristen goed aan verdienen en kinderen nul van merken.

Verbod of niet, het echte probleem is dat we onze kinderen al op 8-9 jaar een smartphone geven en dan verbaasd zijn dat ze 6 uur per dag in een algoritme-bubbel hangen… dat is geen “keuzevrijheid” maar gewoon verslavingsdesign. maak het bewust en natuurlijk: laat school en sport stoppen met alles via insta/whatsapp te regelen en geef kinderen weer echte speelruimte en verveling, daar groeit een brein van, niet van pushmeldingen. En Jetten die wacht op Brussel: typisch systeem, ondertussen zitten onze kinderen alweer een jaar verder vast aan die schermen.