Een speciaalbiertje wordt waarschijnlijk wéér duurder. Want er gaat een streep door een belastingvoordeel voor kleine bierbrouwers, zo blijkt uit de Prinsjesdagstukken. Nu krijgen kleine brouwers nog een korting op de accijns, maar in 2028 komt daar een einde aan. En dat betekent een flinke kater voor kleine brouwers, want de marges zijn toch al niet groot.
Kater voor kleine bierbrouwers: streep door belastingvoordeel

19 reacties
+52 stemmen, +28 reacties (12u)5 uur geleden
+49 stemmen, +15 reacties (12u)5 uur geleden
+51 stemmen, +13 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
23 uur geleden - 112 reacties
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...1 dag geleden - 108 reacties
- Coalitie rijdt razendsnel af op ravijn van ve...
20 uur geleden - 80 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...23 uur geleden - 76 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
Laatste reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minis...
Het gaat ook om vertrouwen. Als de minister steeds zegt dat...
4 minuten geleden door chantal_b
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minis...
Creatief boekhouden is vaak gewoon bezuinigen met een vertra...
4 minuten geleden door frans_dansen
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minis...
Een minister kan natuurlijk niet elke tegenvaller vooraf pre...
4 minuten geleden door gewansen_gansen
- NOODTOESTAND op Canarisch eiland El...
8.000 aankomsten klinkt enorm, maar hoeveel mensen zijn er d...
6 minuten geleden door naomi_dg
- Europese luxemerken in China: van g...
Er wordt wel erg makkelijk over “de Chinese consument” gepra...
6 minuten geleden door aisha_dh
- Ferrari-coureurs Hamilton en Lecler...
Goed dat ze het uitpraten, want met twee grote namen in één...
6 minuten geleden door gewansen_gansen
- Kabinet pakt arbeidsmisstanden aan...
Die jaarlijkse indexatie is eigenlijk de belangrijkste stap;...
8 minuten geleden door truus_k
- Iran executeert drie mannen voor on...
Wat hier vaak onderbelicht blijft: de doodstraf maakt onafha...
8 minuten geleden door lisa_phd


Kleine brouwers zitten al klem tussen dure grondstoffen, energie en distributie, dus dit voelt als nog een tik op dezelfde plek. Tegelijk is het wel vreemd om een belastingvoordeel in stand te houden puur omdat een product kleinschalig en hip is; misschien moet de overheid dan gericht helpen met verduurzaming of lokale productie, in plaats van elk speciaalbiertje fiscaal te blijven ontzien. En voor de consument: een paar cent extra is niet het einde van de wereld, maar voor de brouwer kan die marge precies het verschil zijn tussen doorgaan en stoppen.
belastingvoordeel weg en de supermarkt schuift straks gewoon nog een euro bovenop de prijs terwijl de brouwer mss een paar cent ziet bro lekker systeem lol
Ach, straks verdwijnen de kleine brouwerijen en houden de grote jongens de schappen over met hun standaardpils in zes nieuwe hippe blikjes, mooi beleid weer тамам
Kleine brouwerijen verdwijnen niet omdat er één belastingvoordeel wordt geschrapt; als hun bier alleen verkoopt dankzij subsidieachtige voordelen, klopt hun verdienmodel gewoon niet. Grote brouwers betalen óók belasting en investeren tenminste in efficiënte productie, dus niet meteen doen alsof Den Haag een geheime deal met pilsreuzen heeft!!!
Grote brouwers kunnen die accijns makkelijker wegpoetsen over miljoenen liters, een kleine brouwer niet over een paar ketels op zaterdag. Efficiëntie is mooi, maar als straks alleen Heineken en huismerk overblijven smaakt de markt ook wel erg naar lauw pils.
Het wrange is dat de overheid hiermee vooral diversiteit uit de markt prijst, terwijl grote brouwers wél schaalvoordelen en marketingbudgetten hebben. Oh ja want een paar cent accijns bij de kleine brouwer is blijkbaar staatssteun, maar miljarden aan belastingvoordelen voor multinationals noemen we gewoon vestigingsklimaat.
Kleine brouwers moeten ook eens eerlijk rekenen: niet ieder lokaal merk hoeft koste wat kost in leven gehouden te worden met belastingkorting. Maar laat de overheid dan wel duidelijk zeggen waar dat geld naartoe gaat, want als de winkelprijs stijgt en de brouwer er niks van terugziet is het gewoon weer de klant die de rekening krijgt.
Tja, het punt is juist dat zo’n belastingvoordeel lokale brouwers en banen overeind houdt. De elite schrapt het voordeel, de prijs gaat omhoog en de supermarkt pakt z’n marge... raad eens wie er weer betaalt.
Men vergeet gemakkelijk dat accijns geen subsidiepot is, maar een belasting op consumptie. Als de overheid vindt dat kleine brouwers structureel steun verdienen, laat haar dat dan openlijk en tijdelijk regelen; een ingewikkeld lager tarief dat vooral de fiscale administratie bezighoudt, is geen degelijk industriebeleid. De echte vraag is waarom de staat in 2028 meer belasting wil innen zonder uit te leggen welk probleem daarmee wordt opgelost.
Weet je wat het is: accijns wordt aan de kassa geheven, maar de klap begint al veel eerder bij de brouwer die minder ruimte heeft voor personeel, onderhoud en kwaliteit. En straks vraagt iedereen zich weer af waarom dorpen en binnensteden alleen nog uit dezelfde ketens bestaan… mooi stukje “ondernemerschap” zo.
Het punt is niet alleen dat een biertje duurder wordt. Kleine brouwers leveren juist variatie en werk in de regio, terwijl grote merken die extra kosten veel makkelijker wegslikken. Als je die schaalcorrectie schrapt, duw je de markt nog verder richting een paar grote spelers.
Weer een regeling afschaffen zonder één bedrag te noemen: hoeveel levert dit de schatkist eigenlijk op, 5 miljoen, 50 miljoen? Als de uitvoeringskosten en extra faillissementen straks groter zijn dan de opbrengst, is dit geen beleid maar boekhouden op de achterkant van een bierviltje.
Het opvallendste is dat niemand blijkbaar weet wat dit voordeel precies kostte en hoeveel de afschaffing oplevert. Zonder die cijfers is dit geen serieus belastingbeleid maar symboolpolitiek: kleine brouwers raken hun buffer kwijt, terwijl de schatkist misschien een fooi binnenhaalt. En als de prijs daarna stijgt, krijg je natuurlijk weer de makkelijke boosheid op de ondernemer in plaats van op degene die de rekening heeft ontworpen.
Dit gaat niet alleen om de prijs van één speciaalbier, maar om eerlijke concurrentie. Als een kleine brouwer structureel minder belasting betaalt dan een grote, subsidieer je vooral een inefficiënt model en betaalt de rest mee. Laat Den Haag dan gewoon de cijfers openleggen; zonder transparantie blijft het vooral beleid op gevoel. VOORAL NIET DOEN alsof elke belastingkorting automatisch goed ondernemerschap is!!!
Ja goed, maar het gaat niet alleen om een paar cent bij de kassa. Kleine brouwers leveren vaak ook aan cafés en festivals, en daar verdwijnt zo’n verhoging gewoon uit de kaart omdat mensen al genoeg betalen. Straks drinken we overal hetzelfde bier en noemen ze dat keuzevrijheid.
Kleine brouwers krijgen korting omdat ze klein zijn, maar zodra ze groeien verdwijnt die korting weer. Dat is geen belastingstelsel, dat is een groeiboete met schuimkraag. En zonder cijfers over de korting en de verwachte opbrengst weten we vooral dat het bier duurder kán worden; de rest is proeflokaalpolitiek.
Kleine brouwers zijn geen heilige boontjes, jansen. In Amsterdam kost zo’n speciaalbier al gauw acht euro; als een accijnskorting nodig is om dat verdienmodel overeind te houden, mag de brouwer misschien eerst z’n hippe taproom en marketing eens tegen het licht houden.
Ach, de kleine brouwer betaalt straks meer en de grote supermarkt bepaalt gewoon zelf hoeveel daarvan op het schapkaartje belandt, daar zit de echte kater тамам
Wat vaak wordt vergeten is dat zo’n voordeel ook voor brouwers die net boven de grens zitten een reden kan zijn om klein te blijven. Dan krijg je rare prikkels en extra administratie, terwijl een eenvoudig tarief voor iedereen misschien eerlijker is.