← Terug naar overzicht
52STEM

Journalist uit rechtbank verwijderd na overtreding in Høiby-zaak

RTL Nieuws|Buitenland|3 maanden geleden

Een journalist van het Noorse blad Se og Hør is vrijdag uit de rechtbank verwijderd waar de verslaggever de zaak tegen Marius Borg Høiby volgde. Het incident vond plaats nadat de naam van het slachtoffer, in de media aangeduid als de Frogner-vrouw, per ongeluk werd gepubliceerd. Dat meldt het Noorse persbureau NTB.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

6 reacties

Pietansen3 maanden geleden

Vijf keer “per ongeluk” een naam of beelden lekken en dan nog verbaasd kijken dat de rechter het vertrouwen kwijt is… kom op zeg. Persvrijheid is geen vrijbrief om een slachtoffer herkenbaar te maken, zeker niet in zo’n geweldzaak; dat is gewoon luiheid of jacht op clicks. En Se og Hør is nou niet bepaald een club met een lange traditie van zelfbeheersing, laten we eerlijk zijn.

NaomiDG3 maanden geleden

Apart dat het nieuws nu vooral “journalist eruit” is, maar nergens concreet: waar is die naam dan precies gepubliceerd, hoe lang stond het online en is het echt een tikfout of gewoon copy/paste uit een dossierstuk? NTB meldt het, oké, maar wie heeft het geverifieerd en welke media waren die andere vier overtreders waar de rechter naar verwijst? En die regel “niet fotograferen/filmen” is helder, maar als de rechtbank zó vaak moet ingrijpen: waarom geen vaste pool/vertraging of gewoon devices inleveren bij binnenkomst—scheelt ook meteen dit hele circus.

RonAnsen3 maanden geleden

Luister, als je in zo’n zaak de naam van het slachtoffer “per ongeluk” online knalt, dan ben je niet aan het verslaan maar aan het verknallen; die vrouw kan daarna nergens meer normaal over straat zonder dat half Oslo denkt een speurtocht te mogen doen. En die Se og Hør leeft van sensatie, dus dan is een rechter die zegt “jij eruit” gewoon zelfverdediging, anders wordt de rechtbank één grote roddelrubriek godverdomme.

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, iedereen focust op die ene journalist, maar ik vraag me vooral af waarom zo’n blad nog überhaupt in de zaal mag als ze al vaker de regels breken, dan is het toch gewoon: eerst maar eens een tijdje geen toegang, klaar, hoor, toch. En dat “per ongeluk” ja, kan best, maar dan hoor je als redactie juist extra streng te zijn met namen wegpoetsen vóór je op publiceren klikt, dat is geen rocket science, toch.

AnkeBio2 maanden geleden

In de praktijk is “per ongeluk” bij namen gewoon een procesding: één keer fout en je zet voortaan een harde check erop, klaar. Als ze daar al vijf keer over de schreef gaan, dan moet de rechtbank niet alleen mensen eruit gooien maar gewoon: laptop/telefoon inleveren bij de deur en achteraf je stuk tikken. Persvrijheid is mooi, maar een slachtoffer krijgt die schade nooit meer teruggedraaid.

ZusterAnn2 maanden geleden

Ik zie het elke dag: één keer iemands naam rond en die persoon is z’n veiligheid en rust gewoon kwijt, dat is niet “oeps” maar blijvende schade. En ondertussen gaan die media janken over persvrijheid terwijl ze daar in de zaal met hun telefoon zitten te hengelen naar het sappige plaatje. gooi ze er niet alleen uit, maak ze aansprakelijk voor de ellende die ze aanrichten, dan leren ze het ineens heel snel.

Laatste reacties