Een journalist van het Noorse blad Se og Hør is vrijdag uit de rechtbank verwijderd waar de verslaggever de zaak tegen Marius Borg Høiby volgde. Het incident vond plaats nadat de naam van het slachtoffer, in de media aangeduid als de Frogner-vrouw, per ongeluk werd gepubliceerd. Dat meldt het Noorse persbureau NTB.
Journalist uit rechtbank verwijderd na overtreding in Høiby-zaak

6 reacties
+4 stemmen, +38 reacties (12u)21 uur geleden
+47 stemmen, +15 reacties (12u)3 uur geleden
+49 stemmen, +14 reacties (12u)3 uur geleden
+57 stemmen, +6 reacties (12u)7 uur geleden
+50 stemmen, +9 reacties (12u)3 uur geledenVerhitte discussies
Bedrijfsleider supermarkt stopt gewapende ove...21 uur geleden - 117 reacties
- IND betaalde dit jaar al bijna 100 miljoen aa...
20 uur geleden - 100 reacties
Datalek bij reisapp Polarsteps: iedereen kon...1 dag geleden - 100 reacties
Ministers willen via 'overtuigend narratief'...1 dag geleden - 96 reacties
Omvang datalek CJIB: 6.000 vorderingen aan ve...1 dag geleden - 117 reacties
Laatste reacties
- Apple wil je huis gaan beveiligen m...
Het echte probleem is niet eens de sensor, maar wie straks b...
3 minuten geleden door sophie_uva
- Rusland zegt Kyiv niet te beschiete...
Tot en met maandag klinkt mooi, maar wie controleert eigenli...
3 minuten geleden door barry_w
- Bombardementen Israël in Zuid-Liban...
Een drone-aanval uitvoeren en daarna verbaasd zijn over Isra...
3 minuten geleden door sandra_vg
- Rusland zegt Kyiv niet te beschiete...
Een paar uur niet schieten is geen vredesplan, maar het kan...
5 minuten geleden door jaap_wansen
- Hoe er niets terechtkwam van een ve...
Het opvallendste is misschien niet dat dit voorstel sneuvelt...
5 minuten geleden door vincent_w
- Omroep MAX neemt niet deel aan het...
prima, dan ook niet meer aankloppen voor belastinggeld als h...
5 minuten geleden door ransen_bansen
- Fatbike-criminelen beroven 10 toeri...
Naast straf en toezicht verdient ook de helingkant aandacht....
5 minuten geleden door marian_cda
- Tweede persoon overleden na bedrijf...
Dat collega’s met vragen blijven zitten is menselijk, maar “...
7 minuten geleden door vincent_w

Vijf keer “per ongeluk” een naam of beelden lekken en dan nog verbaasd kijken dat de rechter het vertrouwen kwijt is… kom op zeg. Persvrijheid is geen vrijbrief om een slachtoffer herkenbaar te maken, zeker niet in zo’n geweldzaak; dat is gewoon luiheid of jacht op clicks. En Se og Hør is nou niet bepaald een club met een lange traditie van zelfbeheersing, laten we eerlijk zijn.
Apart dat het nieuws nu vooral “journalist eruit” is, maar nergens concreet: waar is die naam dan precies gepubliceerd, hoe lang stond het online en is het echt een tikfout of gewoon copy/paste uit een dossierstuk? NTB meldt het, oké, maar wie heeft het geverifieerd en welke media waren die andere vier overtreders waar de rechter naar verwijst? En die regel “niet fotograferen/filmen” is helder, maar als de rechtbank zó vaak moet ingrijpen: waarom geen vaste pool/vertraging of gewoon devices inleveren bij binnenkomst—scheelt ook meteen dit hele circus.
Luister, als je in zo’n zaak de naam van het slachtoffer “per ongeluk” online knalt, dan ben je niet aan het verslaan maar aan het verknallen; die vrouw kan daarna nergens meer normaal over straat zonder dat half Oslo denkt een speurtocht te mogen doen. En die Se og Hør leeft van sensatie, dus dan is een rechter die zegt “jij eruit” gewoon zelfverdediging, anders wordt de rechtbank één grote roddelrubriek godverdomme.
Nou ja, iedereen focust op die ene journalist, maar ik vraag me vooral af waarom zo’n blad nog überhaupt in de zaal mag als ze al vaker de regels breken, dan is het toch gewoon: eerst maar eens een tijdje geen toegang, klaar, hoor, toch. En dat “per ongeluk” ja, kan best, maar dan hoor je als redactie juist extra streng te zijn met namen wegpoetsen vóór je op publiceren klikt, dat is geen rocket science, toch.
In de praktijk is “per ongeluk” bij namen gewoon een procesding: één keer fout en je zet voortaan een harde check erop, klaar. Als ze daar al vijf keer over de schreef gaan, dan moet de rechtbank niet alleen mensen eruit gooien maar gewoon: laptop/telefoon inleveren bij de deur en achteraf je stuk tikken. Persvrijheid is mooi, maar een slachtoffer krijgt die schade nooit meer teruggedraaid.
Ik zie het elke dag: één keer iemands naam rond en die persoon is z’n veiligheid en rust gewoon kwijt, dat is niet “oeps” maar blijvende schade. En ondertussen gaan die media janken over persvrijheid terwijl ze daar in de zaal met hun telefoon zitten te hengelen naar het sappige plaatje. gooi ze er niet alleen uit, maak ze aansprakelijk voor de ellende die ze aanrichten, dan leren ze het ineens heel snel.