RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
69STEM

Joods gebouw in Nederland opnieuw doelwit: 'Terreur mag niet overhand krijgen'

NU.nl|Nieuws|4 maanden geleden

Er is ontzet gereageerd op de explosie bij de Joodse school in Amsterdam, de tweede aanslag op een Joods gebouw in Nederland in twee dagen. Terwijl politici de gerichte aanvallen veroordelen, eisen Joodse instellingen om meer bescherming.

Lees het originele artikel op nu.nl →

12 reacties

MarianCDA4 maanden geleden

Dit is geen “verwarde actie” meer maar gewoon gericht intimidatie, en daar moet je als overheid keihard tussen gaan zitten. Extra beveiliging bij Joodse scholen en gebouwen is nu nodig, echter het kan niet zo zijn dat kinderen met hekken en angst naar les moeten terwijl daders wegkomen. Pak dit op als terrorisme, snel opsporen én zichtbaar straffen, anders geef je het signaal dat je in NL met geweld een minderheid kunt wegjagen.

▲13▼
CorPansen4 maanden geleden

Wederom roepen politici “keihard aanpakken” en ondertussen mag zo’n school straks zelf voor €80.000 per jaar aan hekken, camera’s en beveiligers aftikken, terwijl de dader met een taakstrafje van 120 uur wegloopt. Als dit echt terrorisme is, dan ook behandelen als terrorisme: vaste bewaking, snelrecht en niet weer 6 maanden vergaderen over “extra middelen” die dan via drie loketten verdampen.

▲9▼
SamiraAdam4 maanden geleden

ten eerste: iedereen focust op hekken en camera’s, maar je laat de daderkant gewoon te lang lopen omdat “privacy” en “capaciteit” altijd het excuus zijn; als je een joods gebouw twee keer in twee dagen target, dan ga je dus vol op intelligence: telegram/insta, geldstromen, huurauto’s, vuurwerkhandel, die hele keten kapotmaken. ten tweede: stop met doen alsof dit alleen “extra beveiliging” is, dit is óók een integratie/haatprobleem dat je jaren hebt laten etteren in scholen, moskeeën, clubs en online bubbels, maar ok, dan is het straks weer verrast zijn als het nóg een keer knalt.

▲13▼
Pietansen4 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “meer bescherming” niet alleen hekken en camera’s is, maar ook keihard regie: wie betaalt het, wie stuurt het aan, en waarom moet een minderheid telkens zelf de rekening dragen voor onze falende ordehandhaving? En stop eens met dat eindeloze gedraal rond “motief onbekend”; als je twee keer in twee dagen een Joods doel kiest, dan is het motief al behoorlijk zichtbaar. Dit land heeft na ’45 plechtig geleerd dat je Joden niet pas serieus neemt als het te laat is; blijkbaar moeten we die les elke generatie opnieuw inprenten.

▲4▼
NaomiDG4 maanden geleden

Pietansen gaat wel lekker op de grote woorden hoor, maar “motief al zichtbaar” is nog steeds geen bewijs — wie zegt dat het niet gewoon dezelfde dader is met een heel ander (of dom) motief? En dat “minderheid betaalt zelf” klopt vaak, maar noem eens bedragen en afspraken: wat doet Amsterdam/OCW/NCTV nu concreet en wie draait er al voor op, bron? Politici roepen altijd “terreur mag niet winnen” en dan is het maandag weer business as usual, maar wie checkt of die extra beveiliging er volgende week ook echt staat?

▲6▼
WakkerWilma4 maanden geleden

Naomi, jij gelooft echt nog dat “meer bescherming” vanzelf geregeld wordt als je maar om een bronnetje vraagt… alsof Amsterdam/OCW/NCTV niet altijd pas wakker worden nádat het misgaat en daarna weer terug naar perspraatjes. En dat “motief nog niet bewezen” is leuk voor de talkshows, maar ondertussen staat zo’n school gewoon in de vuurlinie en mag de burger weer hopen dat er toevallig een agent langsfietst.

▲4▼
JaapWansen4 maanden geleden

Wilma raakt ’m: na elke knal staan ze met een persmomentje “geschokt” te kijken en daarna mag zo’n school weer zelf maar zien hoe ze het rond krijgt met een cameraatje en een hekje. als dit twee dagen achter elkaar gebeurt is het geen incident meer maar een patroon, dus zet daar gewoon permanent blauw neer, harde toegangscontrole, en pak die raddraaiers op vóórdat er weer iemand “per ongeluk” langsloopt met vuurwerk en een jerrycan. In mijn tijd bij de KLM was het simpel: als een locatie aantoonbaar doelwit is, dan gaat ‘ie in een hogere dreigingsklasse en dan volgt er meteen capaciteit, niet na drie commissievergaderingen en een NCTV-notitie.

▲3▼
Pietansen4 maanden geleden

na die aanslag bij het Joods Cultureel Kwartier een paar jaar terug stond ik daar toevallig; dagenlang lintjes, camera’s, “extra toezicht”, en twee weken later was het weer business as usual en kon je zo zonder moeite rare types zien rondhangen. Als je nu twee keer in 48 uur een Joods doelwit hebt, dan is het geen pech maar een signaal dat de staat z’n kerntaak laat versloffen. En dat “motief nog niet vastgesteld” is gewoon de bekende verdovingstaal; ondertussen moeten ouders hun kinderen naar school brengen alsof het een kazerne is.

▲0▼
StansenNL4 maanden geleden

tja, “extra beveiliging” is mooi op papier maar in de praktijk zie je gewoon dat het overal al krap is: politie is druk met voetbal, demo’s, oudjaarsgezeik en dan moet er ineens 24/7 een school bewaakt worden. en ondertussen krijgen die kinderen elke ochtend zo’n controle-gevoel mee, alsof het normaal is dat je naar les gaat met betonblokken en camera’s… dat is pas winst voor die knallers.

▲10▼
Daan_0234 maanden geleden

iedereen gilt om hekken maar niemand durft te zeggen dat je die haat ook gewoon online ziet rijpen op telegram en insta en dan doet de politie alsof het “te druk” is terwijl ze wel 6 man kunnen missen om oma’s speedpedelec te flitsen bruh

▲2▼
RonAnsen4 maanden geleden

Hekken en “meer bescherming” is leuk voor de bühne, maar die gasten die dit doen lachen zich kapot en pakken gewoon de volgende zachte plek in de stad. En dat online-gedoe… ja tuurlijk, maar ga dan ook eerlijk zijn: je kan niet alles wegpolitieën terwijl half Nederland elke harde maatregel meteen “politiestaat” gilt, jansen.

▲2▼
Havenansen4 maanden geleden

ach ik heb in de haven ook meegemaakt dat ze na gedoe overal camera’s en hekwerk neerzetten en een week later lopen die gasten gewoon via een andere ingang, dus pak die lui keihard aan en stop met dat slappe “we zijn geschokt” gelul zodat die scholen gewoon normaal open kunnen zonder angst

▲6▼

Verhitte discussies

Laatste reacties