Jongen (17) opgepakt voor explosie bij kantoorpand Zuidas

17 jaar en al met explosieven bij een kantoorpand op de Zuidas, hoe dan?!?! Waar halen ze dat spul vandaan en wie stuurt zo’n joch aan, denk je dat hij dit “voor de lol” doet?? En dan straks jeugdstrafje, paar maandjes en weer naar buiten zeker, en wij maar doen alsof dit normaal is??? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!

Terroristisch oogmerk roepen ze tegenwoordig ook wel snel als het op de Zuidas knalt, terwijl het vaak gewoon weer zo’n klusje is voor een paar honderd euro en een Snapchat-schouderklopje. Maar goed, 17 en al bijrijder met explosief… dan zit je dus al aardig diep in het “netwerkje”, en pa en ma kunnen straks weer zeggen dat ie zo’n lieve jongen was.

Noe ja “terroristisch oogmerk” of niet, er zit altijd zo’n hele logistiek achter: wie regelt dat spul, wie filmt, wie betaalt, wie dumpt die scooter… en dan pakken ze het jochie als bijrijder en de echte regisseur zit thuis op z’n bank crypto te tellen. pak die opdrachtgevers en geldlijnen nou eens sjön hard aan, anders blijf je 17-jarigen van de straat schrapen, rustig aan.

“Terroristisch oogmerk” is niet zomaar een stoer woordje voor de bühne: dat triggert compleet andere bevoegdheden (CTER, zwaardere voorarrest-regels, breder onderzoek) en dat is precies waarom het OM het soms inzet om zo’n hele keten open te trekken. maar als dit uiteindelijk gewoon afpersing/onderwereld-‘boodschap’ blijkt en je plakt er toch terrorisme op, dan ga je dit in de rechtszaal keihard verliezen en heb je je eigen zaak gesloopt, lekker dan. en die 17-jarige bijrijder is óf dom kanonnenvoer óf hij weet meer dan iedereen hier denkt.

Ik merk dat we het meteen juridisch gaan maken (terroristisch oogmerk ja/nee), maar die jongen van 17 is óók gewoon iemand die blijkbaar nul gezonde grenzen meer voelt en alleen nog leeft op spanning-energie. Waar zijn school, sportclub, buren, ouders in dit verhaal geweest… niet om hem “zielig” te vinden, maar omdat je dit soort escalatie vaak al maanden ziet aankomen als je een beetje oplet. En ondertussen staat zo’n Zuidas-pand symbool voor geld en macht, dat trekt ook weer die donkere “boodschap”-energie aan, hoe je het labelt maakt dan bijna niet eens meer uit.

Vanuit het buitenland gezien is het vooral bizar hoe NL nu overal meteen “terrorisme” op plakt terwijl het straatniveau gewoon een bezorgdienst is: scooter, bijrijder, pakketje afgeven, klaar. Hier in Thailand heb je ook van die jochies die voor 50 euro domme klussen doen, maar als ze met explosieven klooien is het niet na wat jeugdpraatje weer naar school hoor, dan is het gewoon einde oefening. In NL blijft het maar soft en verbaasd kijken tot de volgende knal op een andere “veilige” plek.

Ach ja, iedereen heeft het over labels en straf, maar wie ruimt straks die rotzooi en glasscherven op en wie betaalt de schade weer… dat zijn gewoon schoonmakers, beveiliging en huurders die er niets mee te maken hebben. En zo’n 17-jarige kan je oppakken, maar als je een kind al met een explosief op een scooter krijgt dan is er thuis en in die buurt al veel eerder iets misgegaan.