Jetten en Zelensky: oorlog in Midden-Oosten heeft ook effect op Oekraïne

Tuurlijk slurpt dat Midden-Oosten alle camera’s op, maar Oekraïne is geen “klusje” dat je even kan parkeren, als Poetin wint staat de rekening straks hier op de stoep bij jansen met z’n energienota en defensiebelasting. En Jetten mag best eerlijk zijn dat het keuzes zijn, maar doe dan niet alsof we elk drama met een persmoment fixen.

Alsof “aandacht” de bottleneck is… de bottleneck is productiecapaciteit en politieke ruggengraat, en die stort niet in omdat er ook ellende in Gaza is. Zelensky doet nu alsof steun een soort mediaspons is die maar één ramp tegelijk kan opnemen, maar dat is precies het frame waarmee je burgers infantiliseert: kijk naar mij, anders krijg ik niks. Paradoxaal genoeg zegt dit vooral iets over ons Westen: we hebben blijkbaar een morele economie gebouwd waarin solidariteit alleen blijft bestaan zolang er camera’s op staan en leiders kunnen scoren met een fotomoment in Kyiv.

Klopt gewoon: ik zit hier in Brussel en je ziet het letterlijk in de agenda’s verschuiven zodra er weer een escalatie in het Midden-Oosten is — dezelfde mensen, dezelfde uren, dus Oekraïne zakt weg uit het “top-3 mapje” en dan wordt steun ineens een gevecht om aandacht i.p.v. strategie. En dat is precies hoe Moskou het wil: niet per se winnen op het slagveld, maar winnen op uithoudingsvermogen en nieuwsmoeheid. Daarom moet je steun minder afhankelijk maken van sentiment en meer vastklikken in meerjarige EU/NAVO-commitments, anders krijg je elke maand weer dat gezeur over budgetknelpunten en “prioriteiten”, terwijl het gewoon Europese veiligheid is. En ja, PR-toespraken helpen amper, maar zonder die politieke druk verdampt het in Den Haag ook weer in coalitie-gedoe.

Die “minder aandacht = minder steun” framing is ook wel lekker makkelijk hoor: steun hangt vooral aan productie, contracten en politieke keuzes, niet aan hoeveel mensen er op X boos zijn. wat veel mensen niet weten: je kunt prima twee crises tegelijk dragen, maar dan moet je eerlijk zijn over wat het kost en waar je op bezuinigt, in plaats van emotionele druk op het publiek zetten omdat de nieuwscyclus doorschuift. bovendien werkt die constante alarmstand juist averechts: mensen raken stress-moe (cortisol, slaap, burn-out) en dan haken ze af, niet omdat ze Oekraïne niks boeit maar omdat het systeem overkookt.

ey, die Zelensky die heeft wel gelijk, maar je kan het toch niet zo zwart wit zien joh!!! de oorlog in Midden-Oosten en Oekraïne, dat zijn toch twee verschillende dingen, HALVE ZOOL! als je minder aandacht heb voor Oekraïne, betekent dat niet automatisch minder steun, KANKER! het gaat toch om de politiek, en die beslissingen, niet om n rekensommetje zoals Youssef_010 al zei, mongool! Jetten die komt naar Kyiv, dat is toch n statement, OP PLEUREN gewoon! maar ja, die aandacht die moet toch verdeeld worren, dat is toch niet zo simpel als iedereen maar over één ding praat, HALVE GARE!

helemaal raak dit: aandacht is gewoon een schaars goed, en politiek volgt aandacht alsof het een thermostaat is. heb dat zelf gezien bij een hulpactie hier in de buurt: eerst stonden bedrijven en gemeente te trappelen “voor oekraïne”, en toen gaza weer alles domineerde was het ineens stil, stil… niet omdat mensen ineens pro-rusland werden, maar omdat het morele dashboard van de dag alweer door was naar het volgende drama. enerzijds kun je niet zeggen “kies maar één oorlog”, anderzijds als je steun afhankelijk is van headlines en talkshows dan is het dus geen strategie maar emotie-management, en daar wint poetin altijd van. en jetten die daar staat is prima, maar dan moet het ook thuis pijn doen in keuzes: munitie, luchtverdediging, industrie opschalen, niet alleen weer een persmomentje voor de bühne.

Ik snap haar punt wel, maar ze mist dat het niet alleen om talkshows gaat: het is gewoon munitie en luchtverdediging die we zelf amper op voorraad hebben, dus als het Midden-Oosten ook vraagt dan kán je niet blijven doen alsof Oekraïne “gewoon doorloopt”. Jetten kan leuk zwaaien in Kyiv maar regel dan ook productie en levering, anders is het weer vooral PR voor hier.

Tja, die EU-teksten zijn makkelijk... maar het gaat om de daadwerkelijke steun aan Oekraine, niet alleen maar praten. Die productiecapaciteit voor munitie moet gewoon omhoog, dat is het echte probleem... niet alleen maar wat mooie woorden van Jetten en co.

nee hoor, het is niet “aandacht” die Oekraïne overeind houdt maar gewoon munitie, luchtverdediging en harde afspraken, en die kun je prima tegelijk regelen als je wil. dit klinkt vooral als politiek theater: even komen buurten in Kyiv en thuis verder ruziën over centen, terwijl hier alles al kapotbezuinigd is en je wéér ziet dat er pas bewogen wordt als de camera’s draaien.