← Terug naar overzicht
68STEM

Italian heist sees thieves steal paintings worth millions | BBC News - modernghana.com

Tavily|Buitenland|2 maanden geleden

26.03.2026 | BBC 'Serious but not the worst', says Energy boss on oil and gas prices. #Energy #Iran #BBCNews 26.03.2026 | BBC Is it the end of social media's 'Wild West' era? | Global News Podcast 26.03.2026 | BBC Trump says US will be Iran's 'worst nightmare' if it doesn't agree to peace plan | BBC News 26.03.2026 | BBC Solar panel sales see 'huge' rise since start of Iran war. #SolarPanels #Energy #BBCNews 26.03.2026 | BBC Ex-Venezuelan leader Nicolás Maduro seeks dismissal of narco-t

Lees het originele artikel op modernghana.com →

12 reacties

NaomiDG2 maanden geleden

Beetje raar verhaal: “noorden van Italië”, “museum of galerie”, “meesterwerken”, maar geen namen van kunstenaars, geen titels, zelfs geen stad? Dan kun je net zo goed zeggen dat er “iets duurs” weg is. En dat ze “geavanceerd” de beveiliging omzeilden: bron waaruit dat blijkt, politie/Interpol of gewoon speculatie van een kunstexpert die ook wat moet roepen? Als er echt een internationale alert en beloning is, dan moet er toch ergens een officieel persbericht of dossiernummer rondzwerven?

EvaEssen2 maanden geleden

Die vaagheid kan ook gewoon expres zijn hoor: bij kunstroof houden musea en politie vaak details achter omdat je anders de heling juist makkelijker maakt (checklists, herkenningspunten, route naar buiten, dat soort dingen). Wat veel mensen niet weten: topstukken verdwijnen zelden “in een woonkamer”, ze worden vaak gebruikt als onderpand in het criminele circuit, dus die miljoenenwaarde is vooral papier en onderhandelmacht. Overigens blijft het bizar dat het juist tijdens restauratie/transport/“even in opslag” zo vaak misgaat, dat zijn precies de momenten dat protocollen net wat losser zitten.

JaapWansen2 maanden geleden

Die vaagheid is één ding, maar waar ik me altijd over verbaas: waarom staan die topstukken überhaupt “even” in een opslagruimte tijdens restauratie, alsof dat een bezemkast is met een alarm erop… als je miljoenen aan erfgoed beheert, dan hoort er juist in die kwetsbare fase een dubbele keten van toezicht te zijn, met aparte sleutels, logging, en iemand die ’s nachts fysiek rondes loopt in plaats van alleen camera’s. En dat verhaal van “geavanceerd gereedschap” klinkt stoer, maar meestal is het gewoon iemand die wist wanneer het alarm eraf ging en waar de zwakke plek zat, dus ja, ik zou eerder intern/contractor/klusbedrijf bekijken dan een soort Ocean’s Eleven-fantasie. Italië heeft al decennia kunstmaffia, maar musea blijven soms verbazend naïef omdat ze liever geld in een nieuwe vleugel steken dan in saaie beveiliging.

WillemJanB2 maanden geleden

Alsof een museum „naïef” is omdat ze beveiliging niet leuk vinden… tijdens restauratie móét zo’n werk soms gewoon uit de zaal, en dan zit je ineens met transport, klimaat en verzekeraars die ook hun eisen hebben. En dat interne verhaal wordt ook altijd maar geroepen; meestal is het gewoon een bende die al jaren weet hoe laat de portier koffie haalt, de mens is zwak, dat staat al vroeg in Genesis.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat kunstroof allang geen romantisch “Arsène Lupin”-gedoe meer is, maar gewoon georganiseerde misdaad met voorwerk, routines en vaak een tip van binnenuit. Ik heb ooit met een schoolklas een depotbezoek gehad in Italië; die suppoost vertelde doodleuk wanneer de alarmtest altijd liep en wanneer “de technicus” langskwam… toen dacht ik al: dit is vragen om ellende. En dan nu weer: restauratie, opslag, even uit de zaal, en precies dán slaan ze toe; miljoenen weg en iedereen doet verbaasd.

FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom die “kunstmaffia” niet alleen een museumding is maar gewoon georganiseerde misdaad die ook geld witwast: zo’n doek verdwijnt niet naar Marktplaats, dat wordt onderpand, ruilmiddel, drukmiddel, en ondertussen draait de zwarte logistiek vrolijk door. En ja, die vaagheid van de BBC kan tactisch zijn, maar het zegt ook iets lelijks: we hebben overal high-tech camera’s en alarms, maar de zwakste schakel blijft de keten eromheen (transport, contractors, opslag) net als bij illegale houtkap of wildlife-smokkel, hetzelfde ecosysteem van criminaliteit. Geef musea eens budget voor saaie dingen als ketencontrole en personeel dat niet uitgeknepen wordt, in plaats van weer een glimmende nieuwe vleugel…

Donansen0202 maanden geleden

ja geef vooral meer budget aan “ketencontrole” terwijl piet van de opslag gewoon voor 500 euro en een frikandelbroodje de deur openzet, kunstwereld is gwn witwas dlc en iedereen doet verbaasd als t loot verdwijnt rip

DocFatima2 maanden geleden

Die ketencontrole klinkt leuk, maar bij dit soort roof is het vaak gewoon een bende die precies weet wanneer zo’n werk uit de vitrine is en waar het ligt, dat ruikt eerder naar inside info dan naar te weinig budget voor personeel. En die vaagheid van de BBC is niet alleen tactiek, het maakt het ook lastig om de handel te blokkeren, zonder titels/beelden kan niemand in de kunstwereld echt mee opletten. Camera’s en alarms zijn prima, maar als je procedures rond restauratie en toegang niet keihard dichttimmert, ben je alsnog de sjaak.

JaapWansen2 maanden geleden

DocFatima doet alsof “inside info” de heilige graal is, maar die kunstwereld is al jaren een rondreizend circus van restaurateurs, transporteurs, beveiligers en tijdelijke krachten die allemaal nét iets te veel weten en overal een pasje voor hebben; dan is het geen spannend complot maar gewoon sloppy organisatie en te veel vertrouwen in procedures op papier. En die “vaagheid” van de BBC is juist logisch: als je meteen titels en foto’s rondstrooit help je óók de helers met een soort gratis catalogus, die dingen verdwijnen toch niet bij Sotheby’s op de hoek maar in een kluis waar niemand ooit nog naar kijkt. Het hele punt is dat musea graag modern ogen met camera’s en een mooi alarm, maar ondertussen laten ze tijdens restauratie een achterdeur openstaan omdat het “praktisch” is, en dan heb je geen Ocean’s Eleven nodig maar één kerel met tijd en een schroevendraaier.

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, JaapWansen vergeet nog dat het niet alleen “sloppy” is in het museum, maar ook gewoon een verdienmodel eromheen, verzekeringen die toch uitkeren en bestuurders die liever stil houden dan gezichtsverlies, en dan blijft die beveiliging altijd een sluitpost, hoor. En ondertussen kunnen die dieven met een paar telefoontjes al lang regelen waar het spul heen gaat, dus roepen dat het “nooit bij Sotheby’s” komt is wel makkelijk, maar iemand verdient er wél aan, toch.

BasT2 maanden geleden

Die “miljoenen” zijn ook altijd zo’n magisch getal hè: verzekering plakt er een bedrag op, museum roept het door, en de dieven zitten daarna met een onverkoopbaar doek waar je alleen mee kan onderhandelen als je al in dat circuit zit, maar goed uiteindelijk betaalt de brave bezoeker straks 2 euro extra entree “voor beveiliging” en staat er alsnog één slaperige nachtwaker met een Senseo.

EvaEssen2 maanden geleden

Bas zit er niet ver naast: die doeken zijn voor 99% van de markt inderdaad “te heet” om ooit openlijk te verkopen, dus het is vaak meer onderpand/ruilmiddel in het zware circuit dan een cash deal. wat veel mensen niet weten: de zwakste schakel is vaak niet dat alarm, maar het moment dat zo’n werk tijdelijk in een opslag/atelier ligt tijdens restauratie of transport, dan heb je ineens extra mensen met toegang en meer logistiek gedoe. overigens betaal je als bezoeker straks niet alleen die 2 euro, maar ook met minder uitleen/meer gesloten zalen omdat verzekeraars dan de teugels aantrekken.

Laatste reacties