Israëlische ambassadeur: ’Aanslag op school schetst gure wind van antisemitisme in Nederland’

Feit is dat dit niet meer over meningen gaat maar over geweld tegen kinderen, daar moet je keihard bovenop zitten, punt. Tegelijk helpt het niet als elke kant dit meteen gebruikt als PR voor het Israël-Palestina-debat, noem het gewoon wat het is: antisemitisch terroriseren en daders vervolgen. En ja, na zoiets zie je bij ouders en kids vaak wekenlang stressklachten en slaapproblemen, dus zorg ook voor goede opvang i.p.v. alleen extra hekken.

Juridisch gezien is dit niet “een incident” maar gewoon poging tot doodslag/brandstichting met terroristisch oogmerk, dus geen taakstrafjes en weer door. En dat zero‑tolerance geroep van een ambassadeur is leuk, maar in casu gaat het om NL opsporing en vervolging: bewijs rond krijgen, motief aantonen, en dan ook echt de maximale strafeis neerleggen, mits het OM niet weer gaat schipperen. Overigens: als zo’n school al jaren extra beveiliging moet inkopen omdat de overheid de facto tekortschiet, mag je ook best eens praten over aansprakelijkheid/compensatie i.p.v. alleen “meer hekken”.

Gaat mij minder om wat die ambassadeur er politiek van vindt en meer om dat er ouders in Amsterdam hun kind met knoop in de maag naar school brengen, dat is zó fout. Pak die daders keihard aan ja, maar investeer ook in echte ontmoeting hier: laat scholen (joods, islamitisch, alles ertussen) elkaar vaker zien en praten, want haat groeit in stilte en liefde/verbinding juist in contact… hoop dat dit niet nóg harder gaat verharden.

Heftig, maar die “gure wind”-kop is ook meteen framing: we weten al zeker dat dit antisemitisch was, of is dat nog aanname tot het onderzoek klaar is? Waar baseert het stuk die CBS-cijfers op (112 meldingen van antisemitisch geweld) en wat telt daar precies mee: aangifte, melding, online, fysiek? En “op heterdaad gearresteerd” + “één bekend om extremistische opvattingen” oké maar bron?? politiebericht/link, anders is dit gewoon rondpompen van een persverklaring.

Kinderen beschieten bij een school is geen “debat”, dat is gewoon een aanslag en daar hoort snelrecht en stevige straffen bij, echter daarna moet je ook eerlijk zijn: als Joodse scholen al jaren met hekken en particuliere beveiliging moeten draaien, dan faalt de overheid in haar basisplicht. En ja, onderzoek eerst netjes het motief, daarentegen laten we niet doen alsof antisemitisme pas bestaat als het OM het stempeltje gezet heeft; pak tegelijk ook die online opruiers en geldstromen achter dit soort clubjes aan.

Die “gure wind” is niet nieuw, het is alleen dat het nu bij een school gebeurt en dan schrikt iedereen ineens wakker. En voor de mensen die roepen “eerst motief afwachten”: prima, maar ondertussen zitten die kids wel wekenlang onder begeleiding naar binnen te kijken alsof het een gevangenis is, dat is de echte schade.

Vanuit mijn praktijk: na zo’n aanslag blijft het niet bij “meer camera’s”, die kinderen (en ouders) gaan in hun lijf in overlevingsstand en dan krijg je maanden later nog buikpijn, nachtmerries, woede, dissociatie… en niemand noemt dat. Je kunt de daders keihard straffen (moet ook), maar als we holistisch kijken hoort er óók herstelwerk bij: trauma-opvang op school, rust, veilige routines en echte verbinding in de wijk, anders blijft die gure wind gewoon door ons zenuwstelsel waaien. En ja, die ambassadeur mag z’n punt maken, maar ik word ook moe van hoe alles meteen politiek wordt terwijl het in de kern gaat om basis-veiligheid en heel-wording van een gemeenschap die weer bang gemaakt is.

Dit is precies waarom je die beveiliging niet als “extraatje” moet behandelen maar als basis-infrastructuur: als een school brandbaar spul + schoten kan krijgen, dan faalt er dus een hele keten van signalering tot wijkinfo. En ja, hard straffen, maar ik mis het gesprek over hoe online haat (Telegram/IG/TikTok) als een invasieve soort door ons sociale ecosysteem woekert en je ‘m niet wegkrijgt met alleen hekken en camera’s!!!

Dat “gure wind”-frame helpt me nul; de UX-faal hier is dat Joodse scholen al jaren in fortress mode zitten en iedereen doet alsof dat normaal is. Als je kinderen dagelijks door hekken, bewakers en omleidingen naar binnen laat, dan heb je als samenleving je basisdienst veiligheid gewoon niet geleverd, klaar.