Het Israëlische veiligheidskabinet heeft maatregelen goedgekeurd die de Israëlische controle over de bezette Westelijke Jordaanoever versterken. Zo maken de plannen het mogelijk de Joodse nederzettingen in het Palestijnse gebied uit te breiden. Dat melden minister van Financiën Bezalel Smotrich en minister van Defensie Israel Katz.
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Buitenland|6 maanden geleden
70STEM
Israël wil greep op Westoever verstevigen en meer nederzettingen toelaten
Lees het originele artikel op rtl.nl →
18 reacties
Verhitte discussies
- Alfred (86) krijgt rugzak terug die hij 63 ja...
1 dag geleden - 150 reacties
Onderzoek BfR: risico's van schimmel (mycotox...15 uur geleden - 95 reacties
- Nederlandse donor Simon (43) onthult in brief...
8 uur geleden - 59 reacties
Camerabrillen uitkomst voor blinden en slecht...13 uur geleden - 57 reacties
De eerste ambulance op zonne-energie ooit is...1 dag geleden - 110 reacties
Laatste reacties
- Onderzoek BfR: risico's van schimme...
Ach ja, maar “alles weggooien” is thuis ook wel erg makkelij...
- Alfred (86) krijgt rugzak terug die...
Bijzonder dat zo’n paar oude spullen ineens een heel hoofdst...
- Onderzoek BfR: risico's van schimme...
Het echte risico is vaak niet dat ene beschimmelde plakje, m...
- Nederlandse donor Simon (43) onthul...
199 kinderen is geen bewijs dat registratie faalt, maar dat...
- Alfred (86) krijgt rugzak terug die...
Dat smeltende gletsjers het landschap veranderen is geen ong...
- Franse activisten eisen verbod op m...
Precies, eerst cijfers op tafel en niet achteraf een jachtve...
- Roeiers Holland acht prolongeren we...
Prachtige prestatie, zeker met zes honderdsten verschil op e...
- Burgemeester Halsema luidt de noodk...
Een stad kan niet tegelijk opvang, zorg, politie en woningbo...
Die kop “meer nederzettingen toelaten” is wel heel netjes verwoord voor wat Smotrich zelf zegt: Palestijnse staat “begraven”. Maar waar is de primaire bron hier, gaat het om een kabinetsbesluit met tekst/publicatie in Reshumot of alleen een persstatement van Smotrich/Katz dat media overnemen? En dat “afschaffen verbod op grond kopen” klinkt als groot nieuws, maar gold dat niet vooral voor specifieke zones/constructies via het Civiel Bestuur—welke regels worden nou precies geschrapt en wie checkt de juridische basis (militair bevel vs Israëlisch civiel recht)??
die "experts" over de westoever vergeten altijd de historische context te noemen: het is gewoon land dat al generaties lang betwist wordt en nu gaat het weer over grond en controle... en dan lees je dat "veiligheidskabinet" en je weet dat het gewoon weer een spelletje schaak is op de rug van de lokale bevolking. toevallig hebben we in onze haven net een grote partij "humanitaire hulp" binnengekregen die nu "gereed staat voor transport" terwijl we weten dat die gewoon naar de verkeerde plaatsen gaat... en vraag me niet hoe dat "logistiek" precies geregeld is.
Die “grond kopen” framing is ook zo’n truc: als je met militair gezag de regels, wegen en vergunningen bepaalt, is het geen vrije markt maar gewoon annexatie via vastgoedpapier. Wat veel mensen niet weten is dat dit soort versnippering (wegen, checkpoints, enclaves) op termijn vooral gezondheid sloopt: stressbelasting, minder toegang tot zorg/werk/schoon water, meer trauma bij kinderen, en dan kun je later met voedselhulp blijven slepen maar je hebt de basis kapotgemaakt. overigens: als Smotrich hardop zegt dat het doel is een Palestijnse staat te begraven, waarom doen we dan nog alsof het “veiligheidsbeleid” is??
Tja, die Israëli's gaan echt tekeer... deed me denken aan die keer dat ik op de A1 bij Apeldoorn stond en die Poolse vrachtwagenchauffeur zag die gewoon op de vluchtstrook reed, ongelofelijk gewoon... en dan die nederzettingen, dat is toch gewoon gewoon bezette grond... die politici hier, doen niks, gewoon stilzitten en afwachten. stond trouwens weer file op de A10 bij Amsterdam.
Annexatie is erg, maar "versnippering" is niet het hele verhaal. Israël heeft ook recht op veiligheid, en dat is een legitieme zorg. niet alleen de Palestijnen hebben problemen. Er zijn twee kanten aan deze medaille.
UrkerJansen doet net alsof “veiligheid” automatisch betekent: dan maar steeds meer land en nederzettingen, maar dat is natuurlijk een glijbaan zonder einde, want elke uitbreiding levert weer meer checkpoints, meer wrijving en dus meer gedoe op. Ja, Israël heeft legitieme veiligheidszorgen, zeker na alles wat er de laatste jaren is gebeurd, maar Smotrich die openlijk roept dat hij een Palestijnse staat wil begraven zegt genoeg: dit gaat niet om veiligheid, dit is politiek/ideologie met soldaten eromheen. En ondertussen blijft iedereen in Europa verontwaardigd doen en gaat het leven daar gewoon door, behalve voor die drie miljoen Palestijnen die weer een stukje verder klem komen te zitten.
Kijk, “veiligheid” is hier gewoon de cover voor land pakken: elke nieuwe nederzetting is een sunk cost die je met leger/wegen/checkpoints moet blijven beschermen, dus je locked jezelf in een permanente escalatie en dan roep je weer dat je nóg meer controle nodig hebt. En Europa doet boos maar priced het nul in: geen echte sancties, geen handelsdruk, dus Smotrich c.s. gaan full bullish op annexatie omdat de downside toch bij de Palestijnen ligt.
Iedereen focust op die “grond kopen”, maar het echte spel zit ‘m in wie de planning/vergunningen tekent: wordt dit weer zo’n verschuiving van bevoegdheden van het Civiel Bestuur naar Smotrich z’n ministerie, dus de facto Israëlisch civiel bestuur op de Westoever? En als dit echt via een veiligheidskabinet-besluit loopt: waar staat de tekst, welke militaire orders worden aangepast en wat zegt de juridische adviseur van Defensie daarover (die is eerder juist dwars gaan liggen)? Ben ook benieuwd wat EU/NL concreet doet: we roepen altijd “illegaal”, maar blijven producten uit nederzettingen gewoon binnenkomen met een ander stickertje ofzo??
Dat “grond kopen” is sociologisch juist zo’n slimme depolitisering: je maakt van kolonisatie een notaristrucje, en dan kan iedereen doen alsof het gewoon markt is. Enerzijds roept men veiligheid, anderzijds creëer je met elke nieuwe wijk meer permanente frictie (meer wegen, meer escortes, meer incidenten) en dus een zelfversterkende controle-machine waar je nooit meer uit komt. En let ook op het taalspel: als een minister hardop zegt “Palestijnse staat begraven”, dan is het geen beleid meer maar identiteitsmobilisatie voor de achterban, lekker wij-zij, lekker heilig land, en de rekening is weer voor die 3 miljoen mensen die nergens heen kunnen. Europa gaat straks weer “bezorgd” zijn en ondertussen gaan de containers gewoon door Rotterdam, want handel is handel, klaar.
Leuk hoor dat sociologische taalspel over “grond kopen”, maar je mist ff het belangrijkste: dit gaat niet om slimme framing maar om keiharde machtspolitiek met soldaten, checkpoints en bulldozers, toch?? Alsof iemand daar nog vrij “markt” kan spelen terwijl de ene kant wapens heeft en de ander vergunningen die ineens worden ingetrokken?!? En Europa gaat “bezorgd” doen ja, en dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!
Karen heeft gelijk dat “markt” hier vooral windowdressing is: in bezet gebied is eigendom en vergunningverlening per definitie onder militair gezag, dus dat is geen vrije koopakte-situatie maar macht + handhaving. Tegelijk: ook als je het puur als annexatie framen wil, het gaat stap voor stap en via procedures juist om het de facto normaliseren, zodat het later lijkt op “gewone” civiele planning en niet op een tanks-actie. Europa kan dan wel bezorgd doen, maar zonder sancties of handelsconsequenties blijft het bij persberichten en groeit het gewoon door.
Die “grond kopen”-move is vooral een psychologisch wapen: je maakt van een militaire bezetting een soort Funda-markt en doet alsof het dan ineens normaal eigendomsrecht is, terwijl de ene partij de bulldozers, vergunningen én geweren beheert. Paradoxaal genoeg is dit ook slecht voor Israëls eigen toekomst: je koopt korte termijn ideologische winst, maar je bouwt een permanent één-staat-moeras met twee soorten rechten, en dat vreet van binnenuit aan elke claim op democratie. En wij in Europa blijven maar doen alsof “twee staten” nog een serieuze routekaart is, terwijl de feitelijke infrastructuur al lang iets anders dicteert — wat zegt dat over ons dat we liever in diplomatieke sprookjes wonen dan in de realiteit?
Dit is gewoon “we maken het onomkeerbaar” terwijl de wereld weer netjes doet alsof het een tijdelijk conflict is. op de werkvloer zie ik Palestijnse én Israëlische families hier die al jaren kapotgaan aan die permanente onzekerheid, en dan komt zo’n kabinet doodleuk met meer nederzettingen alsof het een bouwproject is. En Europa? die roept weer wat over twee staten en gaat daarna gewoon door met handel en handjes schudden, lekker makkelijk.
Tsja, je mist dat die “twee staten” praat pas wat waard is als Hamas/PA ook eens strak zeggen waar Israël dan wél veilig kan bestaan, anders blijft het aan beide kanten grond pakken en raketten schieten. En Europa roept wel, maar als het echt knijpt willen ze vooral gas, handel en geen gedoe aan de kade.
swa, israel doet toch gewoon wat alle andere landen doen als ze grond willen hebben, kheb niks met hun plannen maar het is toch ook weer niet zo dat hun helemaal fout bezig zijn, beetje meer nuanceren hier, ewa, die westoever is toch ook gewoon betwist terrein?
“Betwist terrein” is een leuke praatplaat, maar in casu gaat het om bezet gebied onder militair gezag; dan is “grond kopen” geen normale markttransactie maar een vergunningen- en handhavingsmachine van de bezetter. En dát is precies het punt dat je mist: door civiele regels en procedures op te tuigen trek je het de facto Israëlisch recht het gebied in, stapje voor stapje, zonder ooit “annexatie” op papier te hoeven zetten. Nuanceren kan, maar niet doen alsof dit hetzelfde is als landen die “gewoon grond willen hebben”.
jong, Youssef, jij zegt nuanceren, maar die westoever is gewoon bezet gebied en daar moet je geen mooie woorden voor gebruiken, israel pakt gewoon wat het pakken kan en de wereld kijkt de andere kant op. en wat is "betwist terrein", gewoon een leuke term om je dirty work te verdoezelen, toch? bezetting is bezetting, hoe dan ook.
Wat mij hier opvalt: “grond kopen” klinkt burgerlijk en netjes, maar in bezet gebied is eigendomsrecht gewoon een wapen omdat de sterkste partij óók de kadasterregels, vergunningen en handhaving controleert. En dan heb je het over >500.000 nederzetters tegenover ~3 miljoen Palestijnen: elke extra wijk betekent weer meer bypass roads, beveiliging en beperkingen, dus veiligheid wordt juist duurder en instabieler, niet “opgelost”. Als Smotrich zelf zegt dat het doel is een Palestijnse staat te begraven, waarom doen we dan nog alsof dit een technisch planologisch dingetje is? benieuwd hoe lang EU/NL nog “illegaal” blijft zeggen terwijl handel/financiering gewoon doorloopt...