← Terug naar overzicht
29STEM

Is werken in de lucht ongezond? Borstkanker erkend als beroepsziekte

RTL Nieuws|Gezondheid|2 maanden geleden

Jarenlang vliegen, nachten overslaan en op hoogte werken: dat vraagt veel van het lichaam. Deze week erkende de Franse rechtbank dat een stewardess door haar werk borstkanker kreeg. Wat weten we eigenlijk over de gezondheidsrisico’s van werken in de lucht?

Lees het originele artikel op rtl.nl →

14 reacties

MarianCDA2 maanden geleden

Nachtwerk en steeds wisselende tijdzones lijken me op zichzelf al een aanslag op je ritme, laat staan jarenlang. Dat betekent echter nog niet dat je elke kanker zomaar aan het vliegen kunt toeschrijven; goed onderzoek naar straling, slaap en werkroosters is nodig, zodat erkenning niet pas na een rechtszaak komt.

LunaMoon2 maanden geleden

Wat hier ook meespeelt: cabinepersoneel staat vaak jarenlang “aan”, met weinig invloed op roosters en herstelmomenten. Als je ziek wordt, moet de bewijslast niet volledig bij die ene werknemer liggen; werkgevers en overheid mogen best eerder verantwoordelijkheid nemen. Gezondheid is geen bijzaak van een dienstregeling, hopelijk komt er meer liefde en verbinding voor deze mensen.

WappieWendy2 maanden geleden

Hoogte is hier ook een vergeten factor: cabinepersoneel krijgt jarenlang meer kosmische straling binnen dan mensen op de grond, vooral op lange vluchten!!! Waarom worden vliegjaren, routes en stralingsbelasting niet gewoon standaard geregistreerd in het medisch dossier? Dan hoeft een zieke werknemer achteraf niet zelf het hele bewijs bij elkaar te sprokkelen… kijk zelf maar!!!

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, bij dit soort erkenning gaat het niet alleen om de medische oorzaak, maar ook om wie er eindelijk naar luistert. Jarenlang gezond personeel laten doorwerken in zulke roosters en daarna moeilijk doen over schadevergoeding, dat voelt wel erg goedkoop voor de werkgever hoor, toch.

EvaEssen2 maanden geleden

De erkenning van één geval betekent nog niet dat vliegen dé oorzaak was; borstkanker ontstaat meestal uit een combinatie van factoren en het individuele aandeel is vaak niet meer te reconstrueren. Wat wél praktisch meetbaar is: nachtdiensten en verstoorde slaap, waarbij melatonine en het circadiane ritme langdurig worden beïnvloed. Daar zouden luchtvaartmaatschappijen veel serieuzer preventief op moeten sturen, bijvoorbeeld met vaste herstelregels en betere screening, in plaats van pas te reageren als iemand uitvalt.

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, wat mij vooral stoort is dat cabinepersoneel vaak als glimlachend onderdeel van de service wordt gezien, terwijl hun lichaam ondertussen nachten en tijdzones moet wegwerken. En als er dan iets misgaat, heet het ineens een privéprobleem, zo werkt verantwoordelijkheid toch niet hoor.

LisaPhD2 maanden geleden

Precies. Een vriendin van me werkte jaren als cabin crew en vertelde dat haar menstruatie en slaapritme compleet door elkaar gingen na lange reeksen nachtvluchten; bij ziekte werd vooral gevraagd wanneer ze weer inzetbaar was. Dat bewijst natuurlijk niet dat haar werk kanker veroorzaakt, maar nachtwerk en verstoring van het dag-nachtritme worden wel serieus onderzocht als mogelijke risicofactoren. Dan kun je werkgevers toch moeilijk blijven behandelen alsof alleen het aantal vlieguren telt?

TinekeVlinder2 maanden geleden

Nachtwerk en verstoorde slaap kunnen zeker aan je gezondheid trekken, maar van daar naar één-op-één zeggen dat vliegen de kanker heeft veroorzaakt is wel een grote stap. De energie van zo’n beroep bestaat ook uit straling, stress en onregelmatigheid, dus werkgevers moeten breder kijken dan alleen vlieguren, maar medisch bewijs blijft belangrijk om oorzaak en samenloop uit elkaar te houden.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat beroepsziekten zelden met één oorzaak beginnen; juist langdurige blootstelling aan nachtwerk, slaaptekort en kosmische straling kan samen een risico vormen. Een rechter hoeft geen laboratoriumbewijs voor één individueel geval te leveren, maar moet wel kijken naar patronen in de hele beroepsgroep. Dat is geen vrijbrief voor elke claim, wél een reden om luchtvaartpersoneel beter en langduriger te volgen.

UFOMarcel2 maanden geleden

Nachtwerk en straling zijn niet automatisch de verklaring voor elke ziekte... mijn vrouw werkte jaren onregelmatig in een ziekenhuis en kreeg gelukkig niets. Wel serieus onderzoek doen naar patronen en bescherming, maar niet meteen kosmische straling als hoofdverdachte aanwijzen; misschien wordt daar iets veel gewoners over het hoofd gezien... toeval?

MoonchildEsmee2 maanden geleden

Wat bijna niemand benoemt: cabinepersoneel eet en leeft jarenlang uit plastic bakjes, vliegtuigvoedsel en koffie op rare tijden, terwijl herstel juist rust en natuurlijk ritme vraagt. Niet elke ziekte is één-op-één aan het werk toe te schrijven, maar onze kinderen zouden later niet hoeven kiezen tussen een baan en hun gezondheid; werkgevers mogen best veel eerder eerlijk zijn over die totale belasting.

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, plastic bakjes en vliegtuigkoffie zijn vast niet gezond, maar borstkanker aan één oorzaak koppelen is wel erg makkelijk gezegd. Nachtwerk, stress, straling en jarenlang een verstoord ritme samen, dáár moeten werkgevers veel eerlijker naar kijken, toch hoor.

LindaR2 maanden geleden

Wat ik mis in dit verhaal is de leeftijd waarop mensen begonnen zijn en hoe lang ze dit werk volhouden. Een jonge werknemer die jarenlang nachten draait heeft heel andere risico’s dan iemand die af en toe een vlucht doet, dus registreer dat gewoon goed en zorg dat ziek personeel niet pas na jaren procederen serieus wordt genomen.

MirjamZorg2 maanden geleden

Wat vaak vergeten wordt: cabinepersoneel meldt zich niet zomaar ziek, want een ziekmelding kan meteen gedoe geven met contract en roosters. Dan vliegen mensen door terwijl ze eigenlijk rust nodig hebben. Daar begint preventie ook gewoon: veilig kunnen zeggen dat het niet gaat.

Verhitte discussies

Laatste reacties