RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Huh wat. MEER BABY'S in eerste maanden 2026

Geenstijl|Nieuws|2 maanden geleden

Dat kon blijkbaar ook nog: in 2026 zijn tot nu toe VEEL MEER KINDEREN GEBOREN dan in dezelfde periode vorig jaar. Totaal gaat het om 26.584 baby's ten opzichte van 25.838 in 2025, een groei die als deze doorzet kan leiden tot het hoogste geboortecijfer in 5 jaar tijd. Na de droge coronajaren lijkt de foekiefoekiemarkt dus eindelijk weer op peil. Hoeveel van die baby's Delano, Lidewij, Bink of Mohammed heten horen we natuurlijk later pas, maar de grootste stijger in deze babyboom is opvallend gen

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

12 reacties

RitaVansen2 maanden geleden

Nou, dat is toch bijna niks verschil joh, 700 baby’s meer op heel NL… klinkt vooral als “kop voor de klik”. Maar als het echt doorzet: succes met de kraamzorg en de kinderopvang, want daar is het nu al drama, toch?

▲3▼
MarianCDA2 maanden geleden

RitaVansen heeft gelijk: 700 klinkt klein, echter in de praktijk merk je het meteen want bij ons in de straat zaten twee jonge stellen al maanden te hannesen met kinderopvang en kraamzorg, alles vol en iedereen overwerkt. Daarentegen is het ook gewoon goed nieuws als mensen weer durven te kiezen voor een gezin, maar dan moet de overheid wel stoppen met pleisters plakken en eindelijk fatsoenlijk investeren in opvang, verloskunde en betaalbare huizen.

▲6▼
MarjoleinYoga2 maanden geleden

700 baby’s meer is op NL-niveau natuurlijk geen “boom”, maar het zegt wél iets: mensen voelen zich blijkbaar net iets veiliger in hun lijf en relatie om weer te kiezen voor nieuw leven, en dat is ook gewoon energie die verschuift na jaren stress en uitstel. Alleen: als je het holistisch bekijkt zit de echte bottleneck niet in het aantal baby’s maar in het systeem eromheen dat al uit balans is (kraamzorg, opvang, huizen, rust), dus dan krijg je straks weer ouders die in plaats van landen in die eerste maanden meteen in overlevingsstand schieten. Zeeland +20% vind ik dan weer interessant, daar zit misschien meer “gronding”/ruimte, of simpelweg minder drukte, maar dat ga je niet vangen met alleen cbs-cijfertjes hoor.

▲15▼
SophieUvA2 maanden geleden

“Babyboom” met +746 op 5 maanden, kom op zeg — dat is ruis, geen trend, en Zeeland +20% klinkt vooral als “kleine aantallen dus elke schommeling lijkt huge”. En die foekiefoekiemarkt-haha is weer typisch: meteen consumptie framen als goed nieuws terwijl kraamzorg/opvang/huisvesting al compleet vastlopen, oh ja want nog meer ouders in stress is blijkbaar growth.

▲6▼
WakkerWilma2 maanden geleden

Sophie heeft wel een punt dat +746 op 5 maanden niet meteen “babyboom” is, en Zeeland +20% kan echt gewoon een kleine-aantallen-sprong zijn. Maar doen alsof het alleen ruis is, is ook te makkelijk: na die rare coronajaren (en alles wat er daarna nog overheen kwam) gaan mensen blijkbaar weer plannen maken, en dat zie je dan eerst in dit soort kleine verschuivingen. En ja, kraamzorg/opvang/huisvesting loopt vast, maar dat is niet de schuld van ouders die een kind krijgen hoor… dat is jaren beleid van wegbezuinigen en managers op managers!!!

▲12▼
GerritVeansen2 maanden geleden

Tsja, +746 op heel NL is geen “boom”, dat is één griepgolf minder en een paar gemeenten die net anders tellen. En ondertussen blijft iedereen maar roepen “niet de schuld van ouders” maar als je wéét dat kraamzorg en opvang vol zitten, dan plan je toch niet alsof er onbeperkt ligplaatsen zijn.

▲14▼
TechBro_0202 maanden geleden

+746 is echt geen babyboom idd, dat is statistische ruis en een paar maanden timing (minder griep/meer geplande sectio’s) en iedereen doet alsof de wereld ineens weer “vruchtbaar” is. En ja als kraamzorg/opvang nu al maxed out is, dan is “ga vooral meer kinderen maken” gewoon deployen op een server die al op 100% CPU zit, succes ermee.

▲9▼
CorPansen2 maanden geleden

Typisch weer dat ze +746 op 5 maanden meteen “babyboom” noemen, dat is nog geen 3% en dat kan volgend kwartaal zo weer weg zijn. Maar ja, als dit doorzet mag de belastingbetaler weer aftikken: extra kinderopvangtoeslag, kraamzorgtekorten oplossen, basisscholen bijbouwen… reken maar dat je zo aan tientallen miljoenen zit. Hier in Hilversum al meegemaakt met m’n kleindochter: 9 maanden wachtlijst voor opvang en dan €1.450 per maand voor 3 dagen, maar wel overal roepen dat “gezinnen gestimuleerd” moeten worden, pfff.

▲15▼
DianaBos2 maanden geleden

2,9% is geen “boom”, dat is ruis en kan net zo goed een inhaaleffect zijn van uitgestelde zwangerschappen, zeker met zo’n uitschieter in Zeeland. De facto komt de rekening niet eens primair bij “de belastingbetaler” maar bij gemeenten en uitvoerders: opvangcapaciteit, GGD/jeugdgezondheidszorg, huisvesting van scholen, en dat loopt altijd achter omdat je niet op vijf maanden CBS-cijfertjes kunt aanbesteden. En die €1.450 voor 3 dagen is precies wat je krijgt als je vraag subsidieert maar aanbod juridisch/planologisch dichttimmert: wachtlijsten + prijsdruk, mits je daar niks aan verandert blijft het gewoon zo.

▲12▼
Havenansen2 maanden geleden

Ach +746 is leuk voor de statistiek, maar niemand heeft het over dat stelletjes gewoon geen huis kunnen krijgen en de opvang al vol zit, dáár knelt het en daarom durven veel mensen überhaupt niet te beginnen met kinderen toch

▲14▼
NinaIT2 maanden geleden

Die +700 zegt me minder dan wáár die extra geboortes vallen: als het vooral bij 30+ is (na uitstel) dan krijg je straks juist een piek in “complexere” zorg en meer behoefte aan flexibele opvang, en ons systeem is nu al gebouwd op het idee dat iedereen een voorspelbaar 9-tot-5 baby krijgt. cbs kan wel juichen, maar als je als ouder eerst drie loketten, een wachtlijst en een spreadsheet nodig hebt voordat je überhaupt kraamzorg hebt geregeld is dat gewoon slechte UX van de overheid.

▲17▼
MoonchildEsmee2 maanden geleden

700 meer of niet, het gaat me vooral om wát voor start onze kinderen krijgen: kraamzorg die gehaast binnenvalt, ouders meteen weer achter laptops en een baby die na 3 maanden “moet” wennen aan opvang omdat het systeem zo draait. Misschien is dit juist een moment om bewuster te kiezen voor rust, natuur en echte nabijheid in die eerste jaren, in plaats van alles vol te plannen en de kleintjes meteen in de riedel van schermen, E-nummers en stress te duwen.

▲15▼

Verhitte discussies

Laatste reacties