Honderden daders kregen lagere straf wegens vertraging proces

Belachelijk systeem: de overheid faalt met capaciteit en planning en de “boete” is dat daders korting krijgen… draai het om: extra maanden erbovenop bij overschrijding en ga maar intern afrekenen met die doorlooptijden, SLA’s halen of wegwezen. De markt bepaalt: als je levertijd niet klopt, kost het je geld, niet de klant.

Wederom de verkeerde prikkel: justitie laat een zaak 2 jaar liggen en de dader krijgt tot 3 jaar “korting”, maar de rekening gaat naar slachtoffers én naar ons, want zo’n moordzaak kost al gauw tonnen aan politie/OM/rechtbank. En dan verbaast iedereen zich dat er 669 keer is gekort sinds 2008… misschien eens beginnen met managers en ICT-projecten afrekenen, na die OM-hack in 2023 is er blijkbaar nog steeds niemand die snapt dat je met Excel en vergaderen geen vonnissen produceert.

Nou ja, dat recht op een snelle uitspraak snap ik wel, maar waarom moet de “korting” dan van de celstraf af, en niet gewoon sneller zitting plannen of desnoods een schadevergoeding vanuit Justitie aan het slachtoffer, want nu voelt het alsof de dader de jackpot krijgt door andermans chaos hoor, toch. En dan hoor je weer dat er te weinig rechters en tolken zijn, en dat dossiers 20 keer heen en weer moeten, maak het proces simpeler waar het kan, anders blijft het dweilen met de kraan open, toch.

Goh, wat ik hier ook mis is dat slachtoffers en nabestaanden dan nóg langer in onzekerheid zitten en aan het eind krijgen ze te horen: “oh ja, en hij krijgt korting”... dat sloopt echt vertrouwen in de rechtstaat toch? Geef dan desnoods een aparte compensatie voor die vertraging, maar laat de straf gewoon staan.

Dit is ook gewoon perverse UX: je bouwt een systeem waarin “traag zijn” een feature wordt voor de verdediging, dus iedereen gaat rekken, extra onderzoekswensen, wisselen van advocaat, alles om die klok te laten tikken. Zet die termijn-prikkel bij de organisatie (capaciteit, zittingsplanning, dossierkwaliteit) en niet bij de strafmaat, want nu beloon je letterlijk het vastlopen van je eigen proces.

klopt dat die redelijke-termijn regel er is, maar er wordt ook gewoon veel getraineerd met “nog een deskundige”, wisselen van advocaat, extra onderzoekjes etc. maak dan tenminste onderscheid: als het door de staat komt oké, maar als de verdediging zelf loopt te rekken moet die korting gewoon niet meetellen, anders loont het letterlijk om de boel te vertragen.