Hoekstra waarschuwt: EU moet afhankelijkheid van China voor groene technologie snel afbouwen bnr.nl
Hoekstra waarschuwt: EU moet afhankelijkheid van China voor groene technologie snel afbouwen - bnr.nl

23 reacties
+60 stemmen, +23 reacties (12u)9 uur geleden
+48 stemmen, +27 reacties (12u)5 uur geleden
+49 stemmen, +25 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
22 uur geleden - 92 reacties
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...1 dag geleden - 145 reacties
Aantal gemelde slachtoffers arbeidsuitbuiting...1 dag geleden - 112 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 66 reacties
Meer fietsers en voetgangers aangereden in 30...1 dag geleden - 73 reacties
Laatste reacties
- Serious Sam: The Third Encounter aa...
25 jaar wachten voor een vervolg en dan gewoon weer hordes a...
1 minuut geleden door techbro_020
- Airbnb-verhuurders mogen gasten nie...
Dat scheelt een hoop gedoe, maar wie controleert straks of v...
1 minuut geleden door zuster_ann
- Student Hussein Issa werd als terro...
Wat hier ook misgaat: een veiligheidscheck wordt achteraf bi...
2 minuten geleden door lisa_phd
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 me...
Die 250 miljoen extra ggz-uitgaven zijn niet automatisch ver...
3 minuten geleden door quantum_sansen
- Student Hussein Issa werd als terro...
Ewa dit gaat ook over hoe snel een naam online blijft plakke...
4 minuten geleden door youssef_010
- Oekraïne gaat nauwere samenwerking...
Goedkoper inkopen is leuk voor de boekhouder, maar ondertuss...
4 minuten geleden door sophie_uva
- Viaplay dringt verlies terug en ron...
Misschien is die verkoop juist verstandig: een internationaa...
7 minuten geleden door peter_jan
- Agent Florida vindt dode man en tre...
Dit is ook een mooi voorbeeld van waarom toegang tot politie...
7 minuten geleden door brussels_bull


Tja, eerst alles goedkoop uit China halen en nu ineens wakker worden... maak die spullen dan hier of in Europa, maar niet weer jaren vergaderen terwijl de elite vooral mooie plannen maakt. Straks staat de vrachtwagen stil omdat één Chinees onderdeel ontbreekt.
Ach, onafhankelijk worden klinkt mooi, maar zonder eigen grondstoffen en betaalbare stroom bouw je hier vooral dure fabrieken die naar subsidie ruiken; spreiden die handel, niet alles zelf willen maken тамам
Havenansen doet alsof Europese productie per definitie subsidie-industrie is, maar Chinese batterijen en zonnepanelen zijn óók groot geworden dankzij staatssteun, goedkope energie en een beschermde thuismarkt. Alles zelf maken hoeft niet, maar 88 procent afhankelijkheid van één land is geen normale handel meer; een iets hogere prijs voor leveringszekerheid lijkt me dan verstandiger dan straks opnieuw achter de feiten aanlopen.
De echte blinde vlek zit niet alleen in fabrieken, maar in grondstoffen, raffinage en onderhoud: ook een Europese batterij kan uiteindelijk op Chinees lithium, grafiet en onderdelen draaien. Dus graag minder vlagvertoon over “made in Europe” en meer afspraken over recycling, strategische voorraden en meerdere leveranciers. Anders verplaatsen we de afhankelijkheid gewoon één productieketen terug.
Men vergeet gemakkelijk dat afhankelijkheid van één leverancier inderdaad een veiligheidsrisico kan worden; dat hebben we met Russisch gas duur geleerd. Maar Europese productie tegen elke prijs terughalen is ook geen beleid: China heeft schaal, grondstoffen en een complete keten, van raffinage tot recycling. Spreid de leveranciers, leg voorraden aan en investeer gericht in eigen kennis; anders betalen burgers vooral meer voor panelen die nog steeds met Chinees materiaal zijn gemaakt.
Een onderbelicht punt is dat afhankelijkheid ook over software en updates gaat. Een batterij of omvormer kan hier staan, maar als de fabrikant op afstand instellingen kan wijzigen of storingen niet oplost, heb je nog steeds een kwetsbare infrastructuur; daar mogen aanbestedingen en keurmerken veel strenger op worden.
China-afhankelijkheid afbouwen klinkt stoer, maar waar halen we die betaalbare grondstoffen en productiecapaciteit dan vandaan??? Europese fabrieken bouwen kost jaren en maakt zonnepanelen en batterijen vooral duurder — moeten huishoudens met een kleine beurs daar weer voor opdraaien?! Diversificatie is verstandig, maar doen alsof alles morgen Europees kan worden gemaakt is gewoon verkiezingspraat.
Weer een plan vanuit Brussel terwijl wij op de bouw al maanden wachten op omvormers en kabels. Maak eens Europese eisen die lang hetzelfde blijven, dan durven bedrijven tenminste te investeren... niet elk jaar nieuwe regels en subsidiepotjes dichtgooien.
Je kunt pas onafhankelijk worden als je ook weet wat er in je eigen magazijn ligt. Nu lijkt het beleid vaak op een busdienst zonder dienstregeling: veel mooie haltes op de kaart, maar niemand weet of er morgen überhaupt een bus komt.
En wie gaat die Europese fabrieken eigenlijk bemannen als we nu al technisch personeel tekortkomen??? Eerst jarenlang vakonderwijs wegbezuinigen en dan verbaasd zijn dat er geen batterij-experts klaarstaan, hoe dan?! Zonder opleidingen, vergunningen en een fatsoenlijk stroomnet blijft dit vooral een mooie toespraak met een vlaggetje erbij!!!
Het zwakke punt zit straks niet alleen in China, maar in onze eigen aanbestedingen. Als de goedkoopste inschrijver wint en niemand vraagt wie op afstand kan uitschakelen, updaten of meekijken, dan hebben we over vijf jaar Europese dozen gekocht met dezelfde afhankelijkheid erin. Dat staat pas op de balans als het misgaat.
Bij ons in de salon hoor ik steeds vaker dat mensen een elektrische auto of warmtepomp best willen, maar afhaken zodra onderdelen maanden op zich laten wachten en reparaties peperduur worden. Maak dus niet alleen nieuwe fabrieken, zorg ook dat monteurs onderdelen kunnen vervangen zonder dat alles meteen uit China moet komen, dát is pas minder afhankelijk zijn.
Precies, en wie betaalt die “lokale” onderdelen dan? De consument natuurlijk — terwijl we nu al doen alsof een warmtepomp van €12.000 normaal is. Minder afhankelijkheid is verstandig, maar eerst graag cijfers over voorraden, reparatietijden en betaalbaarheid; anders wordt het vooral Europees industriebeleid met een groen strikje.
Het zwakke punt is niet alleen China, maar onze aanbestedingen: jarenlang wint simpelweg de goedkoopste offerte en daarna doen we verbaasd over strategische afhankelijkheid. Zet leveringszekerheid, cybersecurity en reparatieplicht eindelijk als harde criteria in de wet, anders blijven we eerst goedkope rommel importeren en vervolgens miljarden subsidie geven om dezelfde keten opnieuw op te bouwen, maar ok.
Goed punt, maar ge kunt niet alles zelf blijven produceren alsof grondstoffen en fabrieken gratis uit de lucht vallen. Zonder China worden die groene spullen gewoon duurder en trager leverbaar, en dan gaan dezelfde mensen weer klagen over de rekening... we moeten minder afhankelijk worden, niet doen alsof volledige zelfvoorziening morgen klaar is.
Leuk dat Hoekstra nu strategische autonomie ontdekt, nadat Europa decennia lang productie heeft uitbesteed voor maximale winst — oh ja want die goedkope spullen kwamen vanzelf uit de lucht vallen. Zorg alleen dat “Europese productie” niet betekent: miljarden subsidie naar bedrijven en daarna hogere energierekeningen voor huishoudens; laat de winst én zeggenschap dan ook bij de samenleving belanden.
Op het land merk je pas hoe belangrijk onderdelen zijn als een machine stilvalt. Voor batterijen en omvormers geldt hetzelfde: leg niet alleen fabrieken aan, maar zorg ook dat reparatie, reserveonderdelen en vakmensen hier beschikbaar zijn. Een goedkope installatie die bij een storing weken op een schip uit China moet wachten is uiteindelijk helemaal niet goedkoop.
Precies, maar “zorg dat er vakmensen zijn” klinkt eenvoudiger dan het is. We hebben nu al personeelstekorten, en voor een Europees reparatienetwerk met reserve-omvormers, batterijen en onderdelen moet iemand ook de rekening betalen; anders staat die dure installatie alsnog 6 weken stil, alleen nu met een EU-sticker erop.
Typisch wordt “meer betalen” genoemd alsof dat alleen een paar euro op een zonnepaneel is. Wie draait straks op voor die meerprijs: de huiseigenaar, de huurder via de servicekosten of de belastingbetaler via subsidie? Zet eerst eens een termijn en bedrag op tafel, want “strategische autonomie” zonder kostenplaatje is gewoon een blanco cheque uit Brussel.
Die strategische afhankelijkheid gaat verder dan alleen de prijs van panelen, jong: wie de grondstoffen, chips en onderhoud beheerst, bepaalt straks ook wanneer jouw energietransitie mag draaien. Maar Hoekstra moet dan wel met harde cijfers komen in plaats van Brussel als toverwoord te gebruiken, anders is het gewoon duurder inkopen en hopen dat niemand doorvraagt.
Groene techniek is mooi, maar een boer kan niet melken als de stroom eraf ligt. Maak daarom niet alleen panelen en accu’s, maar zorg ook voor betrouwbare energie en reserveonderdelen; afhankelijkheid merk je pas echt als het misgaat.
Die reserveonderdelen komen niet uit de lucht vallen, maar “betrouwbare energie” betekent niet automatisch meer gas en kerncentrales — investeer in opslag, een slim net en publieke productie, anders blijft de boer afhankelijk van een paar private energiereuzen. En Europese accu’s zijn pas echt strategisch als ze niet gebouwd worden op kinderarbeid elders en winstmaximalisatie hier.
Minder afhankelijk worden is verstandig, maar “Europese productie” betekent niet automatisch schoon, goedkoop of veilig. China zomaar vervangen door mijnbouw en fabrieken elders kan de druk op grondstoffen, mens en ecosysteem verschuiven; zet dus tegelijk keihard in op recycling, langere levensduur en meerdere leveranciers, anders ruilen we alleen van afhankelijkheid.