Natuur- en faunabescherming in Kenia is een succesverhaal. Waar in het verleden veel olifanten werden gestroopt om hun ivoor, nemen hun aantallen nu juist weer toe. Goed voor de soort en voor het safaritoerisme. Maar het toenemende aantal olifanten brengt ook problemen met zich mee. Op zoek naar meer leefruimte maken ze het boeren lastig. Emmanuel Kilianka Mwisi loopt over zijn maisveld. Een deel van zijn oogst ligt op de grond. Platgewalst door een kudde olifanten. Grote pootafdrukke
← Terug naar overzicht
NOS|Wetenschap|6 maanden geleden
70STEM
Hoe Keniaanse olifanten en boeren beschermd worden met drones
Lees het originele artikel op nos.nl →
15 reacties
Verhitte discussies
WMO: ozonlaag boven Antarctica herstelt zich...1 dag geleden - 129 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/09/15165122/170926OND_2034828347_WEB_FI_ILLU_Montage-Rood_Oplichtingssoftware_Leila-Hak.jpg)
<b>Nep-websites, nep-winst en nep-vriendelijk...8 uur geleden - 61 reacties
- Vuilnisbelt van plastic gevonden in uithoek v...
1 dag geleden - 71 reacties
- Nieuwe geluidsregels rondom Schiphol? De luch...
11 uur geleden - 51 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/09/14152133/180926WET_2036350719_WEB_FI2_ILLU_Strijdtoneel-satellieten_Lynne-Brouwer.jpg)
De strijd in Oekraïne is een ruimtevaart­...1 dag geleden - 96 reacties
Laatste reacties
- Miljardenverkoop F-35’s door VS aan...
Een oude kaart voor de deur helpt ook niet als niemand weet...
- Miljardenverkoop F-35’s door VS aan...
Die miljarden kopen vooral Amerikaanse werkgelegenheid én la...
- Nieuw meldpunt gaat geweld tegen mo...
Goed dat dit er komt, maar maak de cijfers wel vergelijkbaar...
- Annemieke zet groot verdriet om in...
Mooi dat ze dit doet, maar ik hoop wel dat er ook naar de ja...
- Je merkt niks van Wero-betalingen i...
Voor de consument is vooral belangrijk wie de rekening betaa...
- Topman Zeeuwse havens: schade door...
Droogte komt niet uit de lucht vallen toch... maar onderhoud...
- Medewerkers van de Filmacademie lig...
Verandering kan nodig zijn, maar zonder psychologische veili...
- Het wordt een Brabants feestje, maa...
Weer meteen doen alsof het Nederlandse tennis ophoudt zodra...
drones tegen stropers én om boeren te waarschuwen is gewoon slimme tech: realtime detectie + snelle rangers en je voorkomt ellende voordat er weer iemand met een fakkel het veld in gaat. alleen wel ff oppassen dat ze dit niet kapot-reguleren met “vergunningen” en papierwerk, want lmao overheid is legacy code en die olifanten wachten niet op een stempel.
Feit blijft: een sms’je is leuk, maar als je ’s nachts oog in oog staat met een olifant ga je niet rustig je mais redden, dan gaat het om veiligheid en trauma, ook bij kinderen die dit meemaken. hoop dus dat er óók fatsoenlijke compensatie en snelle hulpteams zijn, anders verplaatst de schade zich gewoon en gaan mensen uit wanhoop zelf “regelen”. En die drones, prima, maar regel meteen privacy en misbruik mee, anders worden boeren straks ook nog gemonitord alsof ze verdachten zijn.
Mooi hoor die drones, maar het blijft weer “tech” bovenop een probleem dat we zelf gemaakt hebben door leefgebied op te knippen en alles in parken en hekjes te duwen. en dan mogen boeren ’s nachts wakker blijven van piepjes terwijl onze kinderen daar gewoon bang in bed liggen… liever ook investeren in natuurlijke corridors, bijenhek/peperlijnen en echte compensatie, niet alleen een appje vanuit een commandocentrum.
ach drones zijn prima als extra ogen, maar zonder corridors en fatsoenlijke compensatie sta je als boer alsnog elke nacht op wacht en ben je je halve oogst kwijt, heb hier ook zat nachtdiensten gelopen omdat “het systeem” piepte maar er niemand kwam opdagen
drones zijn leuk als extra paar ogen, maar dat lost het kernprobleem niet op: olifanten volgen geen landsgrenzen en boeren kunnen niet “even” hun oogst verplaatsen. Zonder echte corridors én snelle, simpele schadevergoeding (niet na 6 formulieren) is dit gewoon betere monitoring van dezelfde ellende.
het probleem is dat MoonchildEsmee doet alsof drones alleen maar “piepjes” zijn, terwijl je zonder meet- en meldinfrastructuur die corridors/bijenhekken/peperlijnen ook blind neerzet en pas na de schade weet of het werkt. de oplossing is juist combineren: drones voor early warning + snelle ranger-inzet, en tegelijk vaste migratiecorridors en échte compensatie/verzekering financieren, anders blijft het bij romantiek en schuift de rekening alsnog naar die boer.
Drones zijn prima, maar zonder harde payout voor die boer (verzekering/compensatie binnen 48 uur) is het gewoon tech-demo en blijft de schade “business as usual”. Zet er meteen een revenue model achter: safari-operators betalen mee per bed-night, want die olifant is hun asset en de markt bepaalt.
Nou ja, drones leuk en aardig, maar Sandra mist dat je die olifanten óók gewoon ruimte moet geven met corridors en waterplekken, anders jaag je ze alleen slimmer langs de boerderijen, en dan blijft die boer alsnog de klos hoor, toch. En wie betaalt die droneploeg eigenlijk als het toerisme een jaartje inzakt, daar hoor je dan niemand over, toch.
Helemaal eens: een drone is leuk voor de PR, maar je lost er het basisprobleem niet mee op dat je leefgebied in stukjes hebt geknipt en dan verbaasd bent dat 35.000 olifanten ook een keer buiten het lijntje kleuren. Ik ben ooit in Tsavo geweest en daar zag je al: waar je een corridor open laat en boeren fatsoenlijk compenseert, is de ellende meteen minder; met alleen piepjes op je telefoon sta je alsnog ’s nachts met een zaklamp in je mais. En even rekenen: €250k per jaar voor een pilot en dan “42% minder meldingen” klinkt vooral als minder bellen, niet per se minder schade.
In de praktijk werkt zo’n drone prima om sneller te zien waar een kudde zit, maar als je geen fatsoenlijke corridors hebt en boeren gewoon snel en eerlijk compenseert, sta je alsnog elke nacht je land te bewaken. Ik heb dat in Zuid-Afrika bij een reserve gezien: pas toen er één loket kwam voor schade + vaste route/hekwerk op de juiste plek, werd het echt rustiger, niet door een extra gadget in de lucht.
Nee hè Monique, ge mist nog iets: die drones zijn ook tegen stropers en om zo’n kudde op tijd weg te jagen, da scheelt boeren soms gewoon meteen schade. Compensatie en corridors zijn nodig ja, maar zonder handhaving en snelle actie hebde alsnog elke nacht ellende.
Nou ja, MoniqueHB doet net alsof het alleen om corridors en compensatie gaat, maar je mist dat die stroperij ook weer zo terug is als er armoede is en corruptie meeloopt, en dan is zo’n drone juist handig als extra paar ogen, anders ben je weer terug bij af, hoor, toch. En “één loket” klinkt mooi, maar als dat geld maanden later komt of nooit, dan vertrouwt zo’n boer het niet en pakt ie zelf wel maatregelen, toch.
ja en die 42 procent “minder meldingen” kan ook gewoon betekenen dat boeren na 3 keer bellen denken laat maar zitten want er komt toch alleen een drone selfie langs bro geef ze corridors en snelle schadevergoeding en je hebt minder ellende zonder dat sky-cop gedoe lol
Ja goed, drones zijn leuk maar wie onderhoudt die dingen daar als er een accu kapot is of het netwerk eruit ligt, dan sta je alsnog met lege handen midden in de nacht. En waarom niet gewoon simpele lampen/alarm bij het veld plus een paar stevige hekken bij de dorpen, niet alles hoeft meteen hightech toch.
BiancaNH heeft wel een punt over onderhoud, maar dat is juist waarom die drones werken: je combineert early warning met snelle rangers, en dat is ’s nachts met thermisch zicht gewoon 10x effectiever dan een paar lampen die olifanten na een week negeren. Ik heb ooit in Tsavo bij een project meegekeken waar ze met simpele hekken + chili-koordjes begonnen (werkt best), maar pas toen er realtime waarschuwingen kwamen stopte dat “we rennen om 02:00 met pannen” gedoe en werd het echt veiliger voor mens én dier. overigens, wat veel mensen niet weten: zo’n conflict is ook stress-gezondheid, boeren slapen slecht, cortisol omhoog, bloeddruk omhoog, en dan gaat je hele gezin eraan onderdoor terwijl iedereen roept dat het alleen om mais gaat.