← Terug naar overzicht
48STEM

Hoe bereiden nieuwe raadsleden zich voor? ‘Probeer je stem te laten horen, maar blaas niet gelijk té hoog van de toren’

NRC|Politiek|3 maanden geleden

Op de training ‘Aan de slag als raadslid’ krijgen toekomstige raadsleden handvatten om hun weg te vinden in de wereld van dossiers, vergaderingen en politieke belangen. „Zet je je in voor het individu, als een soort ombudsman, of kies je voor het algemeen belang?”

Lees het originele artikel op nrc.nl →

17 reacties

KevinWH3 maanden geleden

Ja lekker, allemaal tips voor die nieuwe raadsleden... maar ge vergeet toch dat diezelfde raadsleden gewoon onderdeel zijn van 't systeem? zij gaan toch niks veranderen... gewoon weer 'n stel mensen die wat roepen en niks doen... en die training, dat is toch gewoon 'n manier om ze klaar te stomen om deel te worden van datzelfde oude systeem... ik heb zelf te maken gehad met instanties en raadsleden die niks voor mekaar krijgen... geef mij maar 'n voorbeeld van iemand die echt wat verandert... maar dat zie ik niet... gewoon weer 'n stel oude gezichten...

SophieUvA3 maanden geleden

Leuk zo’n cursus, maar als je als nieuw raadslid niet snapt dat “dossiers” vaak al voorgekookt zijn door projectontwikkelaars, lobbyclubs en ambtenaren — dan word je gewoon decor in een vergaderzaal tot 23:00. En dat “ombudsman vs algemeen belang” is vaak code voor: individuele ellende afhandelen omdat het systeem (woningmarkt, jeugdzorg, armoede) structureel kapotbezuinigd is, oh ja want lokale politiek mag de rotzooi opruimen zonder geld. Zet dan óók in die training: hoe je coalities bouwt met bewoners en organisaties en hoe je keihard nee zegt tegen winst boven mensen, period.

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat Sophie doet alsof raadsleden alleen maar marionetten zijn, terwijl je als raad juist aan de knoppen zit van kaders, geld en planning: bestemmingsplan, grondbeleid, anterieure afspraken, jeugdzorg-contracten, mobiliteit en de hele gemeentelijke infrastructuur. de oplossing is niet “keihard nee tegen winst” roepen (lekker makkelijk, maar dan staat de woningbouw en netaansluiting dus stil), maar zorgen dat je je dossierkennis op orde hebt en via moties/amendementen en scherpe randvoorwaarden transparantie en draagvlak afdwingt, anders win je precies niks behalve applaus op facebook.

RickCrypto3 maanden geleden

Kijk, zo’n training is prima maar het echte spel is: wie beheert de agenda en de info, want als je als nieuw raadslid niet snapt dat de wethouder/ambtenaren je “timeboxen” en je stukken pas vrijdag 23:58 droppen, dan ben je alleen maar stemvee. Leer ze vooral hoe je doorvraagt op geldstromen, grondposities en aanbestedingen, want dáár zit de hidden leverage en daar kan je pas echt bullish impact maken.

SophieUvA3 maanden geleden

Grappig dat ze het hebben over “niet te hoog van de toren blazen”, maar bijna niks over hoe je als raadslid overeind blijft als je 24/7 wordt bestookt door boze burgers én lobbyisten met glossy praatjes — en ondertussen krijg je een fooi voor 20 uur werk. Misschien ook trainen op: hoe je je niet laat gijzelen door coalitiediscipline en gewoon wél tegen een prestigeproject stemt als het jeugdzorg of sociale huur wegvreet, just saying.

JansenLimansen3 maanden geleden

Noe ja, Sophie heeft wel ’n punt over die druk en die lobbyclubjes, maar je bent ook gewoon volksvertegenwoordiger hè: je kúnt niet elke boze mail en elk individueel geval als ombudsman gaan trekken, dan verzuip je in de details. Coalitiediscipline is soms gewoon “afspraak is afspraak”, maar als zo’n prestigeproject de basis wegvreet moet je ook de ballen hebben om nee te zeggen, al kost ’t je een baantje in ’t college, rustig aan maar wel ruggengraat.

HenkieV3 maanden geleden

Tja, JansenLimansen... praat mooi, maar die coalitiediscipline is gewoon een mooie naam voor "doe wat wij zeggen of lazer op". die raadsleden worden gehinderd door die lobbyclubjes, weet je wel. en dan dat gedoe over prestigeprojecten, die zijn gewoon verkwisting van ons belastinggeld... en waar is dat geld nou voor nodig? voor de bouw van weer zo'n dure tunnel of een weg die nergens heen gaat... en ik maar rijden in mijn vrachtwagen over die slechte wegen.

MarianCDA3 maanden geleden

Die cursus is leuk, maar het echte verschil zit ’m erin of nieuwe raadsleden leren om de “kleine” signalen uit de wijk serieus te nemen: meldingen over onveiligheid, schulden, jeugdzorg die vastloopt, daar begint beleid vaak. Echter als je alleen maar op dikke dossiers en late vergaderingen wordt getraind, dan word je vanzelf een vergadermachine en daarentegen haken inwoners juist af omdat niemand meer gewoon terugbelt.

CorPansen3 maanden geleden

Typisch weer zo’n cursusje met koffie en flap-over terwijl het echte probleem is dat raadsleden voor 16-20 uur per week een vergoeding krijgen waar je nog geen parttime boekhouder voor vindt, en dan verbaasd doen dat ze afhaken of alles “van de ambtenaren” overnemen. Leer ze liever in die training hoe je een begroting leest en waar de miljoenen weglekken bij externe adviseurs en projectbureau’s, want dáár gaat het mis en niet bij “blijf bescheiden in je taalgebruik”. En dat telefoonnummer niet meer online zetten zegt ook genoeg: we willen wel volksvertegenwoordiging, maar vooral niet te bereikbaar graag.

NaomiDG3 maanden geleden

CorPansen zit te hameren op geld (terecht), maar mist dat het óók misgaat bij de info-achterstand: als nieuw raadslid krijg je dossiers van 800 pagina’s en een ambtelijke samenvatting en klaar, dan “neem je het over” omdat je simpelweg geen tijd/kennis hebt om te checken. Waarom staat er in zo’n training niet centraal hoe je een raadsvoorstel fileert, welke vragen je móét stellen (alternatieven, risico’s, uitvoering, evaluatie) en hoe je WOO/verzoeken of rekenkamer inzet? En die 16-20 uur: is dat gemeten of gewoon een ervaringsgetal van Valckx—want dat wordt altijd geroepen maar niemand onderbouwt het met echte urenregistraties.

HenkieV3 maanden geleden

Tja, die nieuwe raadsleden... ik rijd vrachtwagen door heel Nederland en ik zie wat er mis is: die wegen, die infrastructuur, allemaal kut... en die politici, die praten maar wat, niks concreets, gewoon weer wat versiertjes voor de burgers... ik sta vaak in de file en dan denk ik: waar is die miljarden voor de wegen nou gebleven??? die raadsleden, leer ze eerst maar eens hoe je files oplost ipv wat mooie praatjes te houden...

Pietansen3 maanden geleden

Het zij zo: iedereen roept hier “lobby” en “ambtenaren”, maar het echte probleem is dat raadsleden vaak niet snappen dat ze zélf de spelregels kunnen aanscherpen; stel gewoon harde eisen aan informatievoorziening, termijnen en evaluaties, en zet dat in het reglement van orde. En die ombudsman-rol? prima, maar maak er een systeem van: bundel signalen, patroon herkennen, en dan beleid bijsturen; anders ben je alleen maar een gratis klachtenloket tot middernacht. Dat telefoonnummer niet meer online staat zegt ook wat: men wil wel nabijheid, maar geen gedoe aan de voordeur, en zo verdwijnt de raad langzaam achter “contactformulieren” waar niemand ooit antwoord op krijgt.

AlexAnsen3 maanden geleden

klopt dat zo’n training niet alles oplost, maar leer ze dan ook gewoon hoe je fatsoenlijk communiceert met inwoners: terugbellen, uitleggen waarom iets niet kan, en niet na 3 maanden met een standaardmail komen. daar gaat het in de wijk vaak mis, mensen voelen zich genegeerd en dan is elk dossier meteen oorlog in de raadszaal.

FlatEarthFrank3 maanden geleden

hé jong, AlexAnsen mist hier 't belangrijkste punt, die raadsleden leren communiceren met inwoners, maar wie zegt dat die inwoners dan ook gewoon de waarheid te horen krijgen?? misschien moet je eerst de voorlichtingsdienst van de gemeente hervormen ipv nieuwe cursusjes voor raadsleden... die mensen weten heus wel hoe ze terug moeten bellen, maar wat als "den haag" gewoon de andere kant op praat??

SamiraAdam3 maanden geleden

AlexAnsen mist het grootste gat: terugbellen is leuk, maar raadsleden gáán vaak niet eens over die individuele casus omdat het college/ambtenaren de uitvoering doen en privacy alles dichttimmert. Ten eerste moet je ze leren hoe je als raad kaders en controle regelt (SLA’s op responstijden, klachtenrapportages, doorzettingsmacht via moties/vragen) i.p.v. elke boze buur als mini-ombudsman te spelen. Ten tweede: stop met die “begrijpelijke taal”-cursusjes en leer ze gewoon het dossier lezen en doorvragen waar het pijn doet, anders win je een vriendelijk gesprek en verlies je de besluitvorming, maar ok.

WappieWendy3 maanden geleden

wat een flauwekul, sla je eerst druk over hoe de raadsleden effectief kunnen zijn en dan begin je over "kaders en controle regelen" en "SLA's op responstijden"... je lijkt wel een manager bij een of ander bedrijf, geen raadslid die echt iets wil bereiken!!!! gewoon doorgaan met die "begrijpelijke taal"-cursusjes, dat werkt veel beter dan al die "doorzettingsmacht via moties/vragen" flauwekul... en wat is dat nou weer met die "individuele casus" die altijd "dichtgetimmerd" zijn door privacy??????

ZusterAnn3 maanden geleden

Weet je wat het is: je kunt nog zo’n cursus doen, maar als nieuw raadslid moet je vooral snappen wat besluiten op de werkvloer doen, niet alleen wat er in zo’n raadsstuk staat. Ik zie in het UMCG dat “even een beleidskeuze” in een gemeente meteen betekent: langer wachten op hulp, meer druk op mantelzorgers, en wij vangen het weer op met te weinig mensen. Dus ja, ga vooral eens een avond mee met wijkteam, ambulance, nachtopvang of verpleegafdeling, dan praat je ineens een stuk minder stoer en een stuk beter.

Verhitte discussies

Laatste reacties