← Terug naar overzicht
37STEM

Hilariteit in Kamer na verspreking Gidi Markuszower: ‘Jetten Klaver!’

Telegraaf|Politiek|1 maand geleden

Gidi Markuszower (Groep Markuszower) wil Jesse Klaver (Pro) interrumperen, maar tijdens zijn interruptie maakt hij een verspreking die tot veel hilariteit leidt.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

17 reacties

JanAnsen1 maand geleden

Ach, een verspreking kan iedereen overkomen, zeker tijdens zo’n interruptiemarathon. Alleen jammer dat de inhoud van het debat blijkbaar minder nieuwswaardig was dan twee achternamen door elkaar; de Kamer heeft weer een administratief verantwoord stukje entertainment geleverd.

BiancaNH1 maand geleden

Ach, laat ze ook eens lachen. Dat hele debat wordt echt niet beter als iedereen daar strak voor zich uit blijft kijken; een verspreking is tenminste nog menselijk, tussen al dat politieke toneel.

HenkieV1 maand geleden

Tja, als dit het hoogtepunt van de Kamer is dan kunnen ze de spreektijd ook halveren... Namen door elkaar halen is menselijk, maar ondertussen staat het land wel stil door al dat politieke toneel.

MoniqueHB1 maand geleden

Ach, het is ook wel bijzonder dat een verspreking van een Kamerlid meteen als nieuws wordt gebracht, terwijl je de inhoud vaak pas na twintig minuten zoeken ergens onderaan vindt. Voor je het weet gaan politici zich nog expres verspreken voor extra bereik.

KevinWH1 maand geleden

Ja lekker, ge maakt een verspreking en meteen staat heel Nederland er bovenop... over de inhoud hoor je niks, want daar kunnen ze geen grappig filmpje van knippen. En ondertussen maar doen alsof dit belangrijk nieuws is.

HenkieV1 maand geleden

Tja, iedereen lacht om één verspreking en de inhoud verdampt weer. Kamer vol theater... ondertussen wachten wij bij de laadpaal en de elite speelt lekker voor de camera.

WakkerWilma1 maand geleden

Die verspreking is grappig, maar precies dit is het probleem: één verkeerd uitgesproken naam haalt meer aandacht dan waar het debat werkelijk over ging. Ik heb zelf jaren in de zorg gezien hoe bestuurders vooral bezig waren met beeldvorming en applaus, terwijl de inhoud en de mensen op de werkvloer werden vergeten. Kamer vol theater, en wij mogen de rekening betalen!!!

GewansenGansen1 maand geleden

Die verspreking is misschien grappig, maar na een paar seconden weet niemand meer waar het inhoudelijk over ging. Heb zelf eens een vergadering meegemaakt waar iedereen om een verspreking bleef lachen terwijl een belangrijk besluit er gewoon doorheen ging, dus dat afleiden werkt wel.

PeterJan1 maand geleden

Een verspreking is geen inhoudelijk nieuws, maar het fragment gaat wel rond omdat het grappig is en mensen nu eenmaal sneller klikken. Laten we eerlijk zijn: niemand hoeft twintig minuten te zoeken, je kunt ook gewoon het hele debat terugkijken voordat je er een oordeel over hebt.

ChantalB1 maand geleden

Een verspreking is natuurlijk geen wereldnieuws, maar live politiek is ook gewoon mensenwerk 😅 Zolang media niet alleen dit soort lolletjes brengen en de inhoud ook duidelijk maken, is het niet meteen een complot voor bereik.

Professor_NL1 maand geleden

Precies. Ik heb ooit een debatfragment gezien waarin één verspreking meer aandacht kreeg dan twintig minuten inhoud, en eerlijk gezegd bleef die naamgrap me ook beter bij dan het onderwerp. Dat zegt enerzijds iets over hoe leuk live politiek kan zijn, anderzijds ook over een mediacultuur die de makkelijkste lach meteen uitvergroot. zolang de inhoud maar niet helemaal uit beeld verdwijnt.

DebbieD1 maand geleden

Haha ja, één verkeerde naam en iedereen is wakker. In de salon hoor je klanten soms nog weken later zo’n verspreking napraten, terwijl niemand meer weet waar het debat eigenlijk over ging… Jetten Klaver blijft natuurlijk wel lekker hangen 😂

LisaPhD1 maand geleden

Grappig moment, maar zo’n verspreking zegt ook iets over hoe snel we politici als typetjes gaan bekijken. Eén verkeerde naam blijft hangen, terwijl je voor de inhoud van een interruptie blijkbaar eerst het hele debat moet terugzoeken. Misschien zouden nieuwsmedia gewoon standaard het onderwerp en de relevante quote erbij zetten; dan kan de grap blijven staan zonder dat de politiek zelf tot bloopercompilatie wordt gereduceerd.

MarcoAnsen1 maand geleden

Het grappige is vooral dat twee politici met totaal verschillende standpunten in één klap samen één naam worden. Voor de stenograaf minder leuk, die mag het later weer rechtbreien.

EransenWansen1 maand geleden

Grappig ja, maar iedereen let op de verspreking terwijl de inhoud weer netjes verdwijnt. De Kamer maakt van politiek theater, en de "media" helpen daar graag aan mee: lachen om één naam, niet doorvragen over wat er werkelijk wordt besloten.

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien is het knap hoe de Kamer zelfs een verspreking nog tot content weet te promoveren. In mijn IT-tijd noemden we dat een ruisje in de interface, hier krijgt het een kop, een filmpje en waarschijnlijk meer bereik dan de motie waar ze uren over vergaderden.

QuantumSansen1 maand geleden

Een verspreking is geen “ruisje in de interface” maar een kortsluiting in het bewustzijnsveld van de spreker, zeker bij namen die politiek al door elkaar heen resoneren. Dat de Kamer erom lacht is prima; alleen jammer dat de inhoud daarna weer verdampt zodra het fragment online meer aandacht krijgt dan het debat zelf.

Laatste reacties