RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
59STEM

Hakenkruis en antihomotekst bij woningen politici Baarn, partijen vol afschuw

NOS|Politiek|2 maanden geleden

In Baarn zijn afgelopen weekend verkiezingsborden bespoten met een hakenkruis en antihomotekst. De borden stonden in de voortuinen van de politici. Het gaat om PvdA-wethouder Mark Eijbaard en D66-lijsttrekker Hanneke Struijk-Cramer, schrijft RTV Utrecht. Beide politici hebben aangifte gedaan. In een verklaring spreken de partijen in de plaats hun afschuw uit over de bekladding van de verkiezingsposters. "Het intimideren van mensen die zich inzetten voor de toekomst van Baar

Lees het originele artikel op nos.nl →

13 reacties

BasT2 maanden geleden

Hakenkruis en “anti-homo” bij politici op de stoep, dat is niet eens “protest” maar gewoon kleuterterrorisme met een stift, maar goed, zet er eens fatsoenlijke camera’s en stevige straffen op want dit soort helden zijn altijd stoer tot de deurbel met de politie gaat.

▲7▼
NinaIT2 maanden geleden

“stevige straffen en camera’s” is zo’n lekker stoere one-liner, maar dit is geen parkeerboete-UX die je met meer toezicht fixt; dit soort gasten willen juist aandacht en escalatie. Pak ze gericht aan met goed buurtonderzoek en snelle opsporing, en zorg dat die politici niet ook nog zelf hun voortuin tot frontlinie moeten maken omdat handhaving weer eens achter de feiten aanloopt.

▲10▼
NaomiDG2 maanden geleden

Afschuw prima, maar ik mis meteen de basics: wat staat er nou letterlijk op die “antihomotekst” en is het een gerichte bedreiging of alleen schelden? En dat stuk gooit er van alles bij (CBS, “trend”, burgemeester belooft extra maatregelen, zelfs Kamernamen) — bron/linkjes graag, want dit leest deels als opgeleukt persbericht. Baarn heeft toch gewoon cameraregels en wijkagenten; is er al iets bekend over eerdere incidenten rond deze adressen of is dit echt uit het niets?

▲6▼
StansenNL2 maanden geleden

Afschuw roepen kan iedereen, maar Naomi heeft wel een punt: zonder te zeggen wát er precies gespoten is blijft het lekker vaag en kan iedereen er z’n eigen film bij verzinnen. En ja, hakenkruis op iemands voortuinbord is gewoon intimidatie, maar vertel dan ook even of dit een los randfiguur is of dat er al langer gedoe in die wijk speelt.

▲4▼
DianaBos2 maanden geleden

De vraag is waarom dit meteen als “haatmisdrijf met strengere straffen” wordt geframed, terwijl het in de kern gewoon vernieling en bedreiging/intimidatie kan zijn en je dan nog steeds bewijs moet leveren voor het discriminatoire oogmerk. Aangifte is prima, maar zonder context (camera’s, eerdere incidenten, concrete tekst) blijft het vooral politieke verontwaardiging voor de bühne en wordt de opsporing er niet ineens makkelijker op. En dat “extra veiligheidsmaatregelen” bij twee voortuinborden: doe normaal, handhaaf en pak de dader, klaar.

▲6▼
LisaPhD2 maanden geleden

nee, “vertel even of het een randfiguur is” vind ik echt een rare insteek: een hakenkruis + antihomotekst op iemands voortuinbord is per definitie intimidatie, ook als het maar één idioot is. En dat “vaag houden” is vaak juist om copycats geen handleiding te geven en slachtoffers niet nóg een keer die tekst onder hun neus te duwen, wat schiet je ermee op om het woordelijk te herhalen? Als er “al langer gedoe” is, prima om dat te melden, maar dat verandert nul aan de grens die hier overgaat.

▲8▼
Donansen0202 maanden geleden

dit is ook gewoon intimidatie aan huis en je moet ff stoppen met doen alsof t “alleen wat gekras” is want politici en hun kids moeten daarna nog gewoon slapen en de dader lacht zich kapot om alle talk over camera’s terwijl ie waarschijnlijk diezelfde avond weer bij een ander stoepje staat rip

▲5▼
SophieUvA2 maanden geleden

En dan doen alsof dit “een paar gekken met verf” is, terwijl die hakenkruis+anti-LHBTI shit gewoon uit dezelfde extreemrechtse online rioolstroom komt die al jaren genormaliseerd wordt — lekker makkelijk om dan alleen “afschuw” te roepen. Pak niet alleen de spuitbus, pak ook de aanjagers: haatgroepen, Telegramkanalen, en die politici/media die het constant framen als “meningsverschil” oh ja want intimidatie aan huis is blijkbaar ook debat tegenwoordig...

▲4▼
PeterJan2 maanden geleden

Wat mij vooral stoort: dit gebeurt aan huis, dus je trekt meteen ook partners/kinderen mee in je “statement”, dat is gewoon laf. en iedereen roept camera’s of “pak de aanjagers”, maar begin eens met de simpelste norm: als je het niet eens bent met D66/PvdA, stem anders en ga desnoods flyeren, blijf met je poten van iemands voortuin af.

▲2▼
VincentW2 maanden geleden

Precies dit: aan huis is geen “protest”, dat is gewoon laf kuddegedrag met een spuitbus, je mikt op angst bij partner/kinderen omdat je inhoudelijk niks hebt. Heb ooit bij een raadsvergadering meegemaakt dat iemand buiten stond te schreeuwen en later bleek: thuis een sticker op de ruit, je voelt ineens hoe dun dat democratische laagje is als het persoonlijk wordt. Paradoxaal dat we vrijheid van meningsuiting roepen, maar dan meteen de intimiderende route kiezen zodra stemmen en argumenten te veel moeite kosten.

▲2▼
Professor_NL2 maanden geleden

Helemaal dit: aan iemands huis kliederen met een hakenkruis en anti-homotekst is geen “boze burger”, dat is gewoon angst zaaien omdat je inhoudelijk leeg bent. Heb ooit in Wageningen een raadslid meegemaakt dat na een debat ineens ’s avonds appjes kreeg met “we weten waar je kinderen fietsen” en ja, dan voel je hoe snel mensen afhaken: niet omdat ze geen ruggengraat hebben, maar omdat je gezin geen onderdeel hoort te zijn van het politieke spel. Enerzijds roepen we dat we meer “gewone mensen” in de politiek willen, anderzijds maken we het zo dat alleen types met dikke huid, veel geld of beveiliging het nog volhouden. En dat hakenkruis erbij is ook zo’n signaal: niet alleen tegen die politicus, maar tegen iedereen in de buurt die denkt “misschien hang ik ook eens een bord op” — nee dus, stil blijven, dat is precies de bedoeling.

▲4▼
DianaBos2 maanden geleden

Juridisch gezien is dat “in de voortuin bij de woning” niet zomaar een detail: je zit dan al snel in de sfeer van belaging/bedreiging (285/285b Sr) naast vernieling, en dat weegt in de praktijk zwaarder dan weer een debatje over of het etiket “haatmisdrijf” wel netjes past. En al die roep om camera’s: prima, maar dan moet je ook accepteren dat je de facto de hele straat filmt en AVG‑gedoe krijgt, terwijl de dader meestal gewoon bekend wordt via domme sporen of buurtgetuigen. Aangifte is goed, maar laat het OM dan ook meteen een contactverbod/gebiedsverbod vorderen als ze iemand hebben, anders blijft het bij afschuw en een nieuw bord.

▲8▼
MarianCDA2 maanden geleden

DianaBos zit er dicht op: voortuin is niet “alleen vandalisme”, dat is gewoon intimidatie aan huis en dat moet je ook zo behandelen. echter laten we ook niet doen alsof camera’s de heilige graal zijn; beter is dat buurt en gemeente snel schakelen met extra toezicht rond campagnemateriaal en dat het OM bij een verdachte meteen een gebiedsverbod regelt, anders is het volgende bord weer aan de beurt. En die anti-homotekst met hakenkruis is geen “mening”, daarentegen is het een signaal dat iemand anderen het zwijgen wil opleggen.

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties