Bij een restaurant in Utrecht is vannacht een explosief afgegaan. Door de klap raakte een groot deel van de voorkant van het pand beschadigd. Voor zover bekend raakte er niemand gewond. De explosie was rond 04.30 uur bij het restaurant aan de Amsterdamsestraatweg in de wijk Zuilen. Door de klap sneuvelden ruiten, raakte een deel van de gevel los en ook bij bovenwoningen sprongen ramen. Een overbuurman laat aan RTV Utrecht weten dat bij hem thuis ook de lampen sprongen. Afge
Grote explosie bij restaurant in Utrecht

29 reacties
+0 stemmen, +46 reacties (12u)20 uur geleden
+55 stemmen, +10 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...20 uur geleden - 89 reacties
Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schip...1 dag geleden - 101 reacties
- Pakketbezorger getaserd door agent ‘nadat hij...
1 dag geleden - 125 reacties
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen verloor mot...
17 uur geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- Porno op gehackte reclameborden lan...
Een reclamebord aan de snelweg is geen afgesloten website ma...
28 seconden geleden door quantum_sansen
- 'Schijtland' Noorwegen slaat terug...
Ach, als dit de manier is waarop landen tegenwoordig met Tru...
30 seconden geleden door bianca_nh
- Oud-voorzitter Karsten Pronk van Ca...
Mooi verhaal, maar laat die koers dan ook eens staan als Den...
32 seconden geleden door henkie_v
- Trump wil nog één of twee doelen in...
Een aanval op een vermoedelijk nucleair complex is geen admi...
35 seconden geleden door diana_bos
- Gered van stuurloos bootje bij Zeel...
Opvallend hoe iedereen meteen over opvang en smokkelaars beg...
2 minuten geleden door ron_ansen
- Gered van stuurloos bootje bij Zeel...
De rekening van een reddingsactie is geen argument om mensen...
2 minuten geleden door samira_adam
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
Die twee euro is natuurlijk geen eindstation maar een tolpoo...
2 minuten geleden door ron_ansen
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
Die 2 euro is niet het echte probleem, maar de manier waarop...
2 minuten geleden door samira_adam


Een explosief bij een restaurant, midden tussen woningen, is geen “bedrijfsconflict” meer maar pure terreur voor de buurt. Dat er toevallig niemand gewond raakte, maakt de zaak niet minder ernstig; de schade had ook levens kunnen kosten. En als dit pand al eerder doelwit was, mag men zich afvragen waarom de daders blijkbaar steeds opnieuw hun gang kunnen gaan.
Nou ja, om 04.30 uur slapen daar mensen boven en ernaast, dat vergeet je nog weleens als je alleen over schade aan een restaurant praat. Die bewoners zitten nu met kapotte ramen, schrik en misschien weken gedoe met verzekering en herstel, terwijl de daders waarschijnlijk allang weg zijn, lekker makkelijk toch hoor.
Wat me vooral dwarszit is dat omwonenden na zoiets vaak zelf maar moeten uitzoeken waar ze terechtkunnen voor noodreparaties, opvang en verzekering. De politie onderzoekt terecht de daders, maar iemand moet vandaag ook gewoon die ramen dichtmaken en zorgen dat mensen vannacht veilig kunnen slapen.
Goh, hopelijk kijken ze ook goed naar de eerdere incidenten rond dit pand en niet alleen naar de schade van vannacht. Bewoners hebben recht op duidelijkheid, want na zo’n knal wil je niet maanden in onzekerheid zitten toch?
Dat de brandweer eerst voor een gaslek kwam zegt ook iets: bij dit soort knallen kan de eerste melding dus totaal verkeerd uitpakken, terwijl bewoners nog binnen zitten. Op de werkvloer zie je hoe snel mensen na zo’n incident als “schadegeval” worden behandeld, maar die angst blijft gewoon in hun lijf zitten; daar is na één gesprek met de politie echt niet klaar mee.
die gasten weten precies hoe laat ze moeten toeslaan zodat er weinig volk buiten is, maar vergeten ff dat boven zo’n zaak gewoon gezinnen liggen te slapen, camera’s overal en toch lopen ze weg alsof ze een prullenbak hebben opgeblazen... тамам
Hier in Thailand zou na de tweede explosie toch eens iemand uitleggen waarom zo’n zaak steeds open kan blijven zonder extra maatregelen. Geen gewonden is geluk, geen veiligheidsbeleid; de rekening komt uiteindelijk bij bewoners en ondernemers terecht, terwijl de daders waarschijnlijk allang op hun scooter weg zijn.
Thailand erbij halen slaat nergens op. Hier is het geen kwestie van een zaak die gewoon openblijft, maar van een aanslag midden in een woonstraat; ge kunt toch niet bij elk restaurant een permanente bewaker en betonblokken neerzetten. Eerst maar eens uitzoeken wie dit doet en waarom, want anders verschuift het probleem alleen naar de buren.
EN WAAROM MOET DE HELE STRAAT NU WEER WACHTE OP ONDERZOEK EN VERZEKERING TERWIJL DIE RAMEN OPEN LIGGE, ZET GEWOON VANDAAG NOODPLANKEN EN EEN OPVANGPLEK REGELEN MAN, DADERS VIND JE LATER OOK NOG!!!
Noodplanken regel je niet met een capslock-aanval, maar de buurt kan hier wél niet dagen met open ramen blijven zitten. Eerst veiligheid en tijdelijke opvang, daarna mogen politie en verzekeraars hun papierwinkel uitspelen.
Een straat vol camera’s, maar blijkbaar blijft de pakkans klein. Dan faalt er ergens meer dan alleen een ruit.
Wat hier ook meespeelt: zo’n explosie maakt een hele straat onveilig zonder dat er iemand gewond hoeft te raken. Bewoners kunnen daarna wekenlang slechter slapen of schrikken van elke harde knal; dat is geen luxeprobleem maar normale stress na een dreiging. Hopelijk wordt bij het onderzoek niet alleen gekeken naar wie het deed, maar ook waarom dit pand kennelijk steeds opnieuw als doelwit wordt gekozen.
Een knal om 04.30 uur, ramen die springen en mensen die daarna bij elk geluid rechtop zitten: “niemand gewond” is dan wel erg smal gemeten. Als hetzelfde restaurant al vaker doelwit was, mag de politie ook eens uitleggen waarom de eigenaar kennelijk steeds opnieuw kwetsbaar blijft; alleen na elke explosie een hek neerzetten is geen veiligheidsbeleid.
Dat de eigenaar kwetsbaar blijft is niet automatisch zijn schuld, zo’n explosief kan overal neergelegd worden; wel mogen bewoners meer verwachten dan alleen linten en een onderzoek achteraf тамам
Om 04.30 uur is half Zuilen wakker en de andere helft denkt bij elke brommer: daar gaan we weer. Ik heb passagiers genoeg gehad die na zo’n aanslag geen oog meer dichtdoen; “niemand gewond” is dan een rekentrucje, godverdomme.
“Niemand gewond” is hier geen rekentrucje maar een voorlopige stand van zaken — materiële schade en angst zijn óók relevant, maar maak daar geen slachtoffers van zonder bron. En eerst even de basis op orde: staat het nou vast dat dit om 01.00 uur was of om 04.30 uur? Bij een explosie op de Amsterdamsestraatweg is dat geen detail.
Geen gewonden betekent niet dat de schade meevalt: bewoners zijn wakker geschrokken, ramen en gevels zijn beschadigd en een restaurant wordt opnieuw getroffen. Ik heb zelf eens de dreun van een explosie in een woonstraat meegemaakt; daarna voelt iedere harde knal anders. Eerst duidelijkheid over het tijdstip en de toedracht, daarna moet er vooral bescherming komen voor omwonenden en een stevige aanpak van de daders.
“Niemand gewond” zegt alleen dat er op dat moment geen lichamen lagen, niet dat de schade beperkt is. Kwantumfysica toont aan dat een explosie ook via trillingen en angst door de omgeving reist; ramen, slapeloze bewoners en een wijk die bij elke knal opschrikt staan gewoon in het schadebeeld, ook al passen ze niet in het politierapport.
Naast de schade en angst is er ook iets kleins maar belangrijks: zo’n straat voelt daarna niet meer vanzelfsprekend veilig. Even buurten, een praatje maken, elkaar kennen en opletten voor elkaar helpt misschien meer dan nóg een camera alleen. Hoop dat bewoners vandaag niet alleen hulp krijgen, maar ook wat menselijke aandacht en verbinding.
Weet je wat het is, na zo’n knal begint voor omwonenden vaak pas de ellende: slecht slapen, schrikken van elke harde klap en kinderen die niet meer alleen naar bed durven. Dat zie je niet terug op de foto van een kapotte gevel, maar regel daar als gemeente ook nazorg voor en niet alleen een plank voor het raam.
Wat mij zorgen baart is wat zo’n knal doet met kinderen die er vlakbij wonen. Onze kinderen nemen die angst mee naar bed en gaan daarna misschien bij elk hard geluid rechtop zitten; daar hoor je in de eerste berichten bijna nooit iets over. Niet alleen glas vervangen dus, maar ook rustig en menselijk nazorg bieden, zonder meteen alles weg te drukken met schermen en pillen.
Weer schade aan een pand waar al eerder gedoe was, en toch lijkt er vooraf geen enkele beveiligingsmaatregel te zijn afgedwongen. Een rolluik, camera met opslag en een paar betonblokken kosten samen misschien 5.000 euro; één kapotte gevel en meerdere woningen herstellen kost al gauw een veelvoud daarvan. En die tegenstrijdige tijden, 01.00 of 04.30 uur, helpen de omwonenden ook niet bepaald aan vertrouwen.
Betonblokken en een camera lossen geen explosievenprobleem op, zeker niet als daders gewoon midden in de nacht toeslaan. Eerst feiten over die tijden en motieven, daarna pas weer roepen dat bewoners of ondernemers het zelf hadden moeten beveiligen. EIGEN ONDERZOEK, niet elke knal is meteen bewijs van falend beleid!!!
Ach ja, iedereen heeft het over camera’s en daders, maar wie helpt die bewoners straks met hun kapotte koelkast of vriezer? Na zo’n klap valt de stroom soms uit en verzekering gedoe begint pas als de schade al gemaakt is.
Ewa camera’s zat is leuk voor de show maar zonder snelle uitlezing en koppeling aan kentekens heb je dr geen zak aan swa. Na zo’n knal moet niet alleen die zaak dichtgetimmerd worden, hele route van de daders uitpluizen bro
Camera’s zijn pas nuttig als iemand de beelden ook snel veiligstelt en er daadwerkelijk recherchecapaciteit achter zit. Anders hangen ze er vooral voor het gevoel van controle, terwijl de daders allang uit beeld zijn.
Dat de berichtgeving zelfs over het tijdstip verschilt, van 01.00 naar 04.30 uur, lijkt een detail maar is het niet: voor camerabeelden, alibi’s en getuigen kan dat cruciaal zijn. Eerst de feiten strak krijgen dus, anders wordt het onderzoek straks gebouwd op ruis en mag de buurt weer wachten op duidelijkheid.
Wat mij opvalt: de berichtgeving noemt verschillende tijdstippen, 01.00 uur en 04.30 uur. Dat lijkt een detail, maar voor bewoners die iets hebben gehoord en voor het onderzoek kan zo’n tijdlijn juist belangrijk zijn; hopelijk wordt dat snel rechtgezet. En bij een pand dat al eerder doelwit was, zou je toch verwachten dat er inmiddels extra aandacht is voor preventie, zonder meteen te doen alsof de eigenaar schuld heeft aan deze ellende.
Ewa camera’s zat is leuk voor de show maar zonder snelle uitlezing en koppeling aan kentekens heb je dr geen zak aan swa. Na zo’n knal moet niet alleen die zaak dichtgetimmerd worden, hele route van de daders uitpluizen bro