Grote brand verwoest parenclub in Lelystad, pand was net gekocht door gemeente

Net door de gemeente gekocht en dan “onbekende oorzaak” om 05:45, ja hoor… kan toeval zijn maar het ruikt meteen naar verzekerings- of opruimactie. Benieuwd wie er straks voor de rekening opdraait, want dat is meestal gewoon de belastingbetaler.

Die “ruikt naar opruimactie”-reflex snap ik, maar leegstaande panden fikken ook gewoon opvallend vaak af door vandalisme/brandstichting, zeker als er nog rommel en gasflessen staan. wat veel mensen niet weten: bij zo’n brand krijg je ook een cocktail aan rook (PAK’s, fijnstof, mogelijk asbest als het oud is), dus hopelijk komt de GGD even met meetadvies i.p.v. alleen “rook trok recht omhoog, valt mee”. En gemeente of niet: als je zo’n pand koopt, haal dan meteen die gasflessen en troep eruit, scheelt een hoop ellende.

In de praktijk: als de gemeente zo’n pand koopt, dan hoort er dezelfde dag nog een ronde “veilig leegmaken” bij, gasflessen eruit, stroom eraf, dichttimmeren en camera erop. Leegstand is gewoon een magneet voor gezeik, of het nou vandalen zijn of een zwerver met een vuurtje. En 4 miljoen plus sloop en dan dit… dat gaat straks weer uit dezelfde gemeentepot waar ook speeltuinen en wegen van moeten.

Ik merk dat iedereen meteen naar “opruimactie” wijst, maar zo’n leeg pand met gasflessen en waarschijnlijk rommel voelt ook gewoon als een energiemagneet voor ellende: één nieuwsgierige, één sigaret, één vonkje en het gaat. Ben vooral benieuwd of de gemeente nu ook eerlijk gaat zijn over wat er nog in dat gebouw stond en wie daar de sleutel/het toezicht had, want dát is waar het straks op vastloopt.

gemeente die “net gekocht” heeft moet nu niet gaan janken maar meteen de verzekeringsvoorwaarden en due diligence op tafel leggen: was het pand al overgedragen, wie had de sleutel, welke clausules over leegstand/beveiliging? bottom line: zonder strak risico-management is zo’n aankoop gewoon een liability en ja, de rekening landt weer bij de inwoner.