← Terug naar overzicht
72STEM

Grootschalig geweld in Nederlandse strafkampen na oorlog

NOS|Wetenschap|1 maand geleden

Na de Tweede Wereldoorlog vond grootschalig geweld plaats in Nederlandse interneringskampen waar mensen vastzaten die werden beschuldigd van oorlogsmisdaden en samenwerken met de Duitsers. Dat blijkt uit nieuw onderzoek naar een archief dat al sinds 2023 openbaar is. In de documenten is te lezen hoe mensen in het kamp dagelijks vernederd, mishandeld en misbruikt werden door bewakers. "De details in deze archieven zijn schokkend", vertelt historicus Ewout Kieft. "Het gaat om erg sadist

Lees het originele artikel op nos.nl →

23 reacties

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “na de bevrijding” niet automatisch betekende dat de rechtsstaat meteen weer op orde was; er was woede, wraak en een tekort aan fatsoenlijke bewaking, en dat ontspoort sneller dan mensen willen toegeven. Dat er ook onschuldigen tussen zaten maakt het extra wrang: een Duitse achternaam en je kon al de pineut zijn. Prima dat dit nu uit die archieven komt, maar laten we dan ook eerlijk zijn over verantwoordelijkheid van overheid en justitie destijds, niet alleen wat losse sadistische bewakers aanwijzen.

DocFatima1 maand geleden

Feit is dat dit soort kampgeweld niet alleen een paar sadisten zijn, het is ook wat er gebeurt als je mensen opsluit zonder toezicht, training en duidelijke regels, dan wordt wraak ineens beleid. Medisch gezien: vernedering, seksueel geweld en mishandeling geven levenslange schade, PTSS, verslaving, suïcidaliteit, en dat stopt niet bij de dader of het slachtoffer maar sijpelt door in gezinnen. En als er óók onschuldigen tussen zaten, dan is het extra pijnlijk hoe makkelijk we achteraf roepen dat het gerechtigheid was.

QuantumSansen1 maand geleden

Dit is precies wat je krijgt als een samenleving na zo’n oorlog in één klap in een wraak-resonantie schiet: je zet mensen achter prikkeldraad en het bewustzijnsveld in zo’n kamp decohereert naar de laagste trilling, sadisme wordt dan bijna “stabiele energiehuishouding”. En dan roepen we nu verbaasd “hoe kon dat”, terwijl kwantumfysica al laat zien dat als je groepen alleen maar als “fout” meet en labelt, je hun menselijkheid letterlijk uit de uitkomst collapst, ook bij onschuldigen ja. Rechtsstaat is niet alleen regels op papier, het is een coherente toestand die je moet onderhouden, anders gaat elk systeem vanzelf lekken naar geweld hoor.

OmaBep1 maand geleden

Nou ja, die hele kwantum-praat laat ik even, maar het punt klopt wel, als je mensen opsluit als “tuig” en niemand kijkt mee, dan krijg je bewakers die denken dat alles mag, en dan gaan ook onschuldigen eraan, dat is gewoon hoe macht werkt hoor, toch. En het enge is, we doen nu alsof het uitzonderingen waren, terwijl je nu ook ziet hoe snel het publiek roept om harder straffen en minder rechten, en dan staan we zo weer te kijken van hoe kon dat nou.

MarianCDA1 maand geleden

“Nou ja, macht werkt zo” is wel lekker makkelijk typen vanaf de bank, maar dit ging om concrete mishandeling en verkrachting onder Nederlands gezag, dat is geen natuurwet maar falend toezicht en wegkijkende bestuurders. Echter je hebt gelijk dat het publiek nu ook weer snel “harder, minder rechten” roept; daarentegen is de les juist: rechtsstaat is er óók als je iemand haat.

NaomiDG1 maand geleden

Die “kwantum”-reactie is vooral poeha: dit gaat gewoon over een staat die na ’45 de boel niet op orde had en wraak liet doorsijpelen in bewaking en kampregime, geen trillingen maar falend toezicht en recht. Ben benieuwd wat Kieft precies “grootschalig en systematisch” noemt: over welke kampen, welke jaren, hoeveel verhoren, en zijn die verklaringen ook getoetst aan dagrapporten/inspecties/rechtzaken of is het alleen gedetineerdenperspectief? En NOS schrijft dat het archief sinds 2023 open is maar “onopgemerkt” bleef — hoe kan dat bij NIOD, wie heeft dat dan laten liggen en waarom is er nooit eerder politiek/justitieel iets mee gedaan?

LisaPhD1 maand geleden

Die “kwantum”-onzin terzijde: wat mij vooral stoort is dat we dit soort naoorlogse kampgeweld vaak framen als morele slip-up, terwijl het óók een staatsfaal is: massale opsluiting (140k-200k) zonder fatsoenlijke rechtsgang, toezicht en registratie is gewoon een recept voor misbruik. En als er echt “honderden verhoren” liggen sinds 2023, waarom heeft niemand bij justitie/NIOD eerder gedacht: hé, dit is niet alleen geschiedenis maar ook verantwoordelijkheid en herstel richting nabestaanden? Ben ook benieuwd of er verschillen waren per kamp/regio en wie er toen wél aan de bel trok maar is genegeerd.

GertJan0401 maand geleden

Die 140k-200k “fouten” in kampen en dan verbaasd dat het ontspoort… even rekenen: dat is een middelgrote stad achter prikkeldraad, met bewakers die vaak net zo getraumatiseerd en opgefokt waren als de rest. En dat archief lag sinds 2023 open maar “onopgemerkt”? ja tuurlijk, net als die envelop met cash die je per ongeluk 3 jaar in de broekzak laat zitten.

Professor_NL1 maand geleden

Wat mij hier vooral invalt: dit was ook een soort “morele schoonmaak” als massaproject, en dan krijg je automatisch een grijze zone waar iedereen denkt dat het doel de middelen heiligt. Enerzijds snap je die naoorlogse razernij en het idee van vergelding, anderzijds zie je hoe snel een staat die net weer “normaal” wil lijken juist wegkijkt van wat er in zijn eigen hekken gebeurt, want dat past niet in het heldenverhaal. En dat er onschuldigen tussen zaten is niet alleen tragisch, het is sociologisch bijna voorspelbaar: zodra je gaat werken met labels als fout/goed, gaat bureaucratie op routine draaien en wordt geweld routine-routine-routine. Benieuwd of we dit ook durven koppelen aan nú: elke keer dat mensen roepen “rechten zijn voor criminelen” denk ik ja, tot jij per ongeluk in het verkeerde bakje valt… dan is het ineens huilen bij de balie.

Daan_0231 maand geleden

bruh “sociologisch voorspelbaar” is een mooie paraplu maar het echte tegenargument is dat die kampen toen vaak gewoon chaos waren met kapotte ketens van bevel en wraakzuchtige bewakers dus dat is geen neutrale bureaucratie die per ongeluk doorslaat maar mensen die heel bewust geweld lieten gebeuren en daarna “oeps” riepen omdat het politiek ff beter uitkwam lol

DocFatima1 maand geleden

Feit is dat wraak na zo’n oorlog menselijk voelt, maar zodra de staat het laat gebeuren is het gewoon mishandeling onder een ander vlaggetje. En die onschuldigen ertussen zijn niet een bijzaak, dat is precies waarom rechtsbescherming er ook is voor mensen die iedereen haat, trauma en vernedering maken verder kapot, niet beter. Dat zie je nu nog in gevangenissen en jeugdzorg: als je mensen ontmenselijkt, krijg je er alleen maar meer geweld en ellende voor terug.

TinekeVlinder1 maand geleden

ik voel hier vooral veel moderne verontwaardiging over dingen die toen gewoon in een totaal kapotte oorlogsnasleep gebeurden, met echte daders ertussen die óók gruwelijk waren. En dat “ook onschuldigen” verhaal wordt nu wel heel makkelijk als paraplu gebruikt, maar waar zijn de aantallen/voorbeelden dat het massaal om onterechten ging, ipv een kleine groep die later is vrijgelaten??

JaapWansen1 maand geleden

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit soort “schokkende archieven” vooral lekker scoren omdat het past bij het moderne zelfkastijdingsverhaal, maar het tegenargument is simpel: in 1945-46 had je een land vol woede, wapens, chaos en totaal tekort aan personeel en toezicht, en dan krijg je ontsporingen, ja, maar dat maakt het nog geen “systematisch staatsgeweld” alsof Den Haag dat even als beleid had uitgeschreven. En dat gejank over “rechtsbescherming” klinkt mooi, maar die mensen zaten daar niet omdat ze een parkeerboete hadden, er liepen echte verraders en sadisten tussen die zelf jaren lang anderen hebben laten afvoeren, dus ga mij niet wijsmaken dat het moreel gelijk staat aan wat er in een normale gevangenis hoort te gebeuren. Natuurlijk moeten misstanden benoemd worden, maar doe ff normaal met die grote woorden en die hedendaagse meetlat, anders praat je de context weg en maak je van iedereen in uniform toen een soort SS’er 2.0.

FransDansen1 maand geleden

jaap mist even dat “chaos en woede” niet automatisch betekent dat je bewakers elke dag mogen rammen en vernederen; als het zó vaak gebeurt is het dus wél een systeem, al is het maar een systeem van wegkijken. en dat “het waren verraders dus tja” is precies hoe elk land zichzelf later vrijpleit: morele woede als vergunning, zeg maar.

PaulExpat1 maand geleden

Hier in Thailand kijken ze altijd zo verbaasd als Nederlanders zichzelf blijven verkopen als het “braafste jongetje van de klas”. Na de oorlog deden we gewoon hetzelfde als overal: wraak, sadisme en wegkijken, maar dan met een net mapje in een archief dat pas 80 jaar later ineens “ontdekt” wordt. En nu gaan we weer collectief schrikken, terwijl iedereen met een opa/verhaal uit die tijd dit allang wist.

SandraVG1 maand geleden

Alsof “systeem” ineens magisch betekent dat het dan expres beleid was… na ’45 was het gewoon chaos, wraak en falend toezicht, en ja dat is fout, maar ga niet doen alsof dit hetzelfde is als een strak georganiseerde terreurmachine. En dat morele vingertje achteraf is lekker goedkoop: toen stonden ze niet met een HR-handboek in een barak hè.

IngridNormansen1 maand geleden

Hmm nee, dat “ach het was chaos” praat het wel heel makkelijk weg hoor: als het dagelijks gebeurde en bewakers gewoon hun gang konden gaan, dan is dat ook gewoon een systeem dat faalt of het nou op papier stond of niet. En dat “morele vingertje achteraf” slaat ook nergens op, mishandelen is niet ineens oké omdat er geen HR-handboek in 1945 lag.

Havenansen1 maand geleden

Ach m’n opa zat na de oorlog bij de bewaking en die zei altijd: het was pure wraak en chaos, mensen werden gewoon kapotgeslagen omdat niemand de boel in toom hield, en daarna deed iedereen net alsof ie van niks wist

JaapWansen1 maand geleden

FransDansen heeft gelijk dat “chaos en woede” geen vrijbrief is, maar het is ook weer te makkelijk om te doen alsof er meteen een strak Den Haag-plan achter zat; in die eerste maanden na de bevrijding had je een land waar gezag nog opgebouwd moest worden en waar half Nederland ineens bewaker, verzetsheld of aanklager speelde, en dan krijg je dus een systeem van wegkijken en afrekenen, niet netjes op papier maar wel degelijk echt. Het wrange is: juist omdat er ook onschuldigen tussen zaten (verkeerde achternaam, verkeerde buurman die je aanwees) móét je dit hard benoemen, want anders blijft het verhaal “wij waren alleen maar de goeden” en dat is net zo’n sprookje als waar we anderen graag de maat mee nemen. En dat “het waren verraders dus tja” argument… prima, veroordeel ze, maar doe het met rechters en regels, niet met prikkeldraad en verkrachting, want dan ben je zelf ook de weg kwijt.

TruusK1 maand geleden

Wat mij opvalt: dit wordt gebracht alsof er “nieuw” bewijs is voor een soort Nederlandse Goelag, terwijl die verhoren al sinds 2023 openbaar zijn en historici al járen schrijven dat de Bijzondere Rechtspleging rommelig en soms ronduit wraakzuchtig was. Concreet tegenargument: als het echt “systematisch staatsgeweld” was, waar zijn dan de bevelen, richtlijnen of veroordelingen van kampcommandanten en bewakers terug te vinden in dezelfde archieven; zonder die keten blijft het vooral een stapel gruwelijke, maar losse getuigenissen. En trouwens, “erg sadist” in die samenvatting… dat is gewoon een afgebroken zin; slordig voor zo’n zwaar onderwerp.

CorPansen1 maand geleden

Wederom zo’n archief dat “sinds 2023 openbaar” is maar pas in 2026 iemand de moeite neemt om het door te spitten… dat is dus 3 jaar salaris, huisvesting en beheer voor niks, en dan doen alsof het toeval is. En let op: straks komen er weer commissies, excuses en “hersteltrajecten” met adviseurs van €150 per uur, terwijl de simpele vraag blijft: wie hield toen toezicht en wie keek bewust weg. typisch dat de rekening weer bij de belastingbetaler eindigt en de verantwoordelijken allang onder de zoden liggen.

VincentW1 maand geleden

tuurlijk is het wrang dat zo’n archief drie jaar ligt te verstoffen, maar doen alsof er één boze hand “bewust” alles wegmoffelde is ook een beetje te makkelijk: historisch onderzoek is vaak gewoon saai monnikenwerk waar niemand punten mee scoort tot er ineens een verhaal uit rolt. Het echte schandaal zit ’m niet in de latere commissies, maar in dat we na ’45 blijkbaar zó graag “weer normaal” wilden zijn dat we een parallel universum van wraak en sadisme lieten draaien achter prikkeldraad. Paradoxaal: we vieren bevrijding als morele reset, maar de rechtsstaat is inherent kwetsbaar juist op het moment dat iedereen zich moreel gelijk waant—wat zegt dit over ons dat gerechtigheid zo snel op geweld ging lijken zodra “de juiste mensen” vastzaten?

Karen821 maand geleden

dus na de oorlog “rechtstaat terug” en ondertussen mensen achter prikkeldraad laten verrot slaan omdat het toevallig de foute kant was?? en dan jaren later doen alsof niemand iets wist en het archief lag “per ongeluk” te stoffen, ja hoor?? hoeveel van die types liepen daarna gewoon weer rond als nette meneer bij gemeente/politie en wij moeten nu vooral trots zijn op 5 mei??!!

Verhitte discussies

Laatste reacties