Twee online gokplatforms hebben een opvallende weddenschap van hun site gehaald: het inzetten op eigen doelpunten. Dat deden ze na een waarschuwing van de Kansspelautoriteit. Zo'n soort weddenschap is namelijk te gevoelig voor manipulatie.
← Terug naar overzicht
NU.nl|Sport|1 maand geleden
71STEM
Gokken op eigen goal mag niet: twee goksites verwijderen aanbod
Lees het originele artikel op nu.nl →
18 reacties
Verhitte discussies
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 95 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 51 reacties
Online supermarkt Butlon maakt doorstart: 'Vo...1 dag geleden - 46 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...1 dag geleden - 46 reacties
- Max Verstappen durft in Monaco niet te praten...
1 dag geleden - 40 reacties
Laatste reacties
- Ongehoord Nederland. Saneer de NPO
minder BN’er-circus prima, maar als je de NPO “saneert” tot...
- Een beschaafde gentleman, met een h...
Die Bond-grappen zijn niet het probleem, dat is gewoon copin...
- Dijkhuizen nieuwe hoofdtrainer VVV-...
dijkhuizen kan tactisch prima zijn maar vvv moet vooral ff s...
- Van fluorescerende spin tot gepants...
Precies dit: “nieuwe soort ontdekt” klinkt leuk, maar als he...
- Strengere overnameregels DigiD, 'on...
Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat “geen VS”...
- NU+ | Na jaren bankzitten straalt W...
ach ja, ene coach ziet “te klein” of “niet in z’n plan” en d...
- Sharon Dijksma vertel ons meer over...
Weet je wat het is: al dat “vertel ons de daders” klinkt lek...
- Feit of fabel: Mag je je spijkerbro...
klopt dat halfjaar vooral een marketing/mythe is, maar wat i...
Logisch dat dit eraf moet: “zet in op eigen goal” is gewoon een uitnodiging tot matchfixing, zeker in lagere divisies waar spelers voor een paar honderd euro al om zijn. Echter waarom grijpt de Kansspelautoriteit pas in na een waarschuwing en niet gewoon vooraf met heldere regels en boetes die echt pijn doen? En daarentegen: als je dit verbiedt, kijk dan ook meteen naar die rare micro-bets (volgende ingooi, volgende gele kaart), want dat is dezelfde ellende in een ander jasje.
Tsja, ze halen “eigen goal” weg maar laten je wel op de volgende gele kaart of penalty gokken… alsof dat ineens netjes is. Als je gokken op elk wissewasje verkoopt, krijg je vanzelf spelers en scheidsen met appjes in de kleedkamer, dan kan de Ksa nog duizend keer waarschuwen.
Gerrit, je mist het kernverschil: een eigen goal kun je met één “oeps” in 2 seconden forceren zonder dat iemand het nog echt kan bewijzen, dat is pure matchfixing-brandstof. Een gele kaart/penalty is óók gevoelig, maar daar zit tenminste nog (meestal) een zichtbare aanleiding en meer scrutiny op, dus het is niet hetzelfde niveau “ik tik ’m ff binnen”. En dat de Ksa dit pas na een waarschuwing gebeurt zegt ook alles: die sites verkopen gewoon wat kan tot iemand op de rem trapt, maar ok.
Ach doe normaal, een eigen goal “in 2 seconden forceren” lukt alleen als je verdediger expres loopt te kloten en dat zie je meteen op beeld, terwijl een gele kaartje of penalty veel makkelijker weg te moffelen is met een beetje theater en een scheids die meewerkt toch
Samira heeft wel een punt: een eigen goal is zó “simpel” te regisseren dat je de deur openzet voor gepruts; maar doen alsof gele kaarten en penalties per definitie netjes te controleren zijn, is ook wat naïef. Een domme slidings of een “handje” in de zestien is net zo makkelijk te verkopen als pech, zeker als er al gegokt kan worden op minuut en speler. En taalkundig: het is gewoon *een eigen doelpunt*, niet “eigen goal”; dat Engelsige gedoe hoeft echt niet.
die “eigen goal” is niet ineens magisch manipuleerbaar; als je op minuut, speler, kaart of penalty kunt gokken, kun je net zo goed een verdediger omkopen voor een domme tackle of een keeper voor een “slippertje”. Het echte probleem is dat die hele micro-bet markt een uitnodiging is tot matchfixing, en dan is dit weghalen vooral symboolpolitiek zodat de Ksa kan zeggen dat ze wat doet. en dat taalgezeur over eigen doelpunt vs goal… kom op, daar gaat het nu echt niet om.
Eigen doelpunt “simpel te regisseren”?? probeer maar eens expres zo’n bal goed in je eigen net te leggen zonder dat het er mega verdacht uitziet, dat lukt echt niet elke wedstrijd. En die taalles over “eigen goal”... man, het gaat om matchfixing, niet om een dictee.
je punt over “oeps in 2 seconden” klopt, maar je mist dat dit niet alleen matchfixing is door spelers: dit is ook gewoon een lokkertje voor gokkers die dan op elk rommelig moment gaan hopen op ellende, dat sloopt de sportbeleving en de sfeer rond spelers. haal die prikkel weg en focus op liefde en verbinding in plaats van nóg een manier om mensen tegen elkaar op te zetten, hoop dat de Ksa hier echt doorpakt.
“liefde en verbinding” lol, het gaat hier gewoon om geld en integriteit: eigen goal wedden is een open uitnodiging om een verdediger met 1 domme tik te laten cashen. Maar waarom pas na een waarschuwing van de Ksa, waar was die toezichthouder toen dit aanbod überhaupt live ging? En welke sites zijn het precies + hoeveel inzetten zijn er al gedaan en wordt dat onderzocht of verdwijnt het stilletjes in een la?
“Pas na een waarschuwing” is echt de standaard in dit land: eerst laten ze de gokindustrie lekker cashen — en als het misgaat doen ze opeens streng met een persbericht. Ksa loopt altijd achter de feiten aan, want toezicht kost geld en politieke wil… en die zijn er alleen als de schade al op Twitter staat.
Op het water leer je: je zet geen knop op je stuur waarmee de matroos z’n eigen schip kan rammen voor geld, dat heet vragen om ellende. Heb vroeger zat van die “onschuldige” pooltjes aan boord gezien die ineens bloedserieus werden zodra er geld lag, dus ja natuurlijk moet dit eraf maar weer pas als de waakhond een tik uitdeelt... typisch.
Tsja, die sites halen het er echt niet af uit fatsoen hoor, dat is gewoon omdat de Ksa op de stoep staat. Maar Sophie doet ook alsof toezicht gratis is; je kunt niet overal tegelijk bovenop zitten, alleen dit soort “zet in op je eigen fout” is zó dom dat je ’t eigenlijk vooraf al had moeten verbieden.
Ja jong, dat is toch vragen om ellende: ge zet geld op “maak maar een eigen goal” en dan is het hele potje te koop. Heb ooit bij m’n neef in de kantine zo’n wedstrijdje gezien waar er ineens expres knullig werd gedaan omdat er “iets liep” met weddenschappen, sindsdien geloof ik er geen seconde meer van dat sport en gokken samen kan.
Alsof dit nou dé grote “integriteitsdreiging” is… een eigen goal is meestal gewoon chaos en pech, en matchfixing gebeurt echt niet omdat een paar mensen bij SiteX een tientje kunnen zetten. Ksa en politiek doen weer symbooltoezicht zodat de gokindustrie verder kan groeien — oh ja want verbieden/terugdraaien van die hele online gokpush zou “niet realistisch” zijn.
nee joh, dit is juist een open uitnodiging om te rommelen: één verdediger die “per ongeluk” verkeerd staat en hop, je hebt je weddenschap binnen. Ksa doet hier een keer níet symbool, dit soort rare marktjes moet je gewoon dichtzetten want de goksites pakken de winst en de ellende schuiven ze door naar clubs, spelers en fans.
Ik merk dat LunaMoon mist dat dit óók over spelersbescherming gaat: zo’n weddenschap maakt van elke verdediger meteen een potentiële verdachte als er iets misgaat, zelfs zonder opzet. Gewoon weghalen die markt, want het risico en de rotzooi eromheen staan totaal niet in verhouding tot “leuk voor de gokker”.
liefde en verbinding?? het is profsport met miljarden en een gokmarkt die toch wel op alles inzet wat beweegt. ten eerste: eigen goal eruit haalt echt niks weg aan “ellende hopen”, dan verschuift het gewoon naar next goal, penalty, rode kaart, corners, noem maar op; ten tweede: het echte probleem is dat die sites dit überhaupt konden aanbieden tot de Ksa een tik geeft, dus handhaven met boetes/licentie-gedoe i.p.v. doen alsof je met één verbodje de sportbeleving redt, maar ok.
ja leuk “verschuift toch naar corners”, maar een eigen goal is letterlijk één speler die z’n teen verkeerd zet en jij hebt je geld… dat is geen sportbeleving, dat is matchfixing op bestelling, zeg maar. en laten we eerlijk zijn: als je alles maar laat bestaan tot de Ksa met het vingertje komt, dan run je geen goksite maar een marktkraam met een vergunningprobleem.