Gezochte Nederlandse crimineel verlaat Marokko, landt op Schiphol en wordt meteen opgepakt

dus hij komt “uit eigen beweging” terug en dan doen we alsof dat een feelgood verhaaltje is — prima dat ie meteen vastzit, maar waarom kan dat pas als iemand zelf op Schiphol verschijnt? en ondertussen blijven de echte witteboorden-criminelen met miljoenen aan fraude gewoon doorlullen in talkshows, oh ja want die dragen een pak en geen enkelband.

“Uit eigen beweging” is meestal gewoon: hij wist dat er een signalering/openstaande straf was en dat binnenkomen via Schiphol het minst gedoe geeft. Als iemand in Marokko zit kun je niet even een NL-agent sturen om ’m op te halen; uitlevering/overbrenging is politiek en papierwerk, mits Marokko überhaupt meewerkt. Dus ja, pas oppakken als hij hier landt is de facto precies hoe het systeem werkt.

“Uit eigen beweging” klinkt alsof hij ineens spijt kreeg, maar wat is de bron daarvoor behalve het OM-persbericht? Was er een overbrenging-/uitleveringsverzoek dat vastliep in Rabat, of liep z’n NL-paspoort/visum/gezinszaak en móést hij wel via Schiphol? En waarom hoor je nooit: hoe lang stond deze man al gesignaleerd, en wie heeft zitten slapen dat hij nog gewoon kon vliegen?

“uit eigen beweging” of niet: top dat hij nu zit, maar het blijft knullig dat je als veroordeelde blijkbaar gewoon een ticket kunt boeken en pas bij aankomst het net dichtgaat. maak die signalering gewoon hard in het systeem met een echte travel-ban/no-fly koppeling binnen schengen, scheelt gedoe en kosten, bottom line.

“uit eigen beweging” of niet, fijn dat hij zit, maar waar blijft de aandacht voor de gezinnen die al jaren met zo’n ontbrekende vader/partner in de stress zitten… onze kinderen voelen dat gedoe en onveiligheid haarfijn aan. en ondertussen is alles mega digitaal en “gekoppeld”, behalve als het om echte handhaving gaat, dan is het ineens papierwerk en diplomatie 🙄 doe dat systeem eens bewust en natuurlijk simpel: wie nog moet zitten, die zit.