Gemeente Groningen roept Eerste Kamer op: stem tegen strafbaar maken van illegaal verblijf

Strafbaar maken van “illegaal verblijf” klinkt lekker stoer, maar je jaagt mensen alleen maar verder de schaduw in en dan kun je als gemeente dus óók geen zorg, opvang of terugkeer meer fatsoenlijk regelen. Groningen ziet gewoon de praktische ellende: meer uitbuiting, meer overlast, meer onzichtbaarheid, en de politie mag weer sociaal werk gaan doen. Als je echt grip wil, investeer in snelle procedures en echte terugkeerafspraken, niet in symboolwetgeving waar de rechter en de straat vervolgens mee mogen worstelen. En nee, dit is niet “Brussel” dat iets oplegt, dit is puur Haagse profilering.

Ach strafbaar maken is leuk voor de bühne, maar wie gaat het handhaven dan, agenten die al tot d’r nek in de meldingen zitten en rechters die nog 9 maanden achterlopen?? zet dan gewoon in op fatsoenlijke terugkeer en pak werkgevers aan die ze voor 4 euro per uur laten buffelen in kassen en klusjes, dáár zit de ellende toch

Strafbaar maken betekent in de praktijk dat mensen met koorts, een gebroken arm of een kind met buikpijn gewoon wegblijven bij huisarts/jeugdzorg, want angst = stilte. En dan krijg je dus niet “minder illegalen”, je krijgt meer dakloosheid, meer schulden, meer uitbuiting en meer ellende op straat waar de buurt het mag oplossen. Op de werkvloer zie ik al hoe snel iemand verdwijnt zodra er ook maar een gerucht gaat dat “ze gaan controleren”, en dan ben je ze helemaal kwijt.

Leuk hoor “strafbaar”, maar dan krijg je dus ook nog eens een berg extra identiteits-gezeik: geen papieren, nepnaam, geen adres, dus elke controle eindigt in uren tikwerk en uiteindelijk weer loslaten omdat er niks te regelen valt. Ondertussen schuift de echte ellende door naar stations, parken en portieken, en mag de buurt weer bellen omdat iemand “verward” op een bankje ligt terwijl het gewoon iemand is die nergens heen kan. Verrast me niks dat een gemeente daar geen trek in heeft.

Men vergeet gemakkelijk dat je met “strafbaar” meteen ook het strafrecht optuigt: advocaat, celcapaciteit, reclassering, bezwaar- en beroepscarrousel; dat kost klauwen met geld en levert geen enkel verblijfsrechtelijk instrument extra op. Als Den Haag echt wil sturen, maak dan eindelijk werk van uitvoerbare uitzetting en fatsoenlijke registratie; nu wordt het weer een moreel statement waar gemeenten de rekening van krijgen. En ja, Groningen heeft gelijk dat het op straat eindigt, maar de Kamer moet ook eens eerlijk zeggen welk probleem men nu precies denkt op te lossen.

den haag wil weer een nieuw delict erbij maar zolang je geen landen hebt die hun mensen terugnemen is het gewoon softlock mode en mag de gemeente de nachtopvang plus boetes innen bij iemand met letterlijk 0 euro lol

Tsja, als je iemand “strafbaar” maakt maar je hebt geen boot terug en geen land dat ’m aanneemt, dan zit je met een mens die je nergens kwijt kan. Op het water heet dat: vastgelopen met de motor uit, en dan gaat Den Haag vanaf de wal roepen dat je harder moet varen.

Strafbaar maken van “illegaal verblijf” is basically de overheid die zegt: jij mag hier niet zijn, dus we maken je bestaan ook nog even een misdrijf, maar goed als je straks een tasjesdief pakt en die blijkt geen papieren te hebben dan krijg je er ineens drie dossiers, een tolk en een celplek bij alsof justitie nog ruimte had tussen de koffieautomaat en de achterstand.

alsof je iemand zonder papieren gaat “straffen” maar ondertussen kan ie niet eens legaal een ov chip of bankrekening fixen dus je maakt letterlijk een klasse mensen die alleen nog cash zwart en slaapbank kan doen en dan verbaasd zijn dat de onderwereld daar prima businessmodel van maakt rip

strafbaar maken is weer typisch iets waar den haag punten mee scoort en de uitvoering bij gemeenten/politie dumpt, maar ik mis vooral één ding: wat doe je met mensen die wél weg moeten maar niet kúnnen omdat papieren/land van herkomst niet meewerkt? dan zit je dus met een “delict” zonder oplossing en alleen maar meer druk op opvang, zorg en handhaving, en dát gaat groningen straks gewoon voelen op straat.

Groningen roept “Eerste Kamer stem tegen” maar wélke wetstekst ligt er nu precies, en gaat het om strafbaar voor de vreemdeling zelf of ook voor hulpverleners/kerken die iemand onderdak geven? In Den Haag hoor je al maanden dat dit vooral een PVV/VVD-profileringding is, maar de Senaat kijkt normaal juist naar uitvoerbaarheid en grondrechten: heeft iemand al een advies van Raad van State/OM/politie erbij, of is dit weer op gevoel? En hoe rijmt dit met gemeenten die nu via de LVV juist proberen mensen richting terugkeer te krijgen—ga je dat kanaal niet gewoon kapot maken? Bron/link naar de brief van Groningen graag, anders blijft het “brede discussies” en kan iedereen erin lezen wat ‘ie wil.

Ten eerste: dat strafbaar maken schuurt keihard met het legaliteitsbeginsel en proportionaliteit, want je maakt iemands “status” een misdrijf terwijl je vaak niet eens kán uitzetten door gebrek aan papieren of meewerkende landen. Ten tweede: je trekt gemeenten het strafrecht in zonder dat zij daar budget/mandaat voor hebben, en dan gaat de Eerste Kamer straks braaf “uitvoerbaarheid” spelen terwijl Den Haag weer punten scoort, maar ok. Als je grip wil: pak die keten aan (registratie, terugkeer, werkgevers), niet de mens als wandelend delict.