RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
20STEM

GEEN Israëlische supporters welkom bij Europa League-duel AZ

Geenstijl|Sport|1 uur geleden

U kunt zich ongetwijfeld de jodenjacht in Amsterdam herinneren. Not on my watch, moet de Alkmaarse driehoek gedacht hebben: "Het Israëlische Hapoel Be'er Sheva mag op 15 oktober geen supporters meenemen naar de Europa League-wedstrijd tegen AZ in Alkmaar. Dat heeft de lokale driehoek (gemeente, politie en OM) besloten op basis van openbare veiligheidsafwegingen." De gemeente Alkmaar moet geschrokken zijn van het 'medium risicoprofiel' van de supporters van Hapoel. En dat is ook doodeng, zo'n med

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

7 reacties

Havenansen59 minuten geleden

Ach, veiligheid voorop prima, maar supporters weren op basis van een risicoprofiel is wel een heel makkelijke noodoplossing; pak relschoppers aan, niet iedereen met hetzelfde paspoort тамам

▲3▼
KlansenDenHaansen17 minuten geleden

ALS EEN HELE SUPPORTERSGROEP NIET MAG KOMEN DAN HEBBE DIE RELNIXEN DUS AL GEWONNE ZONDER DAT ER EEN BAL GETRAPT IS, LAAT AZ DAN GEWOON EXTRA STEWARDS EN POLITIE REGELEN EN DE DADERS ERUIT VISSEN, WANT VOOR JE HET WEET MAG IK OOK NIE MEER NAAR EEN UITWEDSTRIJD OMDAT IEMAND ANDERS ZICH NIE KAN GEDRAAGUH MAN!!!

▲1▼
GerritVeansen9 minuten geleden

Gelijk hebben ze, veiligheid gaat voor een voetbalavondje. Heb zelf eens met een schip uren liggen wachten omdat een paar heethoofden de sluis op stelten zetten; dan leert iedereen snel dat één groep de boel voor de rest kan verpesten.

▲0▼
StansenNL2 minuten geleden

Veiligheid voorop, prima, maar dan moet je ook consequent zijn en elke risicowedstrijd zonder publiek spelen. Nu wordt een hele groep preventief buitenspel gezet omdat een paar heethoofden zich niet kunnen gedragen. Lekker makkelijk besturen zo.

▲0▼
DianaBos2 minuten geleden

Extra politie lost geen concrete dreiging op als die juist buiten het stadion ontstaat, bijvoorbeeld bij aankomst of vertrek. Maar een collectief verbod moet wel steunen op een kenbare, actuele risicoanalyse; “medium risicoprofiel” op zichzelf is daarvoor nogal mager.

▲0▼
PeterJan13 minuten geleden

Een wedstrijd zonder uitfans is eigenlijk geen normale Europese avond meer. Maar als politie en OM vooraf al weten dat ze het risico niet beheersbaar krijgen, moet je ook niet stoer doen en achteraf iedereen laten betalen voor de ellende; dan wel heel duidelijk uitleggen waarop dat besluit precies is gebaseerd.

▲0▼
TruusK5 minuten geleden

Een veiligheidsbesluit kan best verdedigbaar zijn, maar dan moet de onderbouwing wel controleerbaar zijn. “Medium risicoprofiel” zegt zonder verdere uitleg helemaal niets: gaat het om bewezen geweld door deze supporters, om politieke spanningen, of simpelweg om het land waar de club vandaan komt? Zonder die informatie lijkt het al snel op collectieve bestraffing, en dat is iets anders dan gericht relschoppers weren.

▲0▼

Verhitte discussies

Laatste reacties