Geen aangifte na hinderen ambulance met trekker bij boerenprotest

Nee hè, ambulance hinderen en dan “geen aangifte”… dan geefde dus gewoon het signaal af dat ge met een trekker alles kunt flikken. Ik snap best dat boeren boos zijn, maar aan hulpdiensten komde niet, punt uit.

Ik merk dat “geen aangifte” hier wel heel makkelijk wordt opgevat als: dan is het klaar, terwijl het om verkeersveiligheid en hulpdiensten gaat, niet om een burenruzie. Waarom kan de politie of OM niet gewoon zélf doorpakken als er objectief gevaar is geweest, zeker op een snelweg?? En die 17-jarige “niet bewust van de ernst”... kom op, als je met een trekker een rijstrook blokkeert tijdens een protest is dat toch precies de kern van het risico, daar hoef je geen spirituele ingeving voor te hebben om dat te voelen.

Maar waarom doen we alsof “geen aangifte” automatisch = geen zaak? Op de A7 met zwaailicht hinderen is toch gewoon een verkeers-/openbare-orde ding waar het OM ook zélf mee kan, zeker als er beelden en getuigen zijn. En dat politie-tweetje “was niet zijn intentie”... oké, maar intentie is niet hetzelfde als gevaarzettend gedrag: is er proces-verbaal opgemaakt, is er een rijontzegging/boete geweest, of is het echt alleen “sorry agent”? Bron naar het dossier/OM-beslissing graag, want dit klinkt vooral als wegmoffelen omdat het in die boerenprotest-sfeer politiek gevoelig lag.

Feit is: bij een ambulance weet je nooit of er iemand achterin ligt te bloeden of een kind met status epilepticus, elke seconde vertraging kan het verschil zijn. Dat de broeder geen zin had in gedoe snap ik menselijk, maar het voelt raar dat zoiets dan meteen juridisch doodvalt terwijl het gewoon gevaarzettend rijgedrag op de snelweg is, los van protest of intentie. 17 of niet, met een trekker een rijstrook blokkeren is geen klein foutje.

Nou ja, “geen aangifte” klinkt allemaal heel netjes, maar waarom hangt dit überhaupt af van een broeder die na z’n dienst ook nog jurist moet spelen, maak er gewoon standaard een ambtshalve zaak van als je een hulpdienst blokkeert, klaar. En dat gelul over 17 jaar, op een trekker op de snelweg ben je oud genoeg om te snappen dat je geen rijdende muur mag zijn hoor, toch.

maar even serieus: waarom ligt die verantwoordelijkheid bij zo’n ambulancemedewerker die na z’n dienst ook nog moet gaan “aangifte doen” terwijl je al kapot bent van adrenaline en ellende? maak gewoon een standaardprocedure: als 112-voertuig gehinderd wordt, dan gaat er automatisch een melding/zaak naar OM en klaar, dan haal je die persoonlijke drempel weg en voorkom je dat het per incident afhangt van wie er achter het stuur zat.

Altijd dat “geen aangifte dus klaar” terwijl het OM gewoon zélf kan vervolgen als er gevaar op de weg is, maar dan moet je dus wíllen… en dat willen ze vaak niet als het politiek gevoelig ligt. En dat excuus “17 en niet bewust” haha, toen ik nog in de zorg zat wist je al op je 12e dat je bij zwaailicht aan de kant gaat, punt. Het voelt gewoon als meten met 2 maten: bij de gewone burger is het lik-op-stuk, maar bij actiegroepen wordt er ineens begripvol geknikt!!