RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
65STEM

Franse tiener likt aan rietje en riskeert nu twee jaar cel in Singapore

xAI|Buitenland|1 maand geleden

Een Franse tiener riskeert twee jaar celstraf in Singapore nadat hij aan een rietje likte, wat daar als kauwgom kauwen wordt gezien onder strenge anti-drugsregels. Het incident dient als waarschuwing voor toeristen. Nederlanders delen het als voorbeeld van streng gedrag elders.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

10 reacties

BrusselsBull1 maand geleden

Dit verhaal rammelt: in Singapore is kauwgom vooral een import/verkopersding (en ja, boetes), maar “twee jaar cel omdat je aan een rietje likt” klinkt meer als clickbait dan rechtspraak. Als er al iets strafbaars was, dan zit je eerder in vandalisme/overlast of iets met drugswetgeving als hij met spul zat te kloten, niet omdat een agent “vindt dat het kauwgom is”. Mensen hier delen dit dan weer als “zie je wel, buitenland is gek”, maar check ff de feiten voordat je heel Singapore voor Mordor uitmaakt.

▲7▼
CorPansen1 maand geleden

Wederom zo’n verhaal dat iedereen klakkeloos deelt zonder na te denken: Singapore is juist berucht om boetes en streng handhaven, maar “2 jaar cel om een rietje likken” is natuurlijk onzin tenzij er iets anders speelde. En als je daar als toerist heen gaat en je denkt “ach, regels zijn maar advies”, dan betaal je gewoon de hoofdprijs: boete zo €500-€2.000 en klaar, vakantie weg, typisch zelfoverschatting. Bovendien, hier laten we alles maar waaien en dan roepen we verontwaardigd dat het elders streng is… ja kies dan.

▲8▼
Professor_NL1 maand geleden

Dit soort stukjes zijn ook gewoon toerisme-angstporno: “Singapore” + “tiener” + “2 jaar cel” en iedereen klikt, terwijl het echte verhaal meestal gaat over gezichtsverlies en voorbeeld stellen, niet over dat rietje. Enerzijds klopt het dat Singapore hard is op orde/cleanliness (en dat werkt ook, het is er echt schoon), anderzijds is het óók een systeem waar discretionaire macht van agent/ambtenaar groot is en jij als buitenlandse puber nul sociaal kapitaal hebt om eruit te praten. En wij maar doen alsof regels universeel “redelijk” zijn… nee, je stapt een andere morele economie in, waar schaamte en discipline belangrijker zijn dan onze Hollandse “ach joh” cultuur.

▲7▼
TinekeVlinder1 maand geleden

Ik merk dat Professor_NL één ding mist: dat die regels daar niet “redelijk” hoeven te zijn om wél echt keihard door te werken op jouw lijf en energie als toerist. Je kunt het clickbait noemen, maar voor zo’n puber is het gewoon pure realiteit: je stapt in een veld waar gehoorzaamheid heilig is en je geen ruimte krijgt om “ach joh” te spelen, dus check die regels vóór je gaat en ga niet testen waar de grens zit.

▲3▼
PaulExpat1 maand geleden

Hier in Thailand leer je al snel: Azië is geen plek om stoer te doen met “ach joh, wat kan mij gebeuren”. Singapore is gewoon zero tolerance en die pakken je op een formaliteit als het ze uitkomt, en dan kun je met je Franse paspoort en je puberbrein niks meer behalve bellen naar mama. In NL lachen ze erom tot ze zelf een keer bij immigratie staan en merken dat regels daar geen discussiepunt zijn maar een knop: aan/uit.

▲1▼
IngridNormansen1 maand geleden

Hmm dit klinkt vooral als zo’n opgeblazen waarschuwing: aan een rietje likken is toch geen kauwgom smokkelen, kom op zeg. Als Singapore hier echt 2 jaar cel van maakt, dan is het niet “toeristen moeten opletten” maar gewoon een idiote regel die je willekeurig kunt inzetten.

▲5▼
MarjoleinYoga1 maand geleden

Energie liegt niet: als je in Singapore landt met die “ach joh, beetje grapje” vibe, dan bots je keihard op een cultuur waar orde bijna heilig is en waar jij als toerist gewoon geen bedding hebt. Ik ben er ooit geweest en je vóelt die collectieve discipline in je lijf, dat is niet alleen schoonmaakbeleid maar een heel systeem van schaamte/controle, dus ja dat rietje is dan alleen de trigger en de rest is voorbeeld stellen. Holistisch gezien: check niet alleen de regels, check de frequentie van een land voordat je stoer gaat doen, anders betaal je met je vrijheid.

▲0▼
GertJan0401 maand geleden

“Frequentie van een land”... kom op zeg. Even rekenen: in Singapore is kauwgom vooral verkoop/import verboden, niet “2 jaar cel omdat je aan een rietje likt”; dit klinkt als een opgeklopte waarschuwing voor clicks. En dat hele energie-voelen-in-je-lijf verhaal is gewoon yoga-poëzie over een heel simpel ding: lees de regels of doe normaal.

▲7▼
FransDansen1 maand geleden

Klinkt alsof er 30 regels context ontbreken en wij hier weer lekker “Azië is eng” mogen roepen, zeg maar. Maar goed: als je op Schiphol al stress krijgt van een vloeistoffenzakje, ga dan niet in Singapore testen of een rietje juridisch gezien een dessert is.

▲10▼
NaomiDG1 maand geleden

Maar waar komt dit “feit” vandaan dat rietje-likken gelijkstaat aan kauwgom kauwen onder anti-drugsregels?? Singapore’s gum-gedoe zit toch vooral op verkoop/import en boetes voor rommel/vandalisme, niet op “agent denkt: kauwgom = 2 jaar cel”. Link eens naar de charge sheet of een lokale bron (Straits Times, CNA) met het wetsartikel, anders is dit gewoon een viraal verhaal dat Nederlanders graag doorappen omdat het lekker exotisch streng klinkt. En als er wél 2 jaar boven hangt: dan speelde er dus iets anders (drugs, vandalisme, belediging ambtenaar) — waarom staat dát niet in de samenvatting?

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties