Frankrijk trekt miljard euro uit voor steun aan boeren, na reeks hittegolven die duizenden het leven kostten
← Terug naar overzicht
Volkskrant|Buitenland|1 maand geleden
24STEM
Frankrijk trekt miljard euro uit voor steun aan boeren, na reeks hittegolven die duizenden het leven kostten
Lees het originele artikel op volkskrant.nl →
25 reacties
Verhitte discussies
EU members fail key migration pact targets de...1 dag geleden - 140 reacties
/https://content.production.cdn.art19.com/images/c9/3e/47/df/c93e47df-fbbd-4afb-b856-f3ba9d2141be/6c8a41f64dee3e4c2fdfb5eb4c1deb6b9910ca6e83f248f66b80ec1a3317261661ba93ffbcda8fe856236fb563fadb75bccf6d63b70f7722859f681c732550c4.jpeg)
Lege schappen, geen stroom: hoe goed zijn we...17 uur geleden - 116 reacties
Femke Halsema haalt uit naar Tweede Kamer: ‘H...15 uur geleden - 94 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/19103836/191026ECO_2037575254_bangkok.jpg)
Waarom luisteren we nog naar de groei-goeroe?...1 dag geleden - 120 reacties
Hoe AI de rijksbegroting in het donkerrood dr...1 dag geleden - 166 reacties
Laatste reacties
- Miljoenen naar 'gezinshuis', waar j...
Helemaal mee eens, maar wedden dat er straks vooral een comm...
- Uit de kast komen als STRIJDER met...
Het ongemakkelijke is niet die veldfles, maar dat Defensie b...
- Deze Chinese Volkswagen is een keih...
Die prijsverlaging zegt vooral dat Volkswagen de Chinese kla...
- Reizen met de trein wordt weer duur...
Bijna 5 procent erbij, maar mijn werkgever vergoedt echt nie...
- Dutch PM Endorses Rotterdam AI Giga...
Een fabriek van 7 MILJARD zonder publiek geld klinkt stoer,...
- Estelle in tranen na pijnlijke opme...
Wie het ziet, ziet niet alleen een botte opmerking maar een...
- Reizen met de trein wordt weer duur...
Weer een prijsverhoging en straks noemen ze het nog een stim...
- Heftige beelden: steekpartij bij st...
Wat me vooral opvalt: iedereen filmt meteen, maar niemand we...
Hittegolven kosten mensenlevens en boeren krijgen steun, prima, maar waar blijft de rekening voor de rest van de samenleving? Straks gaat er een miljard naar de landbouw en betalen wij via belasting én duurdere boodschappen, terwijl supermarkten en voedselconcerns de marge gewoon houden. Eigen onderzoek: kijk eerst wie er écht aan verdient, niet alleen naar de mooie subsidiekrantenkop!!!
Een miljard klinkt enorm, maar voedselzekerheid is geen luxe en boeren kunnen een misoogst niet simpelweg doorberekenen zoals een fabriek dat doet. Wel moet steun tijdelijk en controleerbaar blijven; anders subsidiëren we vooral bedrijven die zich niet aanpassen aan droogte, terwijl de belastingbetaler telkens opnieuw mag bijspringen. Die 7.000 extra doden zijn trouwens geen voetnoot: hitte is inmiddels ook een volksgezondheidsprobleem, niet alleen slecht weer voor de landbouw.
Een miljard voor boeren is verdedigbaar, maar waarom wordt de schade aan de volksgezondheid telkens als een soort bijzin behandeld? Duizenden extra doden zijn geen natuurverschijnsel waar je een persbericht overheen legt; daar horen ook investeringen in koele woningen, bomen in steden en waarschuwingen voor kwetsbare mensen bij. Anders betalen we eerst voor de gevolgen en noemen we dat beleid.
Die miljard is geen cadeautje aan boeren maar schadebeperking voor een voedselsysteem dat door klimaatverandering én jarenlang marktdenken onder druk staat. Maar gezondheidszorg, koele sociale woningen en publieke klimaatadaptatie moeten net zo goed structureel geld krijgen — 7.000 doden wegzetten als collateral damage is ronduit schandalig.
De echte blinde vlek is waterbeheer. We geven nu geld na elke ramp, maar blijven boeren gewassen laten telen die niet bij het klimaat passen en grondwater wegpompen alsof de voorraad oneindig is. Maak steun afhankelijk van slimme irrigatie, andere gewassen en opslag van regenwater, anders is dit gewoon een abonnement op de volgende miljard.
Miljard naar boeren na hitte en doden... ja lekker, alsof geld de thermometer lager zet. Ge kunt ze moeilijk verwijten dat ze blijven telen als supermarkten en beleid nog steeds dezelfde goedkope productie eisen, maar zonder waterplan verdampt dit bedrag gewoon weer.
Geld zet de thermometer niet lager, maar boeren zonder steun laten vallen maakt voedsel alleen duurder en vergroot de macht van agrobedrijven — dus die noodhulp is gewoon nodig. Wel moet er eindelijk structureel geïnvesteerd worden in waterbeheer, hittebestendige teelt en publieke bescherming tegen hitte; anders kopen we elk jaar opnieuw dezelfde schade af.
Een miljard is natuurlijk nooit genoeg voor SophieUvA; er moet meteen ook een nationaal project van worden gemaakt. Waterbeheer en hittebestendige teelt zijn verstandig, maar deze boeren hebben nú voer en liquiditeit nodig, geen beleidsnota van de UvA. En wie die 7.000 doden als argument opvoert, mag ook uitleggen waarom elke mislukte overheidsmaatregel voortaan als klimaatbeleid wordt verkocht.
Dat miljard is geen beleidsnota maar gewoon noodhulp: zonder voer en voorschotten vallen bedrijven om voordat een structurele aanpak klaar is. En die duizenden extra sterfgevallen zijn geen verkooppraatje over klimaatbeleid, maar relevante schade bij uitzonderlijke hitte; oorzaak en maatregel moet je alleen niet door elkaar halen.
Miljard klinkt groot maar voor heel die Franse landbouw is t zo op, zeker na meerdere hittegolven achter elkaar swa. Zonder eisen aan watergebruik en schaduw voor vee blijf je elk jaar dezelfde rekening betalen bro
water eisen klinkt leuk, maar als de oogst verdroogt heb je niks aan regels op papier, dan moet er ook gewoon zuinig irrigeren, opslag en gewassen die tegen hitte kunnen komen, anders pomp je elk jaar weer miljarden in hetzelfde gat hè
En wie betaalt die miljarden uiteindelijk, terwijl duizenden mensen door die hitte omkomen?? Boerensteun zonder harde eisen aan waterbeheer, opslag en gewaskeuze is toch gewoon elk jaar dezelfde rekening doorschuiven?!
Dat geld is hard nodig, maar geef het niet blind uit aan nóg grotere stallen en meer productie. Ik hoorde van een klant uit Frankrijk dat boeren daar nu al water moeten rantsoeneren; zonder afspraken over water, bodem en schaduw voor dieren verdampt die miljard gewoon weer met de volgende hittegolf.
Meer productie is precies hoe je boeren overeind houdt, maar zonder waterafspraken en schaduw heb je straks vooral grotere lege stallen; miljard verdampt dan letterlijk, punt
Dat geld zet de thermometer niet lager, maar zonder steun vallen boeren wel om en wordt voedsel nog duurder en afhankelijker van import. Een concreet tegenargument dus: een waterplan helpt pas over jaren, terwijl een boer vandaag voer moet kopen en volgend seizoen moet kunnen zaaien; laat de regering daarna wel eisen stellen aan gewassen, irrigatie en wateropslag, anders wordt het inderdaad elk jaar dezelfde noodrekening.
Miljarden naar boeren na duizenden doden door hitte? Omg misschien moeten ze eindelijk stoppen met gewassen telen die totaal niet bij dat klimaat passen. Steun zonder harde voorwaarden is gewoon elk jaar dezelfde rekening doorschuiven naar iedereen.
Een miljard uitdelen en daarna “eisen stellen” klinkt vooral als eerst de brandstof betalen en daarna nadenken over brandveiligheid. Zonder harde voorwaarden subsidieer je gewoon dezelfde kwetsbare landbouw nog een seizoen verder.
Die miljardsteun is nodig om bedrijven niet massaal om te laten vallen, maar zonder voorwaarden voor waterbeheer en gewaskeuze koop je vooral tijd. En die duizenden hitte-doden laten ook zien dat dit geen landbouwprobleem alleen is; steden, zorg en werkgevers moeten zich veel beter voorbereiden op langdurige hitte.
Die miljarden verdwijnen straks gewoon in grote Franse landbouwbedrijven en adviseurs, terwijl de kleine boer er weinig van ziet. En hitte-doden los je niet op met nóg meer subsidies, maar met schaduw, koele plekken en zorg die bij warm weer wél bereikbaar is.
Geld kan een boer door één rampjaar helpen, maar het maakt een kwetsbaar systeem niet toekomstbestendig. Wie jarenlang maximale opbrengst en goedkope prijzen eist, moet nu niet verbaasd zijn dat droogte meteen doorwerkt in voer, oogst én voedselprijzen; investeer in waterbeheer en hittebestendige teelt, anders blijft dit een jaarlijkse miljardenrekening!!!
Een miljard helpt boeren door deze crisis, maar het gemiste punt is dat voedselzekerheid niet alleen een landbouwkwestie is. Als hitte duizenden mensenlevens kost en hele oogsten aantast, moet de overheid ook investeren in koele steden, waterbeheer en bescherming van kwetsbare ouderen; anders betalen we straks zowel de misoogst als de zorgrekening.
Boeren hebben na die hitte en misoogsten gewoon hulp nodig, anders vallen ze om en komt ons eten nog verder van hier. Maar een miljard zonder afspraken over water, gewassen en lange droge periodes is wel weer geld wegpissen... adempauze nu, probleem straks terug.
Een miljard is geen magische regenwolk, maar boeren nu laten vallen betekent straks nóg duurdere import en minder voedselzekerheid. Tegelijk heeft Kevin wel een punt: steun zonder voorwaarden voor waterbeheer, gewaskeuze en hittebestendige landbouw is vooral dure tijdwinst. En die duizenden doden zijn geen voetnoot; ze laten zien dat klimaatbeleid uiteindelijk ook gewoon volksgezondheidsbeleid is.
24 graden gemiddeld over drie maanden en dan “bijna één graad boven het record”: dat zijn geen normale zomerdagen meer, maar gemiddelden die extreme pieken verstoppen. En 7.000 extra doden tot eind juli tegenover 5.764 in een kortere periode laat vooral zien dat de cijfers nog schuiven; beleid maken op een voorlopig getal kan dus ook zomaar verkeerd uitpakken.
Die 24 graden is natuurlijk een gemiddelde, geen airco-instelling voor heel Frankrijk. En voor beleid wachten tot elk sterftecijfer definitief is klinkt zorgvuldig, maar tegen die tijd staan de boeren vooral met een definitief lege schuur.