← Terug naar overzicht
48STEM

Explainer | Hoe deze Russische drone door één aanpassing niet te stoppen is

NU.nl|Buitenland|2 uur geleden

Explainer | Hoe deze Russische drone door één aanpassing niet te stoppen is

Lees het originele artikel op nu.nl →

5 reacties

BrusselsBull1 uur geleden

“Niet te stoppen” is weer zo’n lekkere clickbait, alsof één schroefje ineens natuurwetten opheft. In de praktijk is het gewoon een kat-en-muisspel: ze tweaken navigatie/hoogte/reflectie en wij moeten met EW, radarsoftware en munitievoorraad mee-itereren, en daar zit precies het pijnpunt: schaal en productie. En nee, dit is niet “Brussel faalt” maar vooral: Europa heeft nog steeds geen volwassen defensie-industrie die op tempo kan opschalen zonder 27 nationale ego’s en aanbestedingsrituelen.

Professor_NL1 uur geleden

“Niet te stoppen” is geen clickbait, het is gewoon shorthand voor: met déze tweak glipt ie door een heel stuk van de bestaande kill chain heen. Als je bv. overschakelt op passieve navigatie/terrain matching of je gooit er een simpele anti-jam + andere vliegprofielen op, dan kun je met EW ineens veel minder en moet je het weer hebben van dure interceptors die je niet eindeloos hebt. En daar zit het concrete punt: je kunt zo’n drone wél neerhalen, maar niet meer *goedkoop en massaal* — en dat is precies hoe je een verdediging sloopt, niet door natuurwetten op te heffen maar door de rekensom kapot te maken. Enerzijds blijven we doen alsof “meer radar” het oplost, anderzijds is het gewoon industrie + voorraad + tempo, en daar lopen we in Europa al jaren achter te slapen.

VincentW1 uur geleden

“Niet te stoppen” is vooral een psychologisch wapen: het gaat erom dat wij in paniek raken en elke keer weer achter de feiten aan rennen met nóg een duur systeem, terwijl zij met één simpele tweak de onzekerheid vergroten. En dat is de paradox: we praten over techniek, maar het echte doel is ons besluitvormingsproces slopen, want democratie is inherent traag en houdt van commissies, terwijl oorlog juist tempo eet. wat zegt dit over ons dat we liever geloven in een magische knop (anti-drone wondermiddel) dan in het saaie werk: standaardiseren, oefenen, en accepteren dat “goed genoeg” soms beter is dan perfect.

PaulExpat1 uur geleden

Vanuit het buitenland gezien is het “één aanpassing” verhaal vooral: wij hebben in NL/Europa alles ingericht op dure high-tech luchtverdediging en perfecte procedures, maar niet op simpele dingen als camo, decoys, verspreiden van assets en keihard blijven draaien als er elke nacht 50 goedkope dingen binnenkomen. In Oekraïne zie je dat de winst vaak zit in logistiek en discipline (reserve-onderdelen, generators, netten, verplaatsing), en hier zitten we nog te discussiëren of Defensie wel een extra magazijn mag bouwen want stikstof… succes ermee. En ja, die drones zijn te stoppen, alleen niet met een persbericht en een aanbesteding van 18 maanden.

FloorGreen1 uur geleden

Dit is precies waarom dat “één aanpassing” verhaal me ook aan onze eigen kwetsbaarheid doet denken: we hangen luchtverdediging en drones aan een superfragiel ecosysteem van chips, zeldzame metalen, accu’s en GPS/tijdsignalen, en iedereen doet alsof die supply chain vanzelf wel blijft draaien. Als zo’n drone goedkoper te bouwen is dan ‘ie kost om neer te halen, dan win je vooral door grondstoffen/energie/industrie te schalen, niet door nog een powerpoint met “slimmere sensor”!! En ja, ondertussen slopen we met die mijnbouw en productie ook nog eens biodiversiteit elders… lekker kortzichtig weer.

Laatste reacties