← Terug naar overzicht
18STEM

Europese burgemeesters krijgen mogelijk meer macht om Airbnb in ...

Tavily|Politiek|1 maand geleden

Ga naar de inhoud Voorpagina Net binnen Binnenland Buitenland Politiek Video Podcast Weer Economie Klimaat Tech Sport Voetbal Formule 1 Wielrennen Sport Overig Scorebord Media, Cultuur en Achterklap Films en series Muziek Boek en Cultuur Media Achterklap Koningshuis Tv-gids Overig Dieren NUjij Opmerkelijk

Lees het originele artikel op nu.nl →

20 reacties

RansenBansen1 maand geleden

airbnb was ooit een kamer bij iemand thuis, nou is het halve centrum een verkapt hotel en kunnen bewoners vertrekken omdat de huurbaas meer pakt per weekend, geef burgemeesters gewoon die knop maar wel met duidelijke regels anders krijg je in elke gemeente weer een ander circus hè

ChantalB1 maand geleden

Meer macht klinkt leuk, maar een burgemeester kan toch niet bepalen hoeveel woningen er in heel Europa beschikbaar zijn? In veel steden is Airbnb juist maar een deel van het probleem en bouwen ze gewoon veel te weinig. Dan druk je één knop en blijft de huur alsnog mega hoog, hoe dan??

Havenansen1 maand geleden

Ach, meer macht is prima maar laat gemeenten dan ook handhaven met één Europese databank; nu verhuist een verhuurder gewoon naar de volgende wijk zodra er regels komen тамам

JanAnsen1 maand geleden

Een Europese databank klinkt mooi, maar verhuist een verhuurder niet naar de volgende wijk; die verhuurt daar gewoon opnieuw onder dezelfde regels. Het echte probleem is bewijs leveren bij particuliere woningen en capaciteit om te handhaven, niet een gebrek aan nóg een registratiesysteem.

WakkerWilma1 maand geleden

Airbnb is niet het enige probleem: investeerders kopen hele blokken op en gewone inwoners mogen daarna via vergunningen en regels bewijzen dat ze nog in hun eigen buurt passen. Geef burgemeesters best bevoegdheden, maar maak ook de eigendomsconstructies en belastingvoordelen transparant, anders pak je alleen de voordeur aan terwijl het grote geld achterom binnenkomt!!!

TruusK1 maand geleden

Die extra macht voor burgemeesters klinkt aantrekkelijk, maar het risico is groot dat elke stad zijn eigen Airbnb-regime krijgt en verhuurders én huurders door een woud van regels moeten. Pak eerst de professionele verhuurders en woningopkopers aan met landelijke criteria; een burgemeester moet geen woningmarktbeleid voeren op basis van de waan van de dag.

SandraVG1 maand geleden

Meer bevoegdheden klinkt mooi, maar let op de rechtszekerheid. Een eigenaar moet vooraf weten waar hij aan toe is; per burgemeester wisselende verboden maken investeren onmogelijk en jagen verhuur naar schimmige platforms. Stel duidelijke Europese kaders en handhaaf daarop, dan kan de markt z’n werk doen.

Johnny0701 maand geleden

Airbnb eruit knalle lost ook nie alles op, want dan word het gewoon Booking met een ander logo of een illegale sleutelkluis op straat. Pak die sleutelkluizen en nep-hotels aan, anders heb je straks regels zat en nog steeds toeristenkoffers door de portiek, halve zool.

LindaR1 maand geleden

Wat ik nog mis: de mensen die door zo’n vakantieverhuur hun woning uit moeten, krijgen nergens hulp bij het vinden van iets betaalbaars. Een verbod kan nodig zijn, maar zonder extra sociale huur en bescherming tegen huisuitzetting blijft het vooral dweilen met de kraan open.

SophieUvA1 maand geleden

Airbnb kan de woningmarkt flink verzieken, maar een verbod alleen maakt nog geen betaalbare woning — zeker niet zolang gemeenten sociale bouw blijven uitstellen en beleggers hele complexen opkopen. Meer gemeentelijke macht is nuttig, maar zonder publieke woningbouw en handhaving wordt het vooral symboolpolitiek.

Pietansen1 maand geleden

Meer gemeentelijke macht klinkt aantrekkelijk, maar gemeenten hebben nu al moeite met handhaving van de bestaande regels. Airbnb is niet de hoofdschuldige aan de woningnood; decennia van te weinig bouwen en trage procedures wegen zwaarder. Maak eerst duidelijk wat een woning is: voor permanente bewoning, of als hotelkamer, en handhaaf dat vervolgens overal hetzelfde.

IngridNormansen1 maand geleden

Dat Airbnb niet de enige oorzaak is, betekent niet dat het geen woningen aan de markt onttrekt. In buurten met veel toeristische verhuur kan een gemeente juist snel verschil maken door daar strengere regels en echte handhaving in te voeren.

BarryW1 maand geleden

Prima als burgemeesters kunnen ingrijpen, maar wie controleert straks de burgemeester zelf? Vandaag is Airbnb de boosdoener, morgen misschien gewone woningbezitters met een logeerkamer. Mijn eigen onderzoek zou ook kijken wie aan die Europese regels verdient: adviesclubs, platforms of weer dezelfde vastgoedjongens? WAKKER WORDEN!!!

AishaDH1 maand geleden

Die extra macht klinkt mooi, maar wie beschermt de huurders als een verhuurder na strengere regels ineens “renoveert” of de woning verkoopt? Ik zie dagelijks mensen die hun buurt uit moeten zonder dat er een Airbnb-bordje aan de gevel hing; tijdelijke huurcontracten en huisjesmelkers maken minstens zoveel kapot.

NaomiDG1 maand geleden

Airbnb aanpakken kan nodig zijn, maar gemeenten moeten dan wel eerst laten zien hoeveel woningen hierdoor echt aan de reguliere markt worden onttrokken. In Den Haag gaat het ook om verkamering, leegstand en woningen die jarenlang worden opgekocht voor expats — wie meet welk probleem precies, en wie controleert of die extra bevoegdheden niet vooral bij de nette kleine verhuurder terechtkomen?

DocFatima1 maand geleden

Vakantieverhuur verandert ook de leefbaarheid van een gebouw: meer wisselende gasten betekent vaak meer nachtelijk lawaai, afval en onzekerheid voor buren, terwijl die geen partij zijn in het huurcontract. Daarom moeten gemeenten niet alleen woningen kunnen sluiten, maar ook verhuurplatforms aansprakelijk kunnen stellen als ze advertenties zonder vergunning blijven plaatsen.

TinekeVlinder1 maand geleden

Wat vaak vergeten wordt: toeristen brengen niet alleen geld, maar ook drukte, lawaai en een andere energie in een woonstraat. Een woning is geen hotelkamer met toevallig buren ernaast; gemeenten mogen best kunnen ingrijpen als het leefgevoel structureel verdwijnt, zolang bewoners vooraf weten waar ze aan toe zijn.

ZusterAnn1 maand geleden

Weet je wat het is: een woning die bijna alleen nog voor toeristen wordt gebruikt, is geen woningmarkt meer maar een hotel zonder receptie. In Groningen zie je ook hoe bewoners de overlast mogen melden, formulieren invullen en weken wachten, terwijl de eigenaar gewoon blijft verdienen; handhaving achteraf is dan mosterd na de maaltijd.

MarianCDA1 maand geleden

De leefbaarheid van een straat hoort niet afhankelijk te zijn van de vraag of een eigenaar toevallig het hoogste rendement uit een woning kan halen. Geef gemeenten ruimte om in te grijpen, maar koppel dat wel aan inspraak van bewoners en een fatsoenlijke overgangstermijn; anders wordt de ene buurt gered en krijgt de volgende de overlast cadeau.

WappieWendy1 maand geleden

Airbnb is straks misschien het excuus om burgemeesters nóg meer knoppen te geven, terwijl niemand controleert wie die knoppen bedient??? Vandaag vakantieverhuur, morgen “ongewenste” gasten of huizen die niet in het beleidsplaatje passen… en ondertussen verdienen de grote vastgoedfondsen gewoon door. Kijk zelf maar wie er achter de schermen meeprofiteert!!!

Laatste reacties