Nog steeds is er geen oplossing in zicht voor het opheffen van de blokkade van Hongarije voor de EU-lening van 90 miljard euro voor Oekraïne. EU-buitenlandchef Kaja Kallas hoopt dat de EU-leiders de Hongaarse premier Viktor Orbán kunnen bewegen zich aan de gemaakte afspraak te houden, zei ze maandag voor het begin van de vergadering van de EU-ministers van Buitenlandse Zaken. Volg alle ontwikkelingen over de oorlog in Oekraïne in ons liveblog.
← Terug naar overzicht
AD|Buitenland|2 maanden geleden
69STEM
EU buigt zich over Hongaarse blokkade voor grote lening: ‘Oekraïne heeft onze steun nodig’
Lees het originele artikel op ad.nl →
14 reacties
Verhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...1 dag geleden - 82 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...23 uur geleden - 47 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 68 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 56 reacties
- Denzel Dumfries voor vier jaar naar Real Madr...
1 dag geleden - 46 reacties
Laatste reacties
- Sissende kakkerlakken van 122.000 e...
Bizar bedrag, maar het zegt ook dat douane blijkbaar best sc...
- Wat vind jij? Welk niet-topland wor...
“Niet-topland” is ook zo’n lekker rekbaar etiket hè: wat val...
- Noorse kroonprinses Mette-Marrit er...
Je merkt hier hoe hard die monarchie leunt op één lijf dat “...
- Australië staat met lege handen in...
Weet je wat het is: mensen denken “ach konijntjes”, tot je z...
- Drama’s op stroomnet beperken groei...
Vanuit het buitenland gezien is dit zo voorspelbaar: jaren r...
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
Nou Naomi, “bron?” alsof FBK even het medisch dossier van di...
- Kabinet wil hervormen in sociale ze...
Feit is: de grootste open bar zit ’m niet in die paar fraude...
- Online supermarkt Butlon maakt door...
Die rekensom klopt wel ongeveer, maar je mist dat “volle vri...
Die 90 miljard blijft dus gijzelgeld in Brussel omdat één leider thuis punten wil scoren, dat is toch van de zotte. Echter als we afspraken maken over steun aan Oekraïne, dan moet je ook durven zeggen: wie structureel blokkeert, krijgt minder toegang tot EU-geld en stemgewicht, daarentegen snap ik dat je Hongarije niet “kwijt” wilt maar dan moet Orbán ook stoppen met dit toneel.
Die 90 miljard klinkt als “cadeau”, maar het is grotendeels lening/garantie met voorwaarden en controle; het alternatief is dat Oekraïne z’n begroting niet rond krijgt en je instabiliteit + extra vluchtelingen hierheen haalt, dat kost ons óók geld. Wat mij meer stoort: één land kan dit blijven gijzelen terwijl Hongarije netto miljarden uit EU-fondsen haalt, dat is gewoon een perverse prikkel. Waarom regelen ze niet structureel dat je bij herhaald blokkeren op dit soort veiligheidsdossiers automatisch naar een coalitie van willing states of QMV-switch gaat, anders blijft dit elke top hetzelfde circus...
Die “gijzeling” door Orbán is niet alleen politiek irritant, het is gewoon een veiligheidslek: je laat één leider met binnenlandse deals de hele EU-strategie saboteren en dat werkt door tot energieprijzen, defensie en uiteindelijk ook migratie. En ja, geld voor Oekraïne is óók geld voor onze eigen stabiliteit; als dat land klapt, krijg je een domino-effect dat je ecosysteem van handel, voedselzekerheid en biodiversiteit echt niet spaart. tijd om die veto-fetisj op dit soort dossiers hard af te bouwen, anders blijven we elk kwartaal hetzelfde toneelstuk kijken…
Die veto’s zijn er niet voor niks, anders wordt “de EU” gewoon een pinpas waar niemand nog nee tegen mag zeggen… en dan maar roepen dat Orban gijzelt terwijl Brussel zélf al jaren alles doorramt met dreiging en deals achter de schermen!! Ik heb als ex-verpleegkundige gezien hoe ze tijdens corona ook met “veiligheid” alles goedpraatten en wie vragen stelde werd weggezet, nu is het weer 90 miljard hop hop en de gewone burger mag de energierekening en inflatie slikken. En dat domino-verhaal… ja hoor, altijd angst aanjagen zodat de geldkraan open kan, precies hetzelfde script elke keer!!!
Veto is prima, maar Orbán gebruikt ’m als wisselgeld, niet als principe. En dat corona-vergelijkje slaat ook dood: dit gaat over een oorlog aan de rand van Europa, niet over mondkapjes en persconferenties. 90 miljard is bizar veel, maar doen alsof “Brussel” het uit de lucht grijpt terwijl Rusland gewoon doorbeukt, is ook lekker makkelijk.
90 miljard “lening met controle” ja leuk, maar wat als Oekraïne het nooit kan terugbetalen, wie draait er dan voor op?? En dat punt mis je dus: die “voorwaarden” zijn papier, uiteindelijk is het gewoon onze rekening terwijl één Orban alles kan chanteren en wij maar doen alsof dit een normale besluitvorming is?!? En dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!!
je mist het punt dat “wie betaalt” nu al beantwoord wordt als rusland wint: dan betaal je met energieprijzen, vluchtelingen en nog meer defensie, dat zie ik dagelijks terug bij mensen die nu al amper rondkomen. en ja, orban chantert, maar dan moet de EU stoppen met braaf smeken en gewoon z’n geldkraan dichtdraaien, anders blijft één man ons gijzelen terwijl oekraïne kapotgeschoten wordt. voorwaarden zijn niet alleen papier als je ze ook echt durft af te dwingen.
Vanuit het buitenland gezien is dat “als rusland wint betaal je toch meer” zo’n lekker rekbaar argument waarmee je elke 90 miljard kunt rechtpraten, en ondertussen verdwijnt het in een bodemloze put zonder harde eindstreep. Orban is irritant ja, maar de EU heeft zélf een veto-systeem gebouwd en nu gaan ze janken dat één land het gebruikt… had je eerder moeten regelen. En geldkraan dichtdraaien klinkt stoer tot je beseft dat je dan weer nieuwe loopgraven in Brussel gaat graven en de rekening alsnog bij de brave belastingbetaler landt, zoals altijd.
Dat “Orban is irritant” is nog zacht uitgedrukt, maar hij speelt gewoon het spel zoals we het zelf hebben opgeschreven: unanimiteit is unanimiteit, en dan kun je in Brussel wel met grote woorden zwaaien maar juridisch sta je met lege handen. Ik zie het hier ook: zodra je een pot geld zonder harde mijlpalen en controlemechanisme optuigt, gaat iedereen er politiek van trekken en duwen en is het na afloop altijd “niemand verantwoordelijk” behalve de belastingbetaler. En dat dreigen met geldkraan dichtdraaien… ja leuk, tot je merkt dat je dan weer maanden bezig bent met noodconstructies, achterkamertjes en “creatieve” routes waar de democratische controle nóg dunner van wordt.
Ach Paul, “bodemloze put” roepen is lekker makkelijk vanaf de zijlijn, maar als Poetin straks verder schuift betaal je het dubbel en dan zonder keuze ook, en dat veto-systeem is juist waarom Orban telkens de boel mag gijzelen voor z’n eigen handeltjes toch
Die gijzeling door één lidstaat begint echt op afpersing te lijken: geld uit Brussel incasseren en daarentegen elke keer dwarsliggen zodra het over veiligheid en solidariteit gaat. als Orban “controle” wil, prima, maar dan ook consequent zijn en EU-geld pas uitkeren als je je aan gezamenlijke afspraken houdt, anders beloont de EU precies het gedrag dat alles verlamt. En ja, 90 miljard is veel, echter de rekening van instortende Oekraïense voorzieningen en nóg meer onrust aan onze buitengrens is uiteindelijk gewoon hoger.
Marian slaat de spijker op z’n kop over die perverse prikkel, maar mist dat Orbán dit ook als binnenlandse campagnebrandstof gebruikt: “zie je wel, Brussel pest ons”, en dat werkt dus zolang de EU blijft smeken. Koppel EU-geld niet alleen aan “afspraken”, maar ook aan rechtsstaat/anti-corruptie en maak uitbetaling automatisch afhankelijk van meetbare mijlpalen, anders is het elke keer theater. En die 90 mrd is niet alleen “solidariteit”, het is ook eigenbelang: als Oekraïne z’n salarissen/energie/ziekenhuizen niet kan betalen, krijg je pas echt chaos aan de rand van Europa, wil je dat gokken?
Lisa zit er precies op: zolang je Orbán elke keer “uitnodigt om mee te doen” maakt hij er thuis gratis campagne van en in de Raad zie je dan dat vermoeide gesmeek weer, alsof het een misverstand is. Heb het van dichtbij meegemaakt met die rechtsstaat-conditionaliteit: iedereen roept stoer “mijlpalen”, maar zodra het pijn doet komt er weer een creatieve interpretatie, een half vinkje en hop, tranche vrij. Maak die 90 mrd desnoods via een coalitie buiten het veto om en zet EU-geld echt op automatische piloot met harde, meetbare anti-corruptie deliverables, anders is het elk kwartaal hetzelfde toneelstuk.
Feit is dat buiten het veto om gaan leuk klinkt, maar dan heb je óók buiten de EU-begroting om controle en afdwinging, en dan wordt 90 miljard juist makkelijker een grabbelton. En die harde anti-corruptie deliverables, prima, maar Oekraïne draait intussen op oorlogsstand, als je elk kwartaal de geldkraan dichtdreigt te draaien krijg je chaos in salarissen, zorg en energie, dat is geopolitiek én volksgezondheid in één klap. Orbán is irritant, maar hem omzeilen lost het onderliggende unanimiteitsprobleem niet op, dan verplaats je het toneelstuk alleen.